Re: [Solar-general] discriminación ideológi ca ?

[maram]

On Sun, 16 Jan 2005 00:38:22 -0300, CETECC <info en cetecc.org> wrote:
> Marcos Guglielmetti escribió:
> 
> >       No estoy de acuerdo con el PJ ni con el Frente Grande, pero me parece
> >necesario poner de relieve que Hernán Beati parece pretender descalificar
> >aquí a una persona por motivos de pertenencia a un partido político,
> >
> >
> Marcos: nunca pretendí "descalificar" a nadie, y me molesta mucho que
> lleves esto al terreno de "discriminación ideológica" como ponés en el
> asunto.
> Simplemente hice una pregunta que me parecía necesaria para entender la
> postura de Diego, como ya le expliqué a él en mi respuesta.
> 
> >
> >       ¿Solar es una organización a-política?
> >
> >       Si fuera así ¿cómo puede ser a-política si Richard Stallman dice que el SL
> >hace política y que el mismo la hace?
> >
> >
> Te estás confundiendo lo "político" con lo "partidario", que son dos
> cosas muy diferentes.

seguro? si en un a organizacion, gran parte de sus lideres, son de
determinado partido...
no terminan haciendo "partidaria" a la organizacion...

> Nadie piensa que Solar sea apolítica, sí que es apartidaria, y eso no lo
> digo yo, es obvio...
> Es la misma confusión con la que me malinterpretás a mí, yo no estoy
> hablando contra lo "politico" (casi toda acción humana es política), sí
> descreo de lo "partidario", y ejerzo mi libertad de expresión para
> manifestarlo públicamente, así como otros la usan para manifestar su
> descreimiento de la sociedad civil o de Dios o de lo que sea.
> Creo que tenemos que seguir debatiendo más sobre los valores que creemos
> que pone en práctica la experiencia de crear software libre, ya que
> alguna vez tendremos que opinar en nombre de Solar, y es bueno que se
> consensúe en esta lista algún marco de valores compartidos. Creo que no
> estamos todos de acuerdo todavía acerca de si el software libre tiene
> valores propios o si es algo comunista o capitalista, o si tiene una
> ética del trabajo propia o no...

tema dificil... sobre todo por las palabras "capitalista" y
"comunista" y los ejemplos con los que estan asociados... (Rusia,
China, EEUU, )

creo que hay que ir mas alla de si el SL favorece a una u otra ideologia...
habria que ver como interactua con las personas... 
es malo el comunismo? porque lo represente castro, stalin, etc
es malo el capitalismo? por bill, tacher, etc

es malo el "argentinismo" por Peron, Menem, Alfonsin, Videla, etc?

no me gusta la idea de asociar al software libre a alguna ideologia
comunista o capitalista... sobre todo porque depende de que persona
las implemente...

> Como tiene mucho que ver con el hilo, invito nuevamente a todos a
> aportar sus valiosas ideas por escrito en el wiki de los "Valores del
> Software Libre" que abrió Verox.

Me parece buena idea... aunque:
Como logramos la independencia ideologica... si es que se quiere asi... ?
Si todos los que opinan son "comunistas" (o "capitalistas"), los
valores no tenderan a serlo?

o esta bien que asi sea?

> Hernán Beati

Marcelo Ametller