[Solar-general] Re: Charla Debate Colegio de Abogados

[Santiago Roza]

y si hablan con ariel vercelli de creative commons argentina
(arielvercelli.org)?  probablemente le interese el tema...

On 8/17/05, Veronica Xhardez <vero en verox.com.ar> wrote:
> A mi me entusiasma que haya un grupo de abogados
> para el próximo crisol. Eso estaría bueno.
> Es algo que falta. Incluso un amigo abogado está 
> poniendose en tema, para colaborar desde lo suyo. 
> 
> Veox. 
> 
> El mié, 17-08-2005 a las 09:50, ACP - Ariel Alegre escribió:
> > Hola, Norberto!
> > 
> > estuvo muy buena la charla de Marñia Elena.
> > Muy bueno el aporte de Pablo Medrano, dándole soporte técnico a María
> Elena.
> > Mostró (entre muchas cosas) las distintas versiones regionales de tux.
> > Fiel participante de Crisol, no se olvidó de mencionar a SOLAR (ya le
> > informé que el pajarito se llama Crax) .
> > 
> > Les copio un texto de María Elena que debe estar en los archivos de
> Crisol.
> > Y nos vemos en Rosario!!
> > 
> > 1.Tal como el SWPropietario domina con su presencia los mercados, la
> > formación de quienes actúan profesionalmente en esos mercados está
> dominada
> > por la filosofía y la ideología circundante. La escasez de abogados que
> > trabajen sobre aspectos legales del SWL es directamente proporcional a la
> > relación "número de usuarios SWP / número de usuarios SWL".
> > 
> > 2.Los productores de SWP cuentan con asesores legales -muchísimos de
> ellos
> > altamente capacitados- que puestos a elaborar doctrina abogarán por lo
> que
> > mejor conocen y más interesa defender.
> > 
> > 3.El avance del SWL -"antes tenía detractores, ahora tiene enemigos",
> > Stallman dixit- está preocupando a la industria del SWP. Ha llegado el
> > tiempo, entonces, de que también los juristas vengan a integrar las
> huestes
> > que hasta ahora estaba formada por informáticos, analistas de mercado,
> > asesores financieros y expertos en marketing.
> > 
> > Tal contexto explica por qué uno de los pocos -quizás el único, por
> ahora-
> > libros publicados en nuestro medio con el título "Problemática jurídica
> del
> > SWL" haya sido escrito por un especialista en SWPropietario, Presidente
> de
> > Software Legal en nuestro país durante cinco años, miembro de la OMPI
> > (Organización Mundial de la Propiedad Intelectual), y sea panegírico del
> SWP
> > a la vez que diatriba del SWL, más que una obra de doctrina jurídica.
> > 
> > Pero no se trata de discutir la obra y el pensamiento de Carranza Torres,
> > sino de responder al planteo: "Estudio jurídico: el nuestro ¿para
> cuándo?".
> > Ya que surge en este foro como tema de interés, debería incluírselo en
> los
> > debates.
> > 
> > Me he registrado en la mesa de debate "Empresas", que es la categoría
> donde
> > se expresó la pregunta y -dentro de las que hay- la más afín al tema.
> Pero
> > me parece que si la mira de este encuentro está puesta en "proponer,
> debatir
> > y promover estrategias de acción con el objetivo de lograr una mayor
> > difusión y desarrollo del software libre en diferentes ámbitos", se ha
> > omitido dar un espacio específico a la categoría "usuario individual", el
> no
> > informático, como destinatario de tales estrategias.
> > 
> > Señalo esto, porque estimo que es en ese ámbito -no en los grandes
> > estudios/empresas/corporaciones- donde podrán ser hallados los abogados
> que
> > se interesen en aportar sus saberes al SWL. Para ello hay que empezar por
> > difundirlo, hacerlo conocer, no ignorar que hay una enorme, casi absoluta
> > desinformación entre ellos, no obstante ser consumidores obligados de
> > software. Los Colegios de Abogados pueden ser ámbitos de información al
> > usuario, pero hay que empezar por interesar a sus autoridades, que suelen
> no
> > tener idea de qué cosa es el SWL.
> > 
> > Nos vemos en Rosario.
> > 
> > MARIA ELENA CASAÑAS
> > Abogada - Capital Federal.
> > 
> > 
> > 
> > 
> > ----- Original Message ----- 
> > From: "Norberto Periz" <nperiz en gmail.com>
> > To: <solar-general en lists.ourproject.org>
> > Sent: Wednesday, August 17, 2005 7:24 AM
> > Subject: [Solar-general] Charla Debate Colegio de Abogados
> > 
> > 
> > > Y.... ¿como fue?
> > > Mi cuerpo no es un mail. Cuando leí tu mensaje eran las 13:30.
> > > Saludos
> > > Norberto Periz
> > >
> > > -- 
> > > AlumnoEterno y Buen Ladrón
> > > ¡¡ ProUsuario !! de cuerpo y alma.
> > > cuando lees algo expresado por mi, ¡Sonríe! que es un asunto serio.
> > > http://www.prousuarios.com.ar/
> > > "No se puede ayudar a quien no quiere ser ayudado"
> > > del Profe Roman:
> > >
> >
> http://elistas.opensa.com.ar/pipermail/prousuarios_lista/2005-July/000150.html
> > > Si me pierdo el cielo, plugo a Dios que sea por pecador.  Pero no por
> > boludo.
> > >
> > > _______________________________________________
> > > Solar-general mailing list
> > > Solar-general en lists.ourproject.org
> > > http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
> > 
> > 
> > _______________________________________________
> > Solar-general mailing list
> > Solar-general en lists.ourproject.org
> > http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
> > 
> 
> 
> _______________________________________________
> Solar-general mailing list
> Solar-general en lists.ourproject.org
> http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
> 


-- 
Santiago Roza
santiagoroza en gmail.com
http://santiagoroza.blogspot.com/