[Solar-general] Novedades en FSFLA Boletín #1

[Martin Olivera]

Mensaje citado por José Carlos Massón <jose.masson en gmail.com>:

> El 3/08/05, Diego Saravia<dsa en unsa.edu.ar> escribió:
> > > Entonces la pregunta es por qué, como miembro, no te opusiste, en
> > > aquel momento, a que el sistema de ingreso a UTUTO-e sea el mismo que
> > > hoy utiliza la FSFLA?
> > 
> > 
> > Una cosa es un equipo de desarrollo tecnico que tiene que tener alta
> > compatibilidad en sus miembros y reconocerse capacidad mutuamente y otro
> una
> > entidad o asociacion civil, con estatutos formales.
> 
> Las entidades o asociaciones políticas no tienen que tener alta
> compatibilidad ideológica entre sus miembros tambien??
si queres construir un partido politico sí, si queres construir un espacio de
consenso, no

Para construir por ejemplo,el Partido Liberal o el Socialista hace falta
compatibilidad ideologica entre sus miembros.

Para construir un pais, un club, o las Naciones Unidas, no. No solo no lo
necesitas, sino que es malo a los fines de la entidad misma. Lo que necesitas es
 participacion y democracia, por supuesto.

Tambien hay grises, por ejemplo podes hacer clubes sectarios o elitistas, o
clubes populares, depende de quienes lo creen, con que intencion, y los
estatutos y convocatorias tambien aportan hacia uno u otro estilo.

Amo a Solar abierto
Si es decision de la FSF motorizar una FSFLA, con quien sea y por los motivos
que sea, y esa FSFLA se dedica a promover el SL, bienvenida sea
No creo que una institucion de este tipo sea necesaria hoy en Latinoamerica,
pero es mi opinion particular, y por eso no me sumo, asi que, sea!