Re: [Solar-general] Después dicen que Linux tiene p oco soporte...... jajaja.

Mie Abr 27 18:26:34 CEST 2005

Buenísimo!

Me parece que el tuyo es un reporte para publicar en varios lugares,
no te parece?

Con tu permiso lo ponemos en la web del GULBar... o ponelo vos!

Está muy claro tu comentario con lo de CKWLK, ya que diferencia el
S.O. de las aplicaciones: pero el título de la nota dice "Linux"...

Es el mismo pseudo-error de concepto de los reportes malintencionados
ue dicen p/ej "En Linux existen XXX agujeros de seguridad, y en
Windows YYY", con YYY << XXX. Pero cuando uno empieza a ver qué
agujeros o bugs hay en la lista de Linux, se encuentra con problemas
en la forma en que alguna aplicación de GNOME maneja los PDFs, o cómo
se abre determinado archivo MP3, o cosas por el estilo... mientras que
en el reporte de los problemas de W$ están sólo los problemas del S.O.
en sí. Obviamente si a la lista de W$ le agregamos los problemas
habituales de las aplicaciones habituales, la lista se agranda. Excusa
posible: las aplicaciones de Linux vienen junto con el S.O. en el
mismo CDROM y se instalan junto con el S.O.

¿Cómo se les ocurre que se puede encarar (mis recursos retóricos -->
0) mejor este dilema? Digo, como para tener mejores recursos cuando
una discusión de este tipo se plantea en cualquier lugar donde valga
la pena meterse. Generalizado al software libre y no solo centrado en
Linux, no?

Entiendo que las ventajas del software libre pasan más por otro lado
que por la seguridad o estabilidad de sus aplicaciones, pero suele ser
un argumento muy utilizado por los detractores del SL y sería bueno
aprovechar el reporte de Marcos para aclarar esto de las posibilidades
de soporte REALES existentes YA y para hacer un brainstorming que nos
permita tener una coherencia en los argumentos que usemos, eligiendo
los más sólidos de la gran cantidad que ya tenemos.

Ideas nomás...

Cordiales saludos

-- 
------------------------------------
Nahuel Iglesias
Cenitec SRL 
Bariloche - Patagonia Argentina

¿Qué estás haciendo, Dave ?. Nada, HAL, te instalo Windows 95.