[Solar-general] Open movement en medicina

[Mario Tomasini]

ESCEPTICEMIA

                                   
La medicina vista desde Internet y pasada por el saludable filtro del
escepticismo. 

La era open
Autor: Gonzalo Casino
Viernes , 10 de Septiembre de 2004 


Sobre el auge del libre acceso a la literatura científica



Lo que parecía un sueño hace unos años, está cada vez más cerca. El
movimiento para el acceso gratuito a la literatura médica y científica a
través de internet, el llamado "open movement",  ha dado pasos de
gigante en los últimos meses y ha recibido importantes respaldos
oficiales en EE UU y el Reino Unido. Su revolucionario modelo de negocio
-"el autor paga", en vez del tradicional "el lector paga"- está
demostrando ser no sólo razonable y necesario, sino además viable
económicamente. La semilla plantada hace unos años por BioMed Central y
más recientemente por la Public Library of Science (PLoS) está dando
hermosos frutos de contrastada calidad científica. El modelo podría
extenderse como la pólvora, por lo que los grandes editores
tradicionales, encabezados por el gigantesco Reed Elsevier, que copa
casi la tercera parte del mercado, están temblando. Todos están
siguiendo muy de cerca de estos pioneros del "open movement" y sus
últimos éxitos.

A pesar de haber iniciado su travesía contracorriente, las revistas de
BioMed Central (más de un centenar) están cosechando unos factores de
impacto comparables a sus homólogas del modelo de suscripción. Así, con
los datos de 2003 del Journal Citation Reports del ISI, la revista
abierta Arthritis Research & Therapy se ha catapultado al segundo lugar
en el campo de la reumatología en sólo seis años de vida; en su primer
año, Respiratory Research se ha situado  también la segunda por factor
de impacto en el área de respiratorio; Critical Care se ha aupado al
sexto lugar en su campo, y otras muchas se están colocando a la altura
de las más reputadas revistas que se publican según el modelo
tradicional.  El argumento de que las publicaciones de acceso libre no
podrían alcanzar niveles de difusión y reconocimiento similares a los de
suscripción se ha caído por los suelos. La revista PLoS Biology, aunque
todavía no tiene datos del ISI, pues se lanzó en octubre de 2003, aspira
a competir directamente con Nature, Science y Cell. Y el 19 de octubre
de 2004 saldrá el primer número de PLoS Medicine, para disputarse los
mejores artículos con las grandes revistas médicas. 

En el modelo "open" son los autores de la investigación quienes corren
con los gastos de su publicación (PLoS cobra 1.200 euros por artículo).
Esto significa un pequeño incremento de los costes de la investigación,
pero se sustenta en el poderoso argumento de que si es la sociedad quien
sufraga en buena medida la investigación es razonable que tenga acceso
libre a sus resultados. En EE UU, el Congreso está pendiente de aprobar
una recomendación para que a partir de 2005 toda la investigación de los
National Institutes of Health (NIH) sea de libre acceso a través de
BioMed Central, mientras en el Reino Unido el Science and Technology
Committee ha recomendado en un informe al Parlamento que toda la
investigación pública sea de acceso público. El "open movement" está,
sin duda, feliz por estos logros. Y por los que se avecinan. 


Existe un archivo con todos los artículos de Escepticemia publicados
desde el 19 de febrero de 1999.



© Copyright Ediciones Doyma, S.L. 
                 http://www.doyma.es