[Solar-general] ututo

Mie Sep 8 17:17:06 CEST 2004

> > - ofrece a los usuarios instalar paquetes no libres (en
> > las secciones non-free y
> > contrib). 
> 
> Esto es inexacto. Por defecto al instalar Debian solamente
> te configura los repositorios free, y te explica claramente
> las implicancias de agregar otros repositorios que
> contienen paquetes non-free.
> La política sobre software libre de Debian (que se incluye
> y que no es una de las más claras que existen).

Es cierto lo que decis en cuanto a que las Debian Free Software Guidelines
son una politica muy clara.

A mi me parece que Debian daria un mensaje aun mas claro si dijera: "somos
un sistema 100% libre, chau seccion non-free. 
Si ud. quiere instalar programas no libres, esta en su derecho, pero nosotros
no se lo vamos a facilitar. No vamos a gastar nuestro ancho de banda
o el espacio en nuestros servidores para que ud. baje software propietario."
Ahi, no dudo que RMS recomendaria a Debian sin reparos.

Pero lamentablemente la mayoria de los desarrolladores de Debian decidio
(democraticamente) otra cosa.

> La decisión es del usuario, quien concientemente tiene que
> decidir si agrega los repositorios de software no libre.
> Es la misma decisión que tomaría un usuario de instalar una
> aplicación no libre en cualquier otra distribución, quien
> bajará el paquete desde un repositorio que lo contenga o
> desde  la página del desarrollador.
> 
> No, no lo está haciendo.
> El usuario debe elegir, debe saber que está eligiendo usar
> software libre, y si no sabe se le debe enseñar la
> diferencia entre uno y otro.
> 

Claro, es muy importante educar al usuario.
Ahi coincidimos

saludos,
Pablo

__________________________________
Do you Yahoo!?
New and Improved Yahoo! Mail - 100MB free storage!
http://promotions.yahoo.com/new_mail 