[Solar-general] telecom adsl

[l0biz0n en spymac.com]

Estimado Ricardo,

Con fecha martes, 23 de noviembre de 2004, 23:06:12, escribió:

> Gente, hoy me llego la factura de mi ISP (Sinectis) y dice un muy
> bonito UOL Fast 512 ... y me lo cobran como de 512, es decir, no solo
> me cambiaron el plan de prepo, sino que tambien me lo cobran mas caro,
> a alguien le paso igual???

> El precio del 512 que me cobran ahora es mas del doble del de 128 que
> venia pagando :-(


> On Tue, 23 Nov 2004 18:59:29 -0300, Diana Venturini
> <dianav en biotec.org.ar> wrote:
>> 
>> Esto es lo que había que copiar?
>> Perdón si estoy despistada, lo que pasa es que desde ayer estoy leyendo todo
>> salteado, de a ratitos y se me debe haber escapado un montón de cosas, y
>> contesto como puedo.
>> 
>> La duplicación de velocidad impuesta por Telecom trae aparejados límites
>> mensuales de transferencia de datos que atentan contra la libertad de
>> utilización de Internet y atacan directamente al bolsillo de los usuarios.
>> Aquí te mostramos la otra cara de la moneda y te invitamos a participar para
>> evitar dicho abuso.
>> Introducción | ¿De qué estamos hablando? | Tabla de consumos | ¿Cómo nos
>> afecta? | ¿Cómo lo justifican? | ¿Qué dice la ley? | Pasado, presente y
>> futuro | ¿Qué te pedimos? | Enlaces relacionados | Firmá la petición
>> 
>> Introducción
>> 
>> En las últimas semanas nos hemos visto inundados por publicidades de
>> diferentes ISPs (Internet Service Providers, proveedores de servicio de
>> Internet), anunciándonos que las velocidades de nuestras conexiones de banda
>> ancha serían duplicadas. Créase o no, esto es cierto. La compañía Telecom
>> Argentina S.A., que controla las líneas telefónicas en la mitad del país, ha
>> tomado unilateralmente esta decisión (más información en el apartado
>> "Duplicación de velocidad" del sitio web oficial www.telecom.com.ar/adsl; si
>> lo desean, pueden ver una copia de la carta enviada por la empresa a los
>> usuarios); es preciso remarcar, entonces, que es a dicha empresa y no a los
>> ISPs a quien debe responsabilizarse por la "letra chica", la cual establece
>> que desde mediados de 2005 se impondrá un límite mensual en el volumen de
>> transferencia de datos.
>> 
>> ¿De qué estamos hablando?
>> 
>> Antes de la introducción de este cambio unilateral, el servicio de ADSL se
>> brindaba bajo la modalidad conocida como tarifa plana; es decir, la cantidad
>> de información que se podía enviar o recibir era ilimitada. Creemos
>> fundamental dejar claro, entonces, que no se trata de la reducción de una
>> barrera ya establecida, sino de la imposición de un límite que hasta la
>> fecha no existía.
>> 
>> El volumen de transferencia representa la cantidad de información que
>> enviamos y recibimos a través de Internet, y se mide básicamente en bytes.
>> Por cuestiones prácticas, se utilizan también unidades mayores, como el KB
>> (kilobyte, igual a 1024 bytes), MB (megabyte, igual a 1024 kilobytes) y GB
>> (gigabyte, igual a 1024 megabytes). Los límites que impondrá Telecom figuran
>> en la sección "Volumen de tráfico" del sitio web www.telecom.com.ar/adsl.
>> Nótese que las velocidades se miden en Kbps (kilobits por segundo); un byte
>> está compuesto por 8 bits, por lo tanto debemos dividir la cifra indicadora
>> de la velocidad por 8 para obtener una medida comparable.
>> 
>> El tráfico excedente será facturado de manera adicional. Para comprender
>> hasta dónde nos afectan estos límites, debemos estimar la transferencia
>> generada por cada uno de los servicios que utilizamos al conectarnos a
>> Internet. Las estimaciones de consumo de Telecom están disponibles aquí. En
>> la tabla siguiente las comparamos con los valores que hemos obtenido a
>> través de nuestra propia experiencia en el campo.
>> 
>>   Según Telecom...  En realidad...
>> e-mail  ...un email promedio consume típicamente 25 KB. Esto equivale a un
>> email de 250 líneas de texto o 50 líneas de texto más un archivo (tipo Word)
>> adjunto.  ...un e-mail enviado en formato HTML, con un fondo incluido (cosa
>> muy común) y una sola palabra en el cuerpo pesa 15 KB. Por ende, un mail con
>> una pequeña imagen supera esos 25 KB. También es importante destacar que el
>> spam entra en esta categoría; descargar correo no solicitado consumirá
>> valiosos kilobytes de transferencia que tendremos que pagar, aunque los
>> mensajes duren segundos en la bandeja de entrada.
>> navegación  ...una página web promedio consume típicamente 50 KB.
>> ...Clarín, un sitio muy visitado, consume alrededor de 400 KB sólo al cargar
>> su página principal. Algo similar sucede con La Nación, que pesa unos 300
>> KB. Teniendo en cuenta que muchos diseñadores trabajan pensando en
>> conexiones veloces, el promedio está muy por encima de 50 KB.
>> chat  ...por cada hora de chat se reciben 60 mensajes de 3 líneas de texto
>> aproximadamente. Esto consume típicamente 6 KB.  ...6 KB equivalen a 6.144
>> caracteres de texto plano (aproximadamente 1,5 hojas de Word escritas de
>> corrido, fuente Times New Roman, tamaño 12). Si consideramos además los
>> emoticons y demás servicios adicionales de los mensajeros instantáneos o
>> clientes de chat, el promedio aumenta. Recordemos, además, que las sesiones
>> de chat no son sólo con un interlocutor; si tenemos cuatro, cinco, seis, o
>> ingresamos a un salón lleno de personas hablando entre sí, es muy normal que
>> veamos aparecer varias líneas por segundo.
>> música  ...un archivo de música en formato MP3 de una duración de 4 minutos
>> consume en promedio 4 MB.  ...se calcula aproximadamente 1 MB por minuto
>> siempre y cuando el archivo MP3 esté codificado a 128 Kbps, el mínimo
>> necesario para mantener una calidad de CD. No es extraño encontrar MP3s
>> codificados a 192 o 256 Kbps; en este último caso, el peso del archivo se
>> duplica.
>> video  ...un videoclip de 5 minutos de duración consume en promedio 29 MB.
>> ...si hablamos de un video de buena calidad, es más probable que esos 5
>> minutos nos consuman unos 40 MB.
>> documentos  ...un archivo de texto (tipo Word) consume típicamente 20 KB, y
>> una planilla de cálculo (tipo Excel) consume típicamente 30 KB. ...depende
>> del documento o planilla en cuestión. Los que solemos recibir en cadenas de
>> e-mails, por ejemplo, suelen contener al menos una imagen, lo que duplica o
>> triplica esos 20-30 KB; ni hablar de las presentaciones PowerPoint, que se
>> componen casi totalmente por imágenes y pueden superar tranquilamente el
>> megabyte.
>> imágenes  ...una foto en formato JPG consume típicamente 30 KB. ...una
>> fotografía obtenida por una cámara digital en una resolución de 800x600
>> pixels ronda los 300 KB. Hoy en día, el estándar es 1024x768 (lo que nos
>> hace pensar en unos 400 KB) e incluso mayor cuando se necesita trabajar con
>> imágenes fieles y de gran calidad.
>> software  ...un programa consume típicamente 1,5 MB.  ...esto no puede
>> calcularse a ciencia cierta, ya que depende del tipo de software que se
>> utilice. La versión básica de Winamp 5, por ejemplo, pesa 735 KB, mientras
>> que la completa (la más descargada) pesa 4,35 MB; la última versión de MSN
>> Messenger ronda los 5 MB, y Adobe Reader 6 (necesario para ver documentos
>> PDF) anda por los 24 MB. Basta con navegar un sitio cualquiera de downloads
>> para notar la disparidad que existe en este punto; ni hablar de las
>> actualizaciones de Windows (que superan en muchas ocasiones los 30 MB, y
>> pueden llegar a un valor diez veces superior en casos específicos como los
>> service packs), de antivirus y antispyware, o, por ejemplo, las
>> distribuciones de Linux, que pueden ocupar varios CDs a razón de 650 MB cada
>> uno.
>> juegos  ...una hora de juegos en red en promedio consume 16 MB. ...el valor
>> es muy difícil de medir; sin embargo, esa estimación no es incorrecta, ya
>> que se calculan unos 5 KB/s, lo que arroja un resultado de 17,5 MB para un
>> período de una hora.
>> videochat  ...una hora de videochat consume típicamente 24 MB.  ...se estima
>> que un videochat utiliza alrededor de 10 KB/s; haciendo cuentas, esto nos
>> insume algo más de 35 MB en una hora.
>> radios  ...una hora de radio por Internet consume en promedio 9 MB.  ...si
>> bien esta estimación es adecuada en lo que respecta a radios nacionales, la
>> mayoría de las radios de países tecnológicamente más desarrollados
>> transmiten a 64, 96 o incluso 128 Kbps, lo cual arroja un tráfico por hora
>> de unos 28, 41 y 55 MB respectivamente.
>> archivos  ...un archivo de cualquier formato tiene típicamente un tamaño de
>> 10 MB.  ...esto es literalmente imposible de calcular, ya que depende del
>> formato del archivo, de sus contenidos y de las posibilidades de compresión
>> que tenga (o no).
>> voicechat  (sin información)  ...la tecnología VoIP (voz sobre IP) y la
>> denominada telefonía IP se utilizan para hablar a distancia utilizando
>> computadoras o teléfonos especiales conectados a Internet, ahorrando
>> fortunas en comunicaciones de larga distancia. El consumo es similar al de
>> una radio on-line, pero se trata de un caso especial: ¿Hace falta explicar
>> cómo incide esto en la contabilidad de una empresa telefónica?
>> virus, gusanos y spyware  (sin información)  ...muchas de estas "alimañas
>> informáticas", luego de infectar una PC, envían y reciben datos a través de
>> Internet con el objetivo de encontrar nuevas máquinas vulnerables y
>> utilizarlas para propagarse. El spyware, además, descarga periódicamente
>> imágenes publicitarias de varios kilobytes de tamaño sin el consentimiento
>> del usuario. Esto significa que, en caso de tener un virus, gusano, spyware
>> o similar en nuestra computadora, estaríamos consumiendo parte de nuestro
>> límite de transferencia sin siquiera tener conciencia de ello.
>> 
>> Hagan sus propios cálculos o descarguen, si prefieren, el programa DU Meter
>> (www.dumeter.com), que puede utilizarse gratuitamente durante 30 días y que
>> les permitirá medir con exactitud el tráfico que su computadora genera a
>> través de Internet. Cambiarse de proveedor no solucionará nada, ya que, como
>> la medida será tomada por Telecom, todos los proveedores de servicio ADSL en
>> la zona controlada por dicha empresa se verán afectados por las mismas
>> reglas.
>> 
>> ¿Qué hacer, entonces? ¿Pasarnos a un servicio más veloz para disfrutar de
>> una mayor cantidad de transferencia? Esto es irrelevante: utilizando
>> constantemente nuestra conexión (y suponiendo que obtuviésemos siempre la
>> mejor velocidad que en teoría podríamos conseguir), alcanzaríamos los
>> límites en cuestión en menos de 24 horas. Explotándola al máximo, es decir,
>> recibiendo datos a esa velocidad durante todo un mes, nuestro excedente
>> sería tal que el importe adicional a pagar llevaría tres ceros. Obviamente,
>> el planteo es extremo, pero nos permite demostrar que un uso regular de la
>> banda ancha supera fácilmente las barreras que pretende imponer Telecom, lo
>> que aumentaría en mayor o menor medida el valor mensual de nuestra factura.
>> 
>> ¿Cómo nos afecta?
>> 
>> Como pueden ver, esto representa un enorme obstáculo para PyMeS, webmasters,
>> desarrolladores y administradores de sistemas, además de todo tipo de
>> teletrabajadores y cualquier empresa que deba trabajar diariamente con
>> personas o máquinas ubicadas a distancia. Es claro que esta medida juega en
>> contra de quienes escogieron en un momento determinado utilizar un servicio
>> de banda ancha para minimizar los gastos de conexión. Hagamos una analogía:
>> supongamos que el gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, con el objetivo de
>> reducir el ruido, la polución y mejorar la calidad de vida de sus
>> habitantes, impusiera una ley que limitara el recorrido mensual de un
>> taxista a un kilometraje determinado, obligándolo a abonar un valor
>> adicional por cada tramo adicional. ¿Cuántos taxistas podrían sostener su
>> vida bajo estas condiciones?
>> 
>> De aplicarse esta medida, los cibercafés (que comparten una o dos conexiones
>> de banda ancha entre todas sus máquinas) no tendrán otro remedio que elevar
>> sus precios a niveles exorbitantes o bien cerrar sus puertas, ya que el
>> excedente mensual será enorme e imposible de mantener, aún con los planes
>> especiales que Telecom ofrece para comercios y empresas. De todas formas, no
>> se trata solamente de quienes trabajan con Internet: la tabla anterior
>> permite comprobar que un usuario común que utiliza su conexión para bajar
>> música, videos, fotos, chatear, visitar foros y sitios, recibir y enviar
>> e-mails, puede superar los límites con facilidad.
>> 
>> ¿Por qué duplicar ahora las velocidades de conexión y aplicar el límite
>> recién el año próximo? Habiendo visto cómo se manejan las empresas de
>> servicios en la Argentina, suponemos que se trata simplemente de una razón
>> comercial: se intentará popularizar la banda ancha "más rápida" durante el
>> primer semestre del año, mencionando muy por encima (o incluso omitiendo) el
>> detalle de la futura limitación de transferencia, atrapando así a los nuevos
>> usuarios en un contrato mínimo de un año. Se trata, en resumidas cuentas, de
>> un aumento encubierto.
>> 
>> Claro que sería ingenuo pensar que las demás empresas del rubro se sentarán
>> a ver cómo Telecom se lleva su cartera (cobrar lo mismo por la mitad de
>> velocidad no se ve bien ante ningún cliente), por lo que no sería extraño
>> que Telefónica y hasta las proveedoras inalámbricas y de cable siguieran
>> este mismo camino. Telecom tiene el poder suficiente como para arrastrar a
>> otras compañías a una decisión de esta índole, por lo que llegado un punto
>> la situación podría tornarse general y no importaría nuestro ISP o tipo de
>> conexión: todos nos veríamos atados con la misma soga. Insistimos, por lo
>> tanto, en que esto incumbe a todos los usuarios de Internet del país, sin
>> importar la prestadora o el tipo de servicio que utilicen. Tal vez esta
>> medida no te afecte hoy, pero el día de mañana podría hacerlo. Citamos, en
>> relación a esto, aquel famoso texto de Bertold Brecht: "Primero se llevaron
>> a los negros, pero no me importó, porque yo no lo era; enseguida se llevaron
>> a los judíos, pero no me importó, porque yo no lo era; detuvieron después a
>> los curas, pero como no soy religioso, tampoco me importó; apresaron luego a
>> los comunistas, pero como no soy comunista, tampoco me importó; ahora me
>> llevan a mí... pero ya es demasiado tarde". Invitamos a todos a reflexionar
>> al respecto y a comprender que no se trata del capricho de unos pocos, sino
>> de una muestra más de esa actitud generalizada de opresión hacia la gente
>> que tarde o temprano va a tener que detenerse.
>> 
>> ¿Cómo lo justifican?
>> 
>> Es probable que tarde o temprano esto se plantee a modo de excusa como una
>> forma de reducir el índice de piratería (que en la Argentina es mayor al
>> 80%). Si bien esta medida podría desalentar a los usuarios de programas P2P
>> (peer to peer, programas de intercambio de archivos) que no estén dispuestos
>> a abonar un excedente, muchos otros seguirán como de costumbre. Además, no
>> es extraño que estos programas se utilicen desde computadoras y a través de
>> conexiones corporativas (abonadas por la empresa en cuestión). Sin entrar en
>> la discusión de lo correcto o no de esta situación, lo cierto es que la
>> compañía telefónica facturaría los excedentes de tráfico originados de dicha
>> práctica, es decir que estaría cobrando por la piratería.
>> 
>> De todas maneras, tal y como se menciona varias veces a lo largo de este
>> documento, es muy fácil sobrepasar los límites aún sin descargar nada
>> ilegal: la suite de aplicaciones de oficina OpenOffice (www.openoffice.org),
>> por ejemplo, pesa unos cientos de megabytes, y muchos otros productos de
>> software libre tales como distribuciones de Linux (www.linuxiso.org) o de
>> FreeBSD (www.freebsd.org) pueden insumir varios gigabytes de transferencia,
>> y son cada vez más los usuarios que los emplean.
>> 
>> ¿Qué dice la ley?
>> 
>> La Resolución 53/2003 de la Secretaría de la Competencia, la Desregulación y
>> la Defensa del Consumidor determina las cláusulas que, por ser opuestas a
>> los criterios establecidos en el artículo 37 de la ley 24.240 y su
>> reglamentación, no podrán ser incluidas en los contratos de consumo. Su
>> artículo 2º indica que cuando en los contratos de consumo se hubieren
>> incluido cláusulas como las tipificadas en el Anexo, se tendrán por no
>> convenidas, y en el término de sesenta (60) días hábiles contados a partir
>> de la publicación de la presente Resolución en el Boletín Oficial, los
>> proveedores de cosas o servicios deberán: a) removerlas de los respectivos
>> instrumentos contractuales; y b) notificar a los consumidores con contratos
>> vigentes que tales cláusulas han sido removidas y que se tienen por no
>> convenidas, con expresa indicación de que ello obedece al cumplimiento de la
>> presente Resolución.
>> 
>> El anexo establece, entre otras cosas, que son consideradas abusivas las
>> cláusulas que:
>> 
>>    * confieran al proveedor el derecho exclusivo de interpretar el
>> significado, alcance y cumplimiento de las cláusulas contractuales y de las
>> prestaciones respectivas;
>>    * otorguen al proveedor la facultad de modificar unilateralmente el
>> contrato, excepto en aquellos casos que la autoridad de aplicación determine
>> conforme pautas y criterios objetivos;
>>    * faculten al proveedor a suministrar otros productos o servicios no
>> incluidos en el contrato, sin la previa y expresa aceptación por el
>> consumidor y/o imponiéndole un plazo para comunicar que no los acepta.
>> 
>> El texto completo de la resolución está en
>> infoleg.mecon.gov.ar/txtnorma/texactres53-2003SCDyDC.htm.
>> 
>> Pasado, presente y futuro
>> 
>> Quienes hayan trabajado en redes telemáticas hace unos diez años recordarán
>> el alto costo que tenía el acceso a la información utilizando computadoras.
>> En ese entonces, las compañías telefónicas de cada país operaban sus propias
>> redes de conmutación de paquetes
>> (www.vanja.com/random/x25_dnic_list.html)
>> usando la tecnología X.25 (en.wikipedia.org/wiki/X.25). En el caso argentino
>> se trataba de ARPAC, operada por Entel. Toda comunicación hacia redes del
>> exterior (Sprintnet en EE.UU., Datapac en Canadá, Urupac en el Uruguay,
>> etc.) era tarifada no sólo por tiempo de conexión, sino también por volumen
>> de información transmitida o recibida (se utilizaba el "segmento", que
>> consistía en 64 bytes). Por un uso de aproximadamente cuatro horas mensuales
>> podía recibirse una factura de alrededor de 250 dólares, cifra que no tenía
>> relación con el servicio prestado (que, además, se empleaba siempre con
>> fines laborales). En resumen, implementar estos límites y tarifas por
>> tráfico representaría un retroceso de diez años en la evolución de Internet,
>> ya que, salvando las distancias y haciendo las equivalencias
>> correspondientes, la situación resultante sería muy parecida. Internet se
>> popularizó justamente porque trajo consigo el concepto de tarifa plana, es
>> decir, no se medía ni se cobraba por el tráfico de datos, como sí ocurría en
>> sus predecesoras, las redes X.25.
>> 
>> Para una empresa moderna es fundamental no tener límites de transferencia.
>> Los trabajos de los diseñadores, por ejemplo, obligan a la descarga de unos
>> cuantos megabytes para poder ser vistos, y otros tantos para ser impresos
>> con calidad profesional. Además, las conversaciones multimedia (video,
>> audio, texto), que son muy utilizadas para el trabajo a distancia, van
>> generando tráfico y consumiéndolo del total disponible.
>> 
>> Por otra parte, ¿qué sucedería si quisiéramos adquirir legalmente 1 GB
>> diario de música en línea? ¿Y si se nos ocurriese bajar una distribución
>> diferente de Linux por semana? ¿Y si deseáramos colaborar en proyectos
>> comunitarios (Mozilla, www.mozilla.org, por ejemplo) y tuviésemos que
>> descargar 500 MB de código fuente por día? ¿Deberíamos abonar un excedente?
>> Esperamos que este punto ilustre claramente que limitar el tráfico atenta
>> contra el progreso, y que es sin dudas un enorme retroceso para el
>> crecimiento y desarrollo de las comunicaciones de una región entera.
>> 
>> Esto se contradice con el desarrollo que impulsan los máximos líderes de la
>> tecnología sobre la Red de Redes. En los países más desarrollados ya es
>> posible encontrar, por poner sólo un ejemplo, heladeras capaces de
>> conectarse a Internet y hacer un pedido al supermercado al detectar la falta
>> de ciertos productos. Es cierto que estos elementos están muy lejos de
>> nuestra vida cotidiana, pero no es descabellado pensar que en un futuro los
>> aparatos inteligentes serán cosa de todos los días, y que tal vez nuestros
>> hijos o nietos puedan disfrutar de ellos. Sin embargo, estos dispositivos
>> necesitarán de Internet para funcionar. Tal vez el pedido al supermercado no
>> consuma demasiado, pero pensemos en un televisor que nos permita elegir,
>> descargar y ver una película en el momento que queramos. La información a
>> transferir es mucha, y no olvidemos que también tendremos que abonar el
>> servicio o la película (como sucede en los sistemas pay-per-view). Si bien
>> faltan muchísimos años para que esto se haga realidad, corresponde afirmar
>> que nuestro presente debería apoyar la evolución y generalización de la
>> tecnología en lugar de hacerla accesible sólo para unos pocos.
>> 
>> ¿Qué te pedimos?
>> 
>> Principalmente, que comprendas el porqué de nuestra causa. Estamos cansados
>> de las resoluciones unilaterales apoyadas en el poder adquisitivo; queremos
>> trabajar para nosotros y para nuestras familias, no para que los mismos
>> pocos de siempre sigan llenándose los bolsillos a costa del trabajo del
>> pueblo. Ya soportamos mucho, ya acatamos demasiado. Esta vez decimos BASTA.
>> Si estás de acuerdo con nuestra protesta, te pedimos que por favor firmes
>> esta petición completando este formulario. Al hacerlo estarás manifestándote
>> en contra de la imposición de límites de transferencia y exigiendo tu
>> derecho a disfrutar de una Internet sin restricciones. Las firmas
>> recolectadas serán enviadas a Telecom Argentina S.A., a toda empresa que
>> anuncie restricciones similares, y a organismos gubernamentales junto con
>> una carta pidiendo la no implementación de límites de tráfico en servicios
>> de banda ancha.
>> 
>> También te pedimos que contribuyas a la difusión de esta petición de todas
>> las maneras legales que tengas a tu alcance, sin importar cuán masivas sean.
>> Por supuesto, sería excelente si pudieras darla a conocer a través de algún
>> medio de comunicación de gran llegada, pero no será menos importante que lo
>> hagas aunque más no sea contándole a un amigo, ya que es una persona más que
>> se entera de esta situación. Entiéndase bien este punto: No estamos
>> pidiéndote que conviertas nuestra propuesta en spam; no olvides que el
>> correo basura es filtrado y eliminado automáticamente en muchísimos casos.
>> El compromiso que te solicitamos va más allá de reenviar un correo
>> electrónico cuyo destino y posterior lectura son dudosos: lo que pretendemos
>> es que tomes conciencia de esta situación, y que busques la forma de hacer
>> que tus allegados también la tomen.
>> 
>> Para finalizar, permitinos una pequeña reflexión. Más allá de los miles de
>> defectos que podamos encontrarle al pueblo estadounidense, creemos necesario
>> destacar una de sus virtudes (probablemente la mayor de todas): el amor
>> incondicional hacia su patria. No importa cuánto se odien o qué tanto se
>> maten entre ellos; siempre los veremos orgullosos frente a su bandera y
>> unidos, en cualquier situación, contra el extranjero. Sin llegar al extremo
>> enfermizo ni caer en patriotismo barato, aprendamos lo valioso de esa
>> actitud y recordemos que no debemos competir, sino sumar, y que si no nos
>> defendemos entre nosotros, nadie nunca va a hacerlo.
>> 
>> Hacé click aquí para firmar la petición
>> 
>> Hacé click aquí para ver las firmas
>> 
>> Enlaces relacionados
>> 
>> Telecom Banda Ancha
>> http://www.telecom.com.ar/adsl/
>> 
>> Telecom Argentina Sucks
>> http://www.telecomsucks.com/
>> 
>> Acerca de los límites mensuales de tráfico
>> http://forum.arnetsucks.com.ar/index.php?disclaimer=1&showtopic=341
>> 
>> Cláusulas que no pueden ser incluidas en los contratos de consumo
>> http://infoleg.mecon.gov.ar/txtnorma/texactres53-2003SCDyDC.htm
>> 
>> Subsecretaría de Defensa del Consumidor
>> http://www.mecon.gov.ar/secdef/
>> 
>> Las ciberautopistas con peaje
>> http://www.clarin.com/suplementos/informatica/2004/11/17/f-00701.htm
>> 
>> Adiós Internet sin restricciones
>> http://argentina.indymedia.org/news/2004/11/233335.php
>> 
>> Comentarios de Mario Pergolini en la Rock & Pop
>> http://www.peticionbandaancha.com/files/pergolini01.mp3 (1 MB)
>> 
>> Telecom responde
>> http://www.datafull.com/infotech/nota.php?id=427
>> 
>> En ocho meses empezará la banda ancha medida en el país
>> http://www.lanacion.com.ar/edicionimpresa/suplementos/mipc/nota.asp?nota_id=
>> 653490&origen=ranking
>> 
>> Introduction of metered ADSL in Argentina causes nerd rage
>> http://www.theinquirer.net/?article=19445
>> 
>> La banda ancha en Argentina hace un gran salto... hacia atrás
>> http://argentina.indymedia.org/news/2004/11/234173.php
>> 
>> Ofrecen Internet más rápida, pero viene con sobrecostos escondidos
>> http://www.lacapital.com.ar/2004/11/08/economia/noticia_148052.shtml
>> 
>> Telecom dará tarifa plana sólo a los que utilicen poco la Red
>> http://www.clarin.com/diario/2004/11/09/elpais/p-01201.htm
>> 
>> Acceso a Internet: Impiden [por 10 días] a Telecom limitar la tarifa plana
>> http://www.clarin.com/diario/2004/11/19/elpais/p-02401.htm
>> 
>> Más velocidad, pero con límites
>> http://www.lanacion.com.ar/653496
>> Créditos: Idea, edición y desarrollo: Nicolás A. Gieczewski - Redacción:
>> Anónimo - Colaboradores: Fernando Cassia y A.B. - Esta petición fue
>> publicada el 19 de noviembre de 2004.  Contacto:
>> feedback<arroba>telecomsucks.com
>> 
>> 
>> 
>> ----- Original Message -----
>> From: "Ariel Popovich" <apopovich en incaa.gov.ar>
>> To: "La lista de todos y todas en solar"
>> <solar-general en lists.ourproject.org>
>> Sent: Tuesday, November 23, 2004 9:20 AM
>> Subject: Re: [Solar-general] telecom adsl
>> 
>> > Alguno puede de onda copiar la nota y pegarla en la lista?
>> >
>> >
>> > _______________________________________________
>> > Solar-general mailing list
>> > Solar-general en lists.ourproject.org
>> >
>> http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
>> 
>> _______________________________________________
>> Solar-general mailing list
>> Solar-general en lists.ourproject.org
>> http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
>>

> _______________________________________________
> Solar-general mailing list
> Solar-general en lists.ourproject.org
> http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general

Metele una carta documento ya hay una sentencia de no innovar...o sea
que ya hay jurisprudencia

-- 
Saludos,
 l0biz0n
                 –'—=£0ßÎZ0N Ïs ßÅÇk=–'—®
Usuario de Linux registrado #311641 (Slackware 10.0 Linux 2.6.7)

                            mailto:l0biz0n en spymac.com
----------------------------------------------------------------
*  Si funciona la modificación de un programador a un programa ya existente, es probable que no sea lo que quieren los usuarios.
----------------------------------------------------------------