[Solar-general] UserLinux#2 GPL de CDRecord

[Roberto G. Puentes Diaz]

Sebastian Bassi escribió:

>On Wed, 17 Nov 2004 17:49:03 -0300, Roberto G. Puentes Diaz
><rober en decarlospaz.com> wrote:
>  
>
>>Obvio que si el tipo empieza a usar lo producido por el proyecto
>>RecordCD(GPL) para su SOFT privativo; ahi es otra cosa, pero es algo muy
>>gris, no?
>>    
>>
>
>Si pasara esto (el autor de RecordCD use el codigo para un proyecto
>derivado privativo) el autor no está atado a la GPL, siempre
>suponiendo que hay un solo autor.
>
No entendi bien. Yo me referia a que si el autor de CDRecord empieza a 
emplear codigo de RecordCD(GPL) para un soft no libre....   En el 
ejemplo el/los autor/es de RecordCD(GPL) hacen SL.

> Si hay un solo autor, el tipo hace lo que quiere con su programa.
>
Asi es Seba, el tema esta que no puede hacer lo que quiera con 
RecordCD(GPL), ya que es un proyecto que llevan adelante otros... 
(opinion mia)

DUDA: O acaso si puede? No quiero pecar de ignorante, pero asi lo vemos 
clarito, asi que pequemos...
Rober,  autor (original - derecho habiente) de un software lo distribuyo 
bajo GPL.
Rober le da una copia a Seba, bajo GPL ( binario, fuente, licencia, ....).
Seba empieza un derivado (una modificacion);  a este derivado lo llama 
NuevoSoft, lo distribuye bajo GPL.
Seba le da una copia de "NuevoSoft" a Rober, bajo GPL.

¿Rober puede licenciar/vender "NuevoSoft" privativamente ?

¿Se puede considerar a Rober como "derecho habiente"  de "NuevoSoft" ?

-Para mi no puede. Pero hay que escuchar mas voces.....

Saludos
Rob