[Solar-general] ¿quién de be pagar el `flete ' virtual?

[Diego Saravia]

On Wed, 3 Nov 2004 16:12:35 -0300, Sebastian Bassi wrote
> On Wed, 3 Nov 2004 14:15:39 -0300, Diego Saravia <dsa en unsa.edu.ar> wrote:
> > En el caso de internet a las empresas les da lo mismo si circula un mega como
> > si nada.
> > el costo de ellas es el caño, o sea el ancho de banda.
> > No tiene nada que ver con el costo del servicio el "consumo", si el ancho de
> > banda.
> 
> Creo que el tema pasa porque si todos consumieran todo el ancho de
> banda disponible, este se veria reducido en la práctica. El modelo
> actual supuestamente ilimitado funciona porque son relativamente 
> pocos los usuarios que usan todo su ancho de banda. La mayoria 
> navega, chequea emails y chatea con MSN. Hasta diria que la mayoria 
> apaga la computadora mientras no la usa. Luego hay un grupo de usuarios
> proporcionalmente menor que bajan ISOs, divx, mp3, etc. Si la gran
> mayoria se dedicara a bajar cosas, el caño del ISP no alcanzaria. Una
> vez lei que el 5% de los usuarios usa el 95% del ancho de banda del
> ISP. La idea de medir el ancho de banda es para evitar esto. No estoy
> con esto dando la razón a TELECOM, solo estoy describiendo como es el
> problema.
> 

por eso telecom te cobra distinto el caño de internet que el adsl, en este
ultimo no te asegura realmente el ancho de banda.


-- 
Diego Saravia 
dsa en unsa.edu.ar