[Solar-general] Fw: [hipatia] Re: [Copyleft] Patentes de software en EU aprobadas

Sab Mayo 22 21:43:05 CEST 2004

Begin forwarded message:

Date: Wed, 19 May 2004 04:31:32 +0200
From: Miquel <miquel en sindominio.net>
To: "Vicente J. Ruiz Jurado" <vjrj en ourproject.org>
Cc: Copyleft-Sindominio <copyleft en listas.sindominio.net>, Hipatia <coordinadores-hipatia en listas.hipatia.info>
Subject: [hipatia] Re: [Copyleft] Patentes de software en EU aprobadas

La propuesta de la Presidencia irlandesa fue aprobada, con el apoyo de
Alemania, Francia y de la mayoría de los aquellos países cuyos ministros
habían prometido públicamente oponerse o por lo menos abstenerse. El
único voto en contra vino de España (a la espera de ser confirmado).
Italia y otros paises se abstuvieron.

Esto significa que los ministros han autorizado a los funcionarios de
las oficinas nacionales de patentes, que realmente poseen la llave del
dossier, a destruir el proyecto de directiva (insertando párrafos en la
propuesta de la Comisión que haga aún más difícil llegar a una posición
común con el Parlamento, peor que en la primera lectura del
Procedimiento de Codecision).

Enfrentado a una posición destructiva en contra, el Parlamento europeo
tendrá una pequeña oportunidad en una segunda lectura, diferente a decir
No o reafirmar su posición anterior. Esta última opción conduciría a un
procedimiento de conciliación sin la menor perspectiva de conseguir un
resultado constructivo, ya que en el grupo de trabajo sobre política de
patentes del Consejo (el grupo de funcionarios de las oficinas
nacionales de patentes que integran la EPO) no hay ningún rastro de
voluntad de ser constructivo.

------------ próxima parte ------------
El mar, 18-05-2004 a las 18:39, Vicente J. Ruiz Jurado escribió:
> El Consejo de la UE aprueba la norma sobre patentes de invenciones
> informáticas con el rechazo de España
> http://www.europapress.es/europa2003/noticia.aspx?cod=20040518172029&tabID=1&ch=69
> 

aclaremos que se trata de un proceso de "co-decisión"
(Parlamento-Consejo) y que, al igual que en septiembre no estaban
"rechazadas" (aunque se votó mayoritariamente en contra de ellas en el
Parlamento Europeo), ahora no están "aprobadas" (aunque los ministros
hayan votado mayoritariamente a favor de ellas en el Consejo Europeo):
falta la segunda ronda que culminará con una segunda votación en el
Parlamento Europeo y una hipotética conciliación con el Consejo de la
que, eso sí, es difícil pensar que salga nada bueno.

La burocracia europea es compleja y terriblemente opaca: cualquier idea
de democracia --siquiera formal-- es un lejano rumor de olas para los
burócratas de Bruselas. Pero hay que comprenderla si queremos ser
efectivos y ser lo más precisos posibles: **La directiva no está AUN
aprobada**, seguimos con el proceso de codecisión, hay unas elecciones
europeas por delante, esta es una lucha larga y nadie que esté metido en
esta movie había dicho que esto se acababa aquí. De hecho, hay indicios
interesantes, como el haber obligado a que se discutiese más de lo que
la presidencia hubiese querido y hacer un simulacro de negociación.
También la receptividad del gobierno español es muy apreciable. Por
tanto, nada de darlo por perdido, hay que redoblar los esfuerzos.

Pero mucho mejor que yo me enrolle (charles boyer) y también mucho mejor
que citar notas de agencias, es que, por favor, os refirais a las notas
que saca la FFII, que es la fuente fetén y rigurosa en este asunto. La
prensa va a remolque. Aquí va la última nota de FFII, explicando lo
sucedido, traducida también de forma urgente:

http://kwiki.ffii.org/?Cons040518En

------------------------------------------------------------

La propuesta de la Presidencia irlandesa fue aprobada, con el apoyo de
Alemania, Francia y de la mayoría de los aquellos países cuyos ministros
habían prometido públicamente oponerse o por lo menos abstenerse. El
único voto en contra vino de España (a la espera de ser confirmado).
Italia y otros paises se abstuvieron.

Esto significa que los ministros han autorizado a los funcionarios de
las oficinas nacionales de patentes, que realmente poseen la llave del
dossier, a destruir el proyecto de directiva (insertando párrafos en la
propuesta de la Comisión que haga aún más difícil llegar a una posición
común con el Parlamento, peor que en la primera lectura del
Procedimiento de Codecision).

Enfrentado a una posición destructiva en contra, el Parlamento europeo
tendrá una pequeña oportunidad en una segunda lectura, diferente a decir
No o reafirmar su posición anterior. Esta última opción conduciría a un
procedimiento de conciliación sin la menor perspectiva de conseguir un
resultado constructivo, ya que en el grupo de trabajo sobre política de
patentes del Consejo (el grupo de funcionarios de las oficinas
nacionales de patentes que integran la EPO) no hay ningún rastro de
voluntad de ser constructivo.

Ahora la tarea del Parlamento Europeo y de los ciudadanos será
deslegitimar el Consejo aprobando resoluciones nacionales que vayan en
contra de la posición del Consejo. Como ya se ha demostrado, el Consejo
y la Comisión son una herramienta peligrosa de la oligarquía en Europa.
Los ciudadanos en Europa necesitan ahora formar una gran coalición junto
con los legisladores electos contra la oligarquía en Europa. La
ciudadanía europea deberá reconocer la importancia del Parlamento
europeo y su papel como una de las principales prioridades, durante las
próximas semanas de campaña electoral.

http://kwiki.ffii.org/?Cons040518En

----------------------------------------------------------

saludos

miquel

-- 
La red es vasta e infinita - Motoko Kusanagi

------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un mensaje que no está en formato texto plano...
Nombre     : signature.asc
Tipo       : application/pgp-signature
Tamaño     : 229 bytes
Descripción: no disponible
Url        : /pipermail/solar-general/attachments/20040522/4805a6bd/signature.pgp