SPAM Re: [Solar-general] respuesta al FUD de MS

Dom Mar 28 16:23:56 CEST 2004

Me pareció un buen comentario como para traducrilo :)

Un par de puntos irónicos:

1) El docuemnto está en PDF -- No el formator de Billy (.DOC)
2) Aparentemente el office de Billy no exporte PDF en forma nativa, se 
requiere una aplicación de tercera parte.
3) El documento fue escrito usando quark express en una mac.
4) No pueden usar el office de Billy para su propaganda porque, 
contrario a la propaganda, adquirir el office de Billy le cuesta dinero 
a "Joe".
5) Si ellos hubiesen enviado el documento en el formato de Billy de 
todas formas, la gente hubiese tenido que bajar e instalar 
OpenOffice.org para poder leer el documento que explica porqué no deben 
usar OpenOffice.org para leer documentos en formato de office de Billy.

>
> A couple of ironic points to make here:
>
> 1) The document is in pdf format -- not Billy format
> 2) Apparently Billy office does not export pdf natively,
> a third party app is required.
> 3) The document it turns out was written using
> quark express on a mac.
> 4) They couldn't use Billy office format for their
> pitch, because (contrary to their pitch), acquiring
> Billy office is rather expensive for Joe user, and
> thus Joe user couldn't read this document in Billy office.
> 5) If they had nevertheless pushed it out in Billy office
> format, folks would have had to download open office,
> to read their Billy office formatted paper that explains
> why folks shouldn't use open office to read Billy office
> documents.
>
>------------------------------------------------------------------------
>
>_______________________________________________
>Solar-general mailing list
>Solar-general en lists.ourproject.org
>http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
>

*****SPAM***** Re: [Solar-general] respuesta al FUD de MS

SPAM Re: [Solar-general] respuesta al FUD de MS