[Solar-general] limites al copyright

Mar Feb 17 11:47:13 CET 2004

---------- Forwarded Message -----------
From: Georgina García <property en racsa.co.cr>
To: property en racsa.co.cr
Sent: Mon, 16 Feb 2004 21:43:38 -0600
Subject: Noticia de Propiedad Intelectual No. 39-2004

Noticia de Propiedad Intelectual No.39-2004

Página Web de PropertyNoticias: http://www.geocities.com/propertynoticias/

Artículo de opinión:

Protegiendo a Joyce (impidiendo su lectura) : La ley contra lacultura
Por JoséCervera (elmundo.es)
Si alguien alberga alguna duda sobre los efectos perniciosos de lasactuales
leyes de propiedad intelectual, valga un ejemplo: el próximo verano
elcentenario del 'Bloomsday' inmortalizado en el Ulises de James Joyceno
estará marcado porlecturas públicas de sus obras. El literato irlandés es una
gloria nacional de aquel país yel gobierno prepara una serie de
conmemoraciones del centenario del 'Bloomsday'el próximo junio. Mas sus
herederos consideran cualquier lectura pública de suobra una violación de su
propiedad intelectual...  De no haber acuerdo(probablemente económico), no
habrá lecturas. Lo mejor de todo es que losderechos ya caducaron (en 1991),
pero una reforma legal los extendió 'aposteriori'. El efecto neto: o alguien
paga, o no se lee.

Se suelejustificar la legislación de propiedad intelectual con la necesidad de
protegerel desarrollo de la cultura. Cada vez más y durante más tiempo. El
problema escuando esta extensión acaba colisionando de frente con la cultura
tal y como laentendemos los mortales. El ejemplo de los herederos de James
Joyce, queamenazan con bloquear cualquier lectura pública de su obra durante
lascelebraciones del centenario del día inmortalizado en el Ulises, es una
buenailustración. Las leyes de propiedad intelectual están impidiendo, en
lugar defavorecer, la difusión de la cultura.

Es difícil imaginar qué tipo deperjuicios piensan los herederos que les puede
suponer una lectura pública delUlises. No se van a vender menos libros
(probablemente se venderán más); nadieva a sustituir la lectura del volumen
por la escucha de la versión oral. Lapública difusión del texto favorece a los
herederos. Que sin embargo amenazancon bloquearla, simplemente porque pueden.

Ésta es la clave: pueden. Losderechos económicos de la obra de Joyce caducaron
en 1991, 50 años después de sufallecimiento. Pero una modificación de las
leyes de propiedad intelectualdevolvió por 20 años más estos derechos a sus
herederos. En la tradición deendurecer y extender en el tiempo la propiedad
intelectual, la modificaciónextendió 20 años el cierre de la obra de Joyce. El
efecto está a la vista.

Una vez más las leyes están haciendoun flaco favor a la cultura. Más
'copyright' no resulta en más o mejor creación,como ilustra este caso a la
perfección. ¿No es acaso la obra de Joyce unasíntesis de la cultura occidental
que bebe de centenares de antecedentes? Elpropio Joyce se habría visto
impedido de crear si sus fuentes hubiesen tenidoderechos de propiedad
infinitos... pero ahora sus herederos pueden impedir queUlises inspire a
nuevos autores.

Tarde o temprano tendremos queplantearnos reformar la propiedad intelectual
con la vista puesta en la cultura.

http://navegante2.elmundo.es/navegante/2004/02/16/weblog/1076925085.html

Más infomación: http://funferal.org/mt-archive/000514.html

_____________________

------- End of Forwarded Message -------

--
Diego Saravia
dsa en unsa.edu.ar