[Solar-general] Articulo nuevo sobre gobierno de Internet

Dom Abr 4 17:19:28 CEST 2004

Hola Diego: en la "filosofía" de la comunicación, rescato la "Hermandad de
la Rosa Blanca": el movimiento de jóvenes profesionales que en la Alemania
nazi se opusieron al genocidio... dando por ello sus vidas. Simplemente:
cartas. Que pese a todos los controles, fueron escritas y distribuidas.
Leyes o normas mediante o en contra.
Saludos. Mario

-----Mensaje original-----
De: solar-general-bounces en lists.ourproject.org
[mailto:solar-general-bounces en lists.ourproject.org]En nombre de Diego
Saravia
Enviado el: domingo, 04 de abril de 2004 12:10
Para: La lista de todos y todas en solar
Asunto: [Solar-general] Articulo nuevo sobre gobierno de Internet

Escribi unarticulo sobre gobierno de internet. Criticas y Opiniones
Bienvenidas
------------------------------------------------------------------
in Gobierno de Internet

Diego Saravia

Para discutir cuestiones de gobierno hay que estudiar que  debe ser
gobernado
y quienes y como lo hacen.

Es indudable que la cuestion de  quienes lo hacen, esta vinculada con la
democracia, el menos malo de los sistema de gobiernos conocidos.
Probablemente
esta frase tenga un alto grado de consenso en el planeta. Pero no creo que
haya consenso pasado este punto. Este articulo prentende poner elementos de
discusion sobre la tematica que no suelen aparecen en las mesas de discusion
promovidas por las burocracias globales y su red de ongs y empresas
multinacionales de soporte.

Lo primero a analizar es la identidad de los participes de la "democracia de
Internet".
La cuestion de la identidad virtual probablemente sea la mas delicada de
todas
las cuestiones que las TIC plantean a la humanidad.

Personalmente creo que todo ciudadano debe tener derecho a preservar su
anonimato y mantener multiples personalidades en la red, algunas anonimas
otras no. Asi como el valor del dinero radica en su universal y anonima
intercambiabilidad, la red IP basa su valor en su universal capacidad de
mover
ideas y contenido digital de cualquier ser anonimo a otro sin dejar rastros.

Creo que debiera poder garantizarse el derecho de adoptar identidades no
identificables ni vinculables con la persona fisica. Cada "servidor" en la
red
establecera si acepta esta clase de id o no.

Estas identidades no debieran poder ser rastreables mediante ningun
dispositivo tecnologico ni por orden judicial alguna.

El estatus actual de internet en este sentido es correcto, no hay nada que
cambiar. Las identidades se establecen en base a cada servidor donde uno
desea
ser admitido, no hay sistemas globales. Cada servidor fija sus reglas y eso
esta bien.

Ahora debemos analizar como cada persona canaliza su participacion.

Sobre la propuesta basada en tres patas: empresas, civiles y gobiernos,
considero que es una propuesta antidemocratica y corporativa. Me recuerda la
logica bipolar establecida por las dictaduras latinoamericanas: civiles y
militares.

Creo que internet es un espacio global nuevo, independiente de los
gobiernos,
empresas y ongs. Por lo tanto el intento de las burocracias y
multinacionales
internacionales de apropiarselo debe ser combatido.

La base democratica en internet debe ser la persona fisica. Como se logra
esto
es otra cuestion. Pero cada persona fisica, independiente de sus ONGs,
empresas o gobiernos debiera tener su "voto"

¿Es internet Gobernable?

Lo de voto lo marque en la seccion anterior, porque en realidad hay muy
pocas
cosas a votar en Internet. No es gobernable, como un pais, o eventualemente
el
planeta, porque no hay cosas a decidir, salvo muy pocas y generales.

Hasta la cuestion de los IP es relativa. Que digan que Stanford tiene mas IP
que toda Africa es un comentario que asusta, y que esta basado en el hecho,
cruel pero no menos real de que probablemente haya mas computadoras en
Stanford que en Africa. Y la solucion a esto no pasa por regular internet,
sino por eliminar la pobreza y la explotación en Africa y en todo el
planeta.

Hoy ni siquiera los IP son tan necesarios y con IPv6 menos. Ya no son
recursos
escasos. La cuestion de nombres puede ser mas preocupante, y aqui si
podriamos
hablar de algun tipo de administracion y sistema juridico pero tengamos en
cuenta que esto es independiente de internet y que podria haber todos los
esquemas de nombres que se quiera y que cada persona se podria conectar al
que
quiera.

La cuestion importante de internet, que garantiza su transparencia,
anonimato,
etc,  esta en su estructura tecnica constitutiva. Ya se probo que redes con
otras estructuras constitutivas son desplazadas por un sistema libre al
estilo
IP. Su potencia esta en la combinacion de libertad de usa y que crea. Motor
del desarrollo de Software Libre y su principal usuario. Define el espacio
donde todos se miran y donde se establece la competencia, el campo de
batalla
de las nuevas tecnologias. El mecanismo actual de definicion de normas
basado
en RFC es correcto, no hay nada que cambiar alli. La mericrotacia tecnica
que
perfecciona las reglas tecnicas ha demostrado su valor como generador de
propuestas que son aceptadas por la socieadad. Cuando las normas tecnicas no
son utiles a la humanidad, como pasa muchas veces, esta no las adopta.

Internet es el resultado de una competencia darwiniana de normas tecnicas y
estructurales de redes. Es un universo nuevo por derecho propio y que define
su propio espacio normativo. Vencedor entre otros mundos paralelos posibles.
Internet se define al adaptar las nuevas tecnologias a lo que el ser humano
y
sus sociedades pueden aceptar y disfrutar. Es producto de aplicar nuevas
ideas
al filtro de las sociedades humanas. En este sentido Internet es "la mas
humana de las redes posibles". Intentar plantear un control legal,
ideologico
controlante, y/o interesado externo al producto de un exquisito equilibro de
relaciones humnanas y tecnologia es equivocar el camino, porque surgira otra
red que sera rapidamente adoptada por los humanos. Cada persona vota una
norma
cada vez que la usa, cada vez que puede ver una pagina web bajo la W3C 4.01
en
Mozilla o comunicarse con ICQ mediante jabber.

No se ata a la soberania de los estados y regiones y plantea un nuevo
esquema
de relaciones humanas que solo rige en su interior. Podemos  construir
muchos
mundos en su interior, o incluso intentar crear otra red con otras normas.

Hacer depender la normativa tecnica de internet de decisiones de sus
habitantes es como hacer votar cual es el valor de Pi en nuestro universo.

Internet no es gobernable, es un nuevo y bravo universo que merece ser
explorado y vivido.
Cada uno de los "paises" que se constituyan en su interior tiene libertad
para
fijar sus normas, y los humanos tendremos el derecho de ser sus ciudadanos o
no.

--
Diego Saravia
dsa en unsa.edu.ar

_______________________________________________
Solar-general mailing list
Solar-general en lists.ourproject.org
http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general