[Solar-certifica] Propuesta detallada sobre las Certificaciones

[Ezequiel Gonzalez Rial]

Hernán, veo que estamos de acuerdo en varias cosas

> Creo que es más sencillo rendir en un campus open source -como el
> A-tutor que usa la UTN-, donde habilitan un usuario y password al alumno
> y no hay más requisito técnico que un navegador cualquiera.
No sabía que ya existían cosas armadas opensource, ya estaba por
tirarme a programar algo.

> Esto de que en vez de una sola universidad sean varias sigue dándome
> vueltas por la cabeza sin que vea la ventaja con claridad: yo creo que
> lo que hacemos en establecer un puente permanente con la UTN, en el 
> sentido de que cada plan de certificación en un software en particular
> se lo va a presentar SOLAR/CETECC, no lo van a salir a buscar ellos (y
> ojalá lo hicieran, de todos modos para nosotros sería imparable si la
> UTN o cualquier otra universidad del país decide lanzar un programa 
> propio de certificaciones en SL. A mí me alegraría que eso sucediera,
> sería señal de que les importa el SL a ellos y a la sociedad en general.
> Solo estoy pensando en ser los "pioneros" en el tema, después seguro que
> van a salir otros a imitarnos). 
Aca no te entiendo, la idea del programa de certificaciones no era que
cuanto más gente lo avale mejor? y si era a nivel nacional aún mejor?
Acá lo que estás planteando es que la UTN tenga un programa de
certificaciones y que nosotros le hagamos el trabajo de preparar el
material y que ellos pongan el gancho, es esa tu idea?

> Si desde SOLAR/CETECC creamos una evaluación para PHP básico, por 
> ejemplo, y la llevamos a la UTN, ponele que ellos la aprueben y la suban
> a su campus. Ponele que paralelamente se lo ofrecés a la Univ. del Sur
> que mencionaron en otro mail. Si también lo aprueba, será muy difícil
> que las condiciones que ponga para rendir sean las mismas que las que
> puso la UTN, de la forma de tomar el examen e incluso económicas. Y 
> puede no aprobarlo, con lo cual cada sede tendría una oferta diferente
> de certificaciones...  ¿eso es mejor o o peor?
> Ahí hay que decidir primero algo a nivel "político" más que operativo:
> ¿qué conviene más para difundir el software libre? ¿Una sola institución
> certificadora "de prestigio" en el tema software, como la UTN, o un 
> montón de universidades de "distinto nivel" de prestigio o especialidad
> en el tema?
> Y pensando desde el alumno, ¿por qué elegiría rendir en una u otra 
> universidad un alumno? ¿Entrarían en "competencia" dos de la misma 
> región que le ofrezcan certificar el mismo curso?

Ahí es donde está la diferencia de pensamiento, para mí inicialmente
puede UTN poner el gancho, pero todo el sistemas de certificaciones
debería estar en otra parte. De esa forma las condiciones de
evaluación no depende de ninguna organización, obvio que para que
acepten entrar las cosas van a tener que ser muy transparentes, pero
en resumidas cuentas lo que le presentás a UTN y a quién más quiera
sumarse es un campus con los exámenes y ellos avalarán que lo que estás
tomando tiene cierto nivel y la forma en la que se toma tiene cierto
nivel de calidad(¿CMMI?), pero que no depende de ellos. Porque esa
dependencia puede acabar con el proyecto completo.
Para mí cuanta más gente ponga el gancho, más validez le estás dando al
asunto. Obvio que va a costar MUCHO tiempo, pero cuando gane peso
propio, mucha gente se va a prender.

Saludos,
Ezequiel Gonzalez Rial(gonrial en mdp.edu.ar)