<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=windows-1252"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
<br>
<div class="moz-cite-prefix">El 06/08/14 a las 12:40, Domingo Lechon
escibió:<br>
</div>
<blockquote
cite="mid:CAF=ABicy3PRwu-Kb3da-e+QiSiQPyzdhddCG0CmJbaF=at+sqw@mail.gmail.com"
type="cite">
<div dir="ltr">Quiliro, por favor... estás reinventando la rueda
para tus propios intereses.<br>
</div>
</blockquote>
<br>
Por lo que mis propios intereses...no tengo comentario. Es
innecesario porque no expresa cosa alguna.<br>
<br>
<blockquote
cite="mid:CAF=ABicy3PRwu-Kb3da-e+QiSiQPyzdhddCG0CmJbaF=at+sqw@mail.gmail.com"
type="cite">
<div dir="ltr">Yo escribo ahora por primera vez sobre el tema.<br>
Y sinceramente creo que estás entorpeciendo el uso de esta
lista, aduciendo que tienes derecho a expresarte y te censuran.
Ya todxs sabemos tu opinión, ya deja que ejerzan ese derecho lxs
demás.<br>
En una asamblea esto hubiese sido inconcebible, no se aceptaría
que por cada turno de palabra de alguien tú respondieses (con lo
mismo siempre), y al igual que es una asamblea, esta lista es un
espacio común acordado para intercambio de ideas, eventos,
reflexiones sobre el P2P y lo común. Rebatirás esto con que una
asamblea es un invento fascista o se puede convertir en un
instrumento del ejército USA o algo así... en fin y si es por
cuestiones técnicas, te digo que no todo el mundo tiene acceso a
Internet las 24 horas y tenemos trabajo que hacer por los
comunes. <br>
</div>
</blockquote>
<br>
No es lo mismo una asamblea que una lista de correo. En la lista de
correo puede haber mucha más participación. El que una persona se
exprese no impide que otra lo haga. No es necesario distribuir
dosificadamente algo que es infinito. El espacio para expresarse en
una lista es infinito. El tiempo de los suscritos no lo es; por eso
leen quienes desean de quien desean. No hay obligación y por lo
tanto no hay imposición.<br>
<br>
<blockquote
cite="mid:CAF=ABicy3PRwu-Kb3da-e+QiSiQPyzdhddCG0CmJbaF=at+sqw@mail.gmail.com"
type="cite">
<div dir="ltr">
Si no respetas, amigo, te sacarán... es lo justo políticamente
para el 99% de las personas que la integramos y si no te gusta
de qué va la asamblea, te vas y no pasa nada, lxs demás seguirán
con su rollo.<br>
</div>
</blockquote>
<br>
Eso también hacen los regímenes totalitarios. Usan el argumento del
bien de la mayoría. No he visto aquí que se exprese el 99%. Sin
embargo, no es justificación la imposición. Localmente, tenemos 4%
de discapacitados. Eso no es justificación para que la mayoría los
discrimine. Una sociedad P2P solamente se construye con la inclusión
de todos como lo señala el sumak kawsay.<br>
<br>
<blockquote
cite="mid:CAF=ABicy3PRwu-Kb3da-e+QiSiQPyzdhddCG0CmJbaF=at+sqw@mail.gmail.com"
type="cite">
<div dir="ltr">
No nos trates como "masa", como dices en este mail, no nos
faltes más al respeto... </div>
</blockquote>
<br>
No veo cómo eso es más falta de respeto que la censura en una lista
de correo o en cualquier otro lugar.<br>
<br>
<blockquote
cite="mid:CAF=ABicy3PRwu-Kb3da-e+QiSiQPyzdhddCG0CmJbaF=at+sqw@mail.gmail.com"
type="cite">
<div dir="ltr">Pasaría igual si entrase acá un agente de la CIA o
de la KGB o cualquier elemento que intentase boicotear procesos
comunes... Ya mucha gente acá ha dicho que mejor dejes
participar a lxs demás, que cuenten sus procesos, sus ideas...
no tenemos que estar de acuerdo o en desacuerdo con TODO. Es
sano escuchar (leer) y guardar silencio, aprender y ponerse
manos a la obra... no es tan sano hacer que se escuche tu voz a
cada rato por todo, creo que va contra cualquier principio
democrático.<br>
</div>
</blockquote>
<br>
Pienso que cada uno debe hacer lo que considere correcto y si quiere
llegar a un entendimiento con otros puede hacerlo. Sin embargo, el
amenazar, descalificar y ordenar no es una buena forma de llegar a
ese entendimiento. Aun así, no es ni justificación para censurar ni
para dejar de expresarse de esa forma.<br>
<br>
<blockquote
cite="mid:CAF=ABicy3PRwu-Kb3da-e+QiSiQPyzdhddCG0CmJbaF=at+sqw@mail.gmail.com"
type="cite">
<div dir="ltr">
<b>Una propuesta Quiliro:</b><br>
como dice MAKO, cuéntanos quién eres, qué has hecho y haces, y
porqué dedicas tanto tiempo a escribir en esta lista.<br>
</div>
</blockquote>
<br>
No creo que sea necesario. Pienso que si Gandhi o Hitler hacen una
afirmación, eso no la hace verdadera o falsa. Me gustaría más que
argumenten en lugar de calificar a la gente.<br>
<br>
<blockquote
cite="mid:CAF=ABicy3PRwu-Kb3da-e+QiSiQPyzdhddCG0CmJbaF=at+sqw@mail.gmail.com"
type="cite">
<div dir="ltr">
O mejor, escribe un ensayo sobre el P2P, lo común o el software
libre en América Latina a agosto de 2014, aporta a la lista algo
más que respuestas y contrargumentaciones, cuéntanos cómo le
haces para ser el protagonista de la lista y hacer tanto por lo
común en LATAM, me gustaría saber por qué eres tan importante...
aporta, amigo. No seas impedimento de la expresión de las
personas.<br>
</div>
</blockquote>
<br>
No entiendo cómo el expresarme impide que otros lo hagan. Pienso que
cada cual debe actuar de acuerdo a sus propios preceptos. El no
hacerlo así es incorrecto para sí mismo. El instruir a otro en cómo
debe actuar me parece al menos desinformado y carente de
información. Se puede indicar un proceder pero no indicar cómo ser o
qué pensar a una persona.<br>
<br>
<blockquote
cite="mid:CAF=ABicy3PRwu-Kb3da-e+QiSiQPyzdhddCG0CmJbaF=at+sqw@mail.gmail.com"
type="cite">
<div dir="ltr">
Ah, por cierto, usa "libertad de expresión", que aunque lo usen
los poderosos, tenemos el deber de reapropiarnos de las palabras
para el uso común.</div>
</blockquote>
<br>
Es cierto. Hay que aclarar que el uso que le dan ellos es parcial y
solamente existe cuando es su propia libertad de expresión y no la
de todas y cada una. Sin embargo, por el momento decido llamarla
impedimento a la expresión para evitar mal entenderla. <br>
<br>
<pre class="moz-signature" cols="72">--
Saludos libres,
Quiliro Ordóñez
600 8579</pre>
</body>
</html>