<div dir="ltr">Quiliro, por favor... estás reinventando la rueda para tus propios intereses.<br>
Yo escribo ahora por primera vez sobre el tema.<br>
Y sinceramente creo que estás entorpeciendo el uso de esta lista,
aduciendo que tienes derecho a expresarte y te censuran. Ya todxs
sabemos tu opinión, ya deja que ejerzan ese derecho lxs demás.<br>
En una asamblea esto hubiese sido inconcebible, no se aceptaría que por
cada turno de palabra de alguien tú respondieses (con lo mismo siempre),
y al igual que es una asamblea, esta lista es un espacio común acordado
para intercambio de ideas, eventos, reflexiones sobre el P2P y lo
común. Rebatirás esto con que una asamblea es un invento fascista o se
puede convertir en un instrumento del ejército USA o algo así... en fin y
si es por cuestiones técnicas, te digo que no todo el mundo tiene
acceso a Internet las 24 horas y tenemos trabajo que hacer por los
comunes. <br>
Si no respetas, amigo, te sacarán... es lo justo políticamente para el
99% de las personas que la integramos y si no te gusta de qué va la
asamblea, te vas y no pasa nada, lxs demás seguirán con su rollo.<br>
No nos trates como "masa", como dices en este mail, no nos faltes más al
respeto... Pasaría igual si entrase acá un agente de la CIA o de la KGB
o cualquier elemento que intentase boicotear procesos comunes... Ya
mucha gente acá ha dicho que mejor dejes participar a lxs demás, que
cuenten sus procesos, sus ideas... no tenemos que estar de acuerdo o en
desacuerdo con TODO. Es sano escuchar (leer) y guardar silencio,
aprender y ponerse manos a la obra... no es tan sano hacer que se
escuche tu voz a cada rato por todo, creo que va contra cualquier
principio democrático.<br>
<b>Una propuesta Quiliro:</b><br>
como dice MAKO, cuéntanos quién eres, qué has hecho y haces, y porqué dedicas tanto tiempo a escribir en esta lista.<br>
O mejor, escribe un ensayo sobre el P2P, lo común o el software libre en
América Latina a agosto de 2014, aporta a la lista algo más que
respuestas y contrargumentaciones, cuéntanos cómo le haces para ser el
protagonista de la lista y hacer tanto por lo común en LATAM, me
gustaría saber por qué eres tan importante... aporta, amigo. No seas
impedimento de la expresión de las personas.<br>
Ah, por cierto, usa "libertad de expresión", que aunque lo usen los
poderosos, tenemos el deber de reapropiarnos de las palabras para el uso
común.<br>
Un saludo a todxs desde Chiapas.<br>
<b><i>Domingo de @SurSiendo</i></b></div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><div dir="ltr"><br><i><span><font color="#888888"><font face="arial, helvetica, sans-serif">- donDom | <a href="https://twitter.com/domchiapas" target="_blank">https://twitter.com/domchiapas</a></font></font></span></i><br>
</div></div>
<br><br><div class="gmail_quote">El 6 de agosto de 2014, 8:10, Quiliro Ordóñez Baca <span dir="ltr"><<a href="mailto:quiliro@congresolibre.org" target="_blank">quiliro@congresolibre.org</a>></span> escribió:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
No uso el término libertad de expresión porque se ha usado por los<br>
estamentos del poder fuera de los gobiernos para calificar como censura<br>
previa la sanción a hechos realizados por medios de comunicación. Este<br>
no es el tema al que me quiero referir.<br>
<br>
El impedimento hacia alguien de que se exprese libremente en un medio de<br>
comunicación se suele llamar moderación. Sin embargo, sigue siendo un<br>
acto de censura previa. No tiene la víctima posibilidad de actuar,<br>
solamente de ser autorizado. La censura se ha utilizado a través de los<br>
tiempos alegando grandes objetivos y el bien de la sociedad en general<br>
pero solamente se usa para acallar opiniones que no están de acuerdo con<br>
quienes tienen el poder del password o de la firma o del cargo. Las<br>
masas suelen ser manipuladas en ocasiones para causar este linchamiento<br>
de quienes disienten con quienes ejercen este poder sin cuestionamiento.<br>
<br>
La sola amenaza con el impedimento de la expresión de una o varias<br>
personas ya es una medida que hace que las personas dejen de expresarse<br>
como lo desean. Esa autocensura aglutina en dos bandos a los<br>
participantes: quienes están del lado del censor y quienes están del<br>
lado del censurado. El censor tiene poder y la mayor parte de la gente<br>
no quiere estar del lado opuesto al poder. Así logra tener masa crítica.<br>
Por otro lado, hay también la gente que cree que cuando alguien se<br>
expresa, está obligada a pensar como quien se expresa y tiende a apoyar<br>
una posición de censura por temor a verse en necesidad de cambiar.<br>
<br>
La garantía de poder decir lo que las personas sentimos (aunque esto sea<br>
iracundo o con malas costumbres) garantiza que se liberan válvulas de<br>
escape que promueven que se conozca quien es quien y que la ira se<br>
libere en lugar de acumularse. Una vez sincerados los sentimientos,<br>
puede el grupo entenderse. Si no es así, quedan ocultos sentimientos.<br>
Quienes quieran mejorar la relación lo harán pero nadie se vera coartado<br>
a decir lo que siente.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
--<br>
Saludos libres,<br>
Quiliro Ordóñez<br>
600 8579<br>
<br>
<br>
</font></span><br><br>
<br></blockquote></div><br></div>