<div dir="ltr"><div><div>Buenas!</div><div><br></div><div>Creo que para que no se borre más gente de la lista (si es que a esta hora aún alguien sigue pendiente de este hilo) podríamos ir cerrando la discusión de alguna forma. Es verdad que debemos debatir y buscar consensos, pero creo que estos hilos no se abrieron con ese fin: </div>
<div><br></div><div>1. El problema que originó todo esto se dio en un proyecto muy concreto que fue FLOK, muy al margen de la lista P2P. Todos los afectados han expuesto sus puntos. Michel inició en esta lista la polémica anunciando que separaba sus caminos de Bernardo y criticando algunas cosas de FLOK, ese era el fin, no dialogar ni crear consensos, sólo exponer su opinión. </div>
<div><br></div><div>Lo que sucedió en FLOK debió quedar entre las paredes de FLOK. Me refiero a lo interno. Obviamente que la construcción del proceso fue y es pública, es P2P, se hizo para eso. Pero en todo grupo de trabajo hay diferencias de criterios, roces por la tensión acumulado. Esos trapitos, con madurez, se resuelven de puertas para adentro. Eso deberíamos aprender de los “otros”, los que no defienden el P2P, los antagónicos contra los que debemos pelear. Pero nosotros nos fijamos en las diferencias de los que persiguen nuestros mismos sueños y nos hacemos mierda (perdón por la palabras), pero es cierto. Se están vertiendo acusaciones muy serias en esta lista. Se acusa a gente con una trayectoria impresionante en el trabajo comunitario de ser “fascistas” y de tener prácticas mafiosas. Al calor de los acontecimientos, se puede abrir la boca, pero creo que se les fue un poco la mano. Una cosa es el disenso y otra, lo que hemos leído en estos hilos.</div>
<div><br></div><div>2. El informe del señor Cook cada uno que lo juzgue como quiera, ahí está para leerlo y somos mayorcitos. Que alguien opte por revelar información que se intercambia de forma personal entre dos particulares es poco ético e ilegal. Sí, ilegal, porque todos tenemos entre nuestros derechos la inviolabilidad de nuestras comunicaciones si no damos el consentimiento. Y sobre las acusaciones concretas, la verdad que sin haber estado dentro del proceso administrativo y sin tener todos los datos es imposible “juzgar” con justicia ni a unos ni a otros. </div>
<div><br></div><div>3. Me indigna que se se siga hablando de censura. Si participo de una asamblea comunitaria (una lista de correo vendría a ser su formato virtual) no puedo estar murmurando todo el rato. Hay normas, se levanta la mano, se respeta el turno de palabra de los demás, no se interrumpe, no se juzga ni critica gratuitamente. Censura es cuando alguien se levanta en esa asamblea, quiere expresar su opinión res-pe-tan-do las nor-mas, pero se le impide. Eso es censura, pero que te echen de una asamblea ciudadana porque no respetas las normas es, sencillamente, parte del juego democrática de la sociedad en la que vivimos. </div>
<div><br></div><div>Yo fui uno de los que voté a favor de que se sacara de la asamblea virtual de FLOK a Quiliro. Por qué? Porque esta sucediendo lo mismo que en esta Asamblea. Quiliro no respetó en aquella las normas, al igual que las dos personas anteriores a las que se sacó. Sólo pedía la palabras (siempre se le daba) para criticar, para hacer ruído, no aportaba, sembraba cizaña, en definitiva, no dejaba que la Asamblea discurriera en paz y fuera productiva. Por eso se le calificó como troll. </div>
<div><br></div><div>Hay mucha gente que pensó diferente en la lista, que habló negativamente del enfoque FLOK y del Sumak Yachay y siguió participando, porque proponía, o criticaba respetando las formas establecidas. Me acuerdo de la discusión enriquecedora de si se llama o no Manifiesto, otra sobre el concepto del buen vivir, por ejemplo.</div>
<div><br></div><div>Pero si alguien que estuvo en la lista de FLOK se da el trabajo e revisar todos los hilos (llevo una hora en eso) se dará cuenta que los más largos han sido los más infructuosos y destructivos. Y en todos, alguien (lease Quiliro) encendía una mecha que sólo llevaba a estirar las discusiones, a sembrar mal ambiente y a distraernos de lo fundamental. </div>
<div><br></div><div>De ninguno de estos hilos salió nada positivo, sólo envenenarnos más, disgustarnos y que gente se diera de baja harta de tanta tontería. Es curioso que en una lista de trabajo colaborativo, los hilos más largos, sean esos. Bueno, creo que este mismo hilo está siendo una buena muestra de lo que digo.  </div>
<div><br></div><div>Lo “hits” de los hilos más largos y menos productivos de FLOK:  </div><div><br></div><div>· Censura en la lista de correo (8 mails): por la expulsión de Willi, avalada por el mismo Michel después de que leyó los correos de este señor, pronunciamiento que originó otro hilo “my protest for censorship on FLOK” autoconvocado sin consentimiento una vez que el señor fue expulsado de la lista y mando un mail masivo a los correos de la lista por fuera de ella.  </div>
<div><br></div><div>· Intento de hilo para conciliación (17 mails) para sembrar la paz por todo lo anterior. </div><div><br></div><div>· Resumen de dev, Vol 10, Envío 1 (este es imposible de saber cuántos son porque se reabrió, casi infinito) acusaciones de extranjeros autoritarios que venían a imponer un modelo ajeno,ect...</div>
<div><br></div><div>· FLOK en Fayerwayer (38 mails). Se abrió por una noticia puntual, se criticó el uso de las redes sociales tradicionales (comparto la crítica, pero ¿alguna alternativa o propuesta de solución? ¿No usarlas? ¿Difundir por diaspora solamente?) Al final 38 mails para no concluir na-da.</div>
<div><br></div><div>· Exclusión de Quiliro de la lista (13 mails). </div><div><br></div><div>No se, quizás yo mismo con este correo esté contribuyendo a alargar estos hilos. Y podremos seguir indefinidamente (y me temo que así será) pero, desgraciadamente no llegaremos a nada más que seguirnos haciéndonos daño como movimiento.. </div>
<div><br></div><div>Creo que hay suficiente documentación (la que falta como resultados de los debates, las cuentas claras que anunciaba Xavier,...parece que está por publicarse) como para que cada quien tenga su propia opinión, y a otra cosa mariposa. Como el mismo Quiliro dice, esto ha servido “para que se sepa quién es quién y que la gente no solamente se fije por la propaganda en los medios.”</div>
<div><br></div><div>Ahora, a trabajar. Hay mucho por hacer como para andarnos desgastando con los diferentes, apuntemos a los antagónicos, a esos sí tenemos que vencer y siempre llegamos a esa lucha cansados por las peleas internas. Hasta aquí llegué. </div>
<div><br></div><div>Abrazos colaborativos. </div><div>Santiago</div><div>Radialistas / Radios Libres </div></div></div>