[P2P-es] REMOVE

Mie Mar 18 19:25:46 CET 2015

> On Mar 17, 2015, at 9:48 PM, Daniel <daniel en alabs.org> wrote:
> 
> Puedo ser un poco conspiranoico, pero coincido con Cristina que la caída
> de Dilma (sin que aparezca otra fuerza política que mantenga la línea de
> alianzas regionales) es un paso en el proceso de transformación de la
> región hacia lo que viene.
> 
> Si EEUU lo empuja no lo se, pero si se pueden imaginar las consecuencias
> de la falta de apoyo político de alguien con el peso de Brasil en las
> instituciones regionales, y a los estados "progresistas,
> revolucionarios, transformadores o llámnenlos X". Está en disputa toda
> la región, y cada pieza que se mueve es por algo.
> 
> Un abrazo y resistencia en red, seguimos.
> 
> 
> El 16/03/15 a las 23:16, Cristina [efecto99] escribió:
>> El 17/03/15 a las 00:44, Bernardo Gutiérrez escibió:
>>> Acá el análisis
>>> 
>>> http://www.eldiario.es/internacional/masa-enfurecida-Dilma-Rousseff_0_367113309.html
>>> 
>>> No es comparable con Venezuela ni hay que ver fantasmas golpistas.
>> 
>> ni comparé con Venezuela, ni veo fantasmas: de hecho vos mismo lo
>> mencionaste en tu mail ["En esta ocasión, grupos conservadores,
>>  neoliberales y algunos que defienden incluso el golpe militar están
>> diluidos en las calles."]...pero para qué discutir!
>> 
>> Lo que digo que/involucra /a Venezuela es que más allá de las políticas
>> desacertadas del PT (no hay un sólo gobierno que se salve que conozca,
>> de los que tengo noticias) no se puede analizar lo que sucede en la
>> región tomando a cada país aisladamente. No somos islas, y negar que
>> existe una macro política no va por mi parte.
>> 
>>> Simplemente, es una situación delicada.
>> 
>> "simplemente" y es una "situación delicada" no tiene compatibilidad en
>> la misma frase a mi entender. Especialmente cuando se trata de 100
>> ciudades en protesta contra el ejecutivo de un país.
>> 
>>> Las revueltas de 2013 fueron plurales, altamente innovadoras en
>>> micropolíticas, redes... pero el sistema red de Junho está algo
>>> disperso. Sin embargo, las fuerzas conservadores y neoliberales están
>>> siendo más hábiles. Los grandes medios siguen marcando el ritmo,
>>> cuando pensábamos que en 2013 habíamos conseguido romper el monopolio
>>> informativo.
>>> 
>>> Insisto en que una buena parte de la culpa está en el giro a la
>>> derecha del PT y en su dificultad para escuchar a las calles, aunque
>>> hay gente dentro entendiendo todo.
>> 
>> Qué bueno Bernardo!
>> 
>> Gracias por la información, de nuevo; aunque evidentemente no
>> coincidimos en cómo analizamos los mismos hechos.
>> 
>> Cristina
>> 
>>> 
>>> El 16 de marzo de 2015, 21:14, <peridoto en gmail.com
>>> <mailto:peridoto en gmail.com>> escribió:
>>> 
>>>    Es gravísimo. Y es un mail muy acertado.
>>>    No incluiste al final lo que ibas a poner, pero a verdad, no hace
>>>    falta:
>>>    uno puede encontrar si realmente quiere dejar de creer a los medios
>>>    comprados.
>>>    Lo que quiero decir en realidad es una cosa: desde Argentina, y
>>>    habiendo
>>>    pasado lo que pasó con Venezuela (que Obama la declare peligrosa
>>>    para la
>>>    seguridad nacional norteamericana!), y la contundente reacción de
>>>    UNASUR, lo 1ro que se me cruzó por la cabeza fue "si EEUU quiere tocar
>>>    Venezuela, en Sudamérica no va a poder hacerse nada excepto que Brasil
>>>    mueva una pieza" ya que Brasil es el único país en el bloque capaz de
>>>    hacer recular en algo a EEUU:
>>>    ---> y está pasando esto.
>>>    Yo no puedo leerlo independientemente de lo que pasa con
>>>    Venezuela, más
>>>    allá de que concuerdo con que muchas voces de protesta son
>>>    legítimas. El
>>>    intento de golpe de estado no me lo creo de parte de esas voces.
>>> 
>>>    Cristina (efecto99)
>>> 
>> 
>> 
>> 
>> 
>> 
>> 
> 
> 
> 
>