<div dir="ltr"><br><div class="gmail_quote">---------- Forwarded message ----------<br>From: <b class="gmail_sendername">Great Transition Network</b> <span dir="ltr"><<a href="mailto:gtnetwork@greattransition.org">gtnetwork@greattransition.org</a>></span><br>Date: Tue, Sep 26, 2017 at 1:24 AM<br>Subject: Global Government Revisited (GTN Discussion)<br>To: <a href="mailto:michelsub2004@gmail.com">michelsub2004@gmail.com</a><br><br><br><br>
>From Lucie Edwards <<a href="mailto:lucie.edwards@bell.net">lucie.edwards@bell.net</a>><br>
<br>
------------------------------<wbr>-------------------------<br>
[Moderator's Note: The open discussion period will be ending on Saturday, Sept 30, after which Luis will have the opportunity to respond. We look forward to your contributions! -- Jonathan]<br>
<br>
There are (at least) two approaches to global governance. The first, exemplified by Luis Cabrera’s, belongs to the Kantian “perpetual peace” School, advocating an evolution to cosmopolitan political and economic institutions, replacing the current model of sovereign states. It is based, as the author says, both on principles of justice and on effectiveness: Only such a system of world government could bring about peace and prosperity for all. Another key argument in favour of perpetual peace 2.0 is the nature of the wicked problems facing the world today: climate change, maritime pollution, and biodiversity crash. These problems can only be addressed if all societies are harnessed to the task and can’t be left just to nation-states.<br>
<br>
The second School of Global Governance takes a more anthropological (or butterfly collector) approach and seeks to identify, document and explain the new institutions of governance, many of them well outside the ambit of the sovereign state, where governance is taking place. Many of the institutions that govern our lives from day to day are nongovernmental, private or public/private, and operate under club rules (coalitions of the willing) rather than universal rules. They include the institutions that set global accounting rules; set standards for most industrial and consumer products (the International Standards Organization); resolve conflicts in transnational transactions—the International Chamber of Commerce’s arbitration service—and govern the Internet and the underwater cables that cinch the world together. Yet most people would be hard-pressed to name these organizations. Other key areas of rule-setting are enacted by transnational organizations, notably the European<br>
Union, which holds a mighty sway over most health, environment and safety issues, particularly in the developing world. And there are fields where subsidiary organizations hold sway—notably California, in issues of transportation and environmental protection, such as vehicle emission controls. In these cases, the governing institutions are mobilizing three kinds of power: economic power; the capacity to mobilize ideas, which speaks to legitimacy; and the capacity to convene other agencies to communicate their ideas, which speaks to leadership.<br>
<br>
In addition to documenting new institutional types, students of global governance examine how ideas are diffused across national states, through transnational epistemic communities (climate scientists, for example, or gay rights advocates), advocacy agencies (Greenpeace, Amnesty International) or transnational media agencies like Russia Today, Al Jazeera or Wikileaks. These may, or may not, take their direction from nation-states, but they exercise agency and enjoy considerable legitimacy at popular levels.<br>
<br>
While the nation-state remains a powerful, indeed perhaps THE most powerful actor in global governance, it is striking how much decision-making has slipped out of its control. The trend began with the rise of environmental problems, which could not be effectively addressed at state level, and has accelerated with the rise of the cyberworld. This has led a number of experts to question whether the state system is decaying, and in the process of being replaced by a new dominant power; perhaps a form of neo-medievalism where effective control is centred in powerful city states which set the rules and diffuse the ideas to the rest of us. I should add there is a debate in global governance over whether the current system is too untidy and obscure and would be better replaced by big transnational regulatory agencies like the WTO governing all especially of the global digital economy and environmental politics. But there are equally strong voices that argue that big agencies routinely<br>
fail; the current system, with all its redundancies and byzantine rules, provides many avenues to address and solve emerging problems.<br>
<br>
So personally, I am not convinced that our choices are either/or at this stage of global governance: the continued dominance of the nation-state vs. more formal world government. If current trends continue, we are likely to see ever more diffuse and informal governance arrangements which fail to meet the objective of effectiveness in securing justice, democracy and transparency, but may meet the basic requirements of efficiency in addressing tangled global problems.<br>
<br>
Lucie Edwards<br>
<br>
******************************<wbr>**************************<br>
<br>
Thursday, August 31, 2017<br>
<br>
>From Paul Raskin<br>
<br>
-----<br>
Dear GTN,<br>
<br>
The world confronts grievous global-scale risks with feeble global-scale institutions, or, as I’m fond of putting it, Earthland resembles a failed state (<a href="http://www.greattransition.org/publication/journey-to-earthland" rel="noreferrer" target="_blank">www.greattransition.org/<wbr>publication/journey-to-<wbr>earthland</a>). This dangerous incongruity demands reconsideration of the fraught project of global government, a task Luis Cabrera takes on in his new GTI essay, “Global Government Revisited: From Utopian Vision to Political Imperative.”<br>
<br>
Surely any rigorous Great Transition vision must address the need for supranational decision-making, but what are the contours of new institutions appropriate for the task? What intermediate steps can move us down that road? Read Luis’s answers at <a href="http://www.greattransition.org/publication/global-government-revisited" rel="noreferrer" target="_blank">www.greattransition.org/<wbr>publication/global-government-<wbr>revisited</a>.<br>
<br>
Please share your reactions and comments by SEPTEMBER 30.<br>
<br>
Looking forward,<br>
Paul Raskin<br>
GTI Director<br>
<br>
HOW WE WORK<br>
GT Network discussions of new essays occur in odd-numbered months. You receive comments via email, and can review all postings at <a href="http://www.greattransition.org/forum/gti-forum" rel="noreferrer" target="_blank">www.greattransition.org/forum/<wbr>gti-forum</a>. Then, in the following even-numbered month, we publish the essay along with a “Roundtable” (edited commentary drawn from the discussion and the author’s response).<br>
<br>
------------------------------<wbr>-------------------------<br>
Hit reply to post a message<br>
Or see thread and reply online at<br>
<a href="http://www.greattransition.org/forum/gti-discussions/192-global-government-revisited/2451" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.greattransition.<wbr>org/forum/gti-discussions/192-<wbr>global-government-revisited/<wbr>2451</a><br>
<br>
Need help? Email <a href="mailto:jcohn@tellus.org">jcohn@tellus.org</a><br>
<br>
<br>
</div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">P2P Foundation: <a href="http://p2pfoundation.net" target="_blank">http://p2pfoundation.net</a>  - <a href="http://blog.p2pfoundation.net" target="_blank">http://blog.p2pfoundation.net</a> <br><br>Connect: <a href="http://p2pfoundation.ning.com" target="_blank">http://p2pfoundation.ning.com</a>; Discuss: <a href="http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/p2p-foundation" target="_blank">http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/p2p-foundation</a><br><br>Updates: <a href="http://del.icio.us/mbauwens" target="_blank">http://del.icio.us/mbauwens</a>; <a href="http://friendfeed.com/mbauwens" target="_blank">http://friendfeed.com/mbauwens</a>; <a href="http://twitter.com/mbauwens" target="_blank">http://twitter.com/mbauwens</a>; <a href="http://www.facebook.com/mbauwens" target="_blank">http://www.facebook.com/mbauwens</a><br><br><br><br><br></div>
</div>