<div dir="ltr">well, if I'm not mistaken, Orsan is the only one who depends directly on the capitalist marketplace, but I do not believe that is what motivates his opposition, I find that a reductionist interpretation,<div><br></div><div>neither would I explain the non-binary approaches from the opposite reasoning, i.e. that these views are held because of a relative independence to the marketplace</div><div><br></div><div>these reasonings may work on aggregate for structural explanations, but they can't explain individual choices</div><div><br><div><br></div><div>Michel</div></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Aug 4, 2016 at 3:48 AM, Anna Harris <span dir="ltr"><<a href="mailto:anna@shsh.co.uk" target="_blank">anna@shsh.co.uk</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto"><div></div><div><div style="word-wrap:break-word"><div><blockquote type="cite"><div><div dir="auto"><div><font color="#000000"><span style="background-color:rgba(255,255,255,0)">It often seems to me that the need to justify ones own position as opposed to, rather than in addition to, or including others, comes from the structural imperative to earn a living, which necessitates offering something different and therefore of value in </span></font></div></div></div></blockquote><blockquote type="cite"><div><div dir="auto"><div><font color="#000000"><span style="background-color:rgba(255,255,255,0)">the market place. This is the inevitable concomitant of a capitalist economy which requires people to have something of value which they can sell to earn a living - labour, intellect, care, etc.</span></font></div></div></div></blockquote><span class="HOEnZb"><font color="#888888"><span style="background-color:rgba(255,255,255,0)"><br></span></font></span></div><span class="HOEnZb"><font color="#888888"><div><span style="background-color:rgba(255,255,255,0)">Anna</span></div><div><span style="background-color:rgba(255,255,255,0)"><br></span></div></font></span></div></div><div><div class="h5"><div><br>On 3 Aug 2016, at 21:31, Bob Haugen <<a href="mailto:bob.haugen@gmail.com" target="_blank">bob.haugen@gmail.com</a>> wrote:<br><br></div></div></div><blockquote type="cite"><div><div><div class="h5"><span>One of your comments resonated with me. We have pretty much abandoned</span><br><span>seeking funding and have also stopped responding to request from other</span><br><span>people to help them with funding. That leaves holes. But I think we</span><br><span>gotta figure out how to support our own activities as much as</span><br><span>possible. I know, not always possible.</span><br><span></span><br><span>We could try dues...that's what the old Nonpartisan League did and</span><br><span>they took over North Dakota and created the state bank, among other</span><br><span>things.</span><br><span></span><br><span>On Wed, Aug 3, 2016 at 3:25 PM, Orsan <<a href="mailto:orsan1234@gmail.com" target="_blank">orsan1234@gmail.com</a>> wrote:</span><br><blockquote type="cite"><span></span><br></blockquote><blockquote type="cite"><span>Well I was expecting you and Peter would make this warning. And this argument is about the methodology of analysis, or as Madron put it, and Fabians would totally agree 'operational complexity management'. I think at the current point of time complexity managers has more advanced tools and infrastructures to manage the complexity that  opposition forces added on the complexity created by the intra-elite struggle. On the one hand there emerges an alliance of 'delayists' (around next system project, new economy alliance, de-growth so on) and on the radical left 'acclerationists' are forming a constellation (around Negri and so on). Some from left like Michael Aalbert, and parecon, David Harvey and rabel cities, negrists or cognitive captalists 'platform cooperatvism', Eric Olin Wright and real Utopias.. are counted in the next system alliance. On the driving seat, as John Restakis prompted sometimes ago, there are networks which are funded by OAK foundation of UK Royal-state, Rockefe</span><br></blockquote><span> llar, Ford, Soros foundation so on. These formed a founder alliance called Edge Funders, whom Michel thinks are radicals. They fund all sort of spaces, from WSF, to Left Forum, from the events Michel and Pat mentioned, to Ripess -Synergia people (social solidarity economy discourse), from TNI to all sort of movement building hubs. Yes There are contradictions every where, there is a chaos too, but also there are some orders and regularities that are telling us something, and most worrisome is no one is talking about with the fear of not getting any funding and suffer economically. That state of 'being determines the consciousness'. The more no one is willing to talk about these openly the more things go worse. That is all I wanted to say..</span><br><blockquote type="cite"><span></span><br></blockquote><blockquote type="cite"><span>Orsan</span><br></blockquote><blockquote type="cite"><span></span><br></blockquote><blockquote type="cite"><blockquote type="cite"><span>On 3 aug. 2016, at 22:03, Bob Haugen <<a href="mailto:bob.haugen@gmail.com" target="_blank">bob.haugen@gmail.com</a>> wrote:</span><br></blockquote></blockquote><blockquote type="cite"><blockquote type="cite"><span></span><br></blockquote></blockquote><blockquote type="cite"><blockquote type="cite"><span>I snipped the previous contents, they were overloading my email</span><br></blockquote></blockquote><blockquote type="cite"><blockquote type="cite"><span>viewer. And deleted the WSF from the distro list so they stop</span><br></blockquote></blockquote><blockquote type="cite"><blockquote type="cite"><span>complaining at me.</span><br></blockquote></blockquote><blockquote type="cite"><blockquote type="cite"><span></span><br></blockquote></blockquote><blockquote type="cite"><blockquote type="cite"><span>Dear Orsan, I agree that alliances with aspects of the powers-that-be</span><br></blockquote></blockquote><blockquote type="cite"><blockquote type="cite"><span>pose dangers. And co-optation happens. Fortunately, they don't want to</span><br></blockquote></blockquote><blockquote type="cite"><blockquote type="cite"><span>ally with me anyway, otherwise I would need to thread some of those</span><br></blockquote></blockquote><blockquote type="cite"><blockquote type="cite"><span>needles.</span><br></blockquote></blockquote><blockquote type="cite"><blockquote type="cite"><span></span><br></blockquote></blockquote><blockquote type="cite"><blockquote type="cite"><span>I would, however, repost what I understood from Peter's message. If we</span><br></blockquote></blockquote><blockquote type="cite"><blockquote type="cite"><span>are dialectical materialists, we gotta do a dialectical analysis of</span><br></blockquote></blockquote><blockquote type="cite"><blockquote type="cite"><span>all these forces and their contradictions and also and maybe</span><br></blockquote></blockquote><blockquote type="cite"><blockquote type="cite"><span>especially their internal contradictions.</span><br></blockquote></blockquote><blockquote type="cite"><blockquote type="cite"><span></span><br></blockquote></blockquote><blockquote type="cite"><blockquote type="cite"><span>And even after the revolution or transformation or whatever, there</span><br></blockquote></blockquote><blockquote type="cite"><blockquote type="cite"><span>will still be contradictions. That's life.</span><br></blockquote></blockquote></div></div><span>______________________________<wbr>_________________</span><span class=""><br><span>NetworkedLabour mailing list</span><br><span><a href="mailto:NetworkedLabour@lists.contrast.org" target="_blank">NetworkedLabour@lists.<wbr>contrast.org</a></span><br><span><a href="http://lists.contrast.org/mailman/listinfo/networkedlabour" target="_blank">http://lists.contrast.org/<wbr>mailman/listinfo/<wbr>networkedlabour</a></span><br></span></div></blockquote></div></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div>Check out the Commons Transition Plan here at: <a href="http://commonstransition.org" target="_blank">http://commonstransition.org</a>  </div><div><br></div>P2P Foundation: <a href="http://p2pfoundation.net" target="_blank">http://p2pfoundation.net</a>  - <a href="http://blog.p2pfoundation.net" target="_blank">http://blog.p2pfoundation.net</a> <br><br><a href="http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/p2p-foundation" target="_blank"></a>Updates: <a href="http://twitter.com/mbauwens" target="_blank">http://twitter.com/mbauwens</a>; <a href="http://www.facebook.com/mbauwens" target="_blank">http://www.facebook.com/mbauwens</a><br><br>#82 on the (En)Rich list: <a href="http://enrichlist.org/the-complete-list/" target="_blank">http://enrichlist.org/the-complete-list/</a> <br></div></div></div></div>
</div>