in response to another letter:<br><br>I think ows produces a political commons and does that pretty much in a 
standard peer production way,<br><br>they have a commons, zuccoti park,<br><br>they
 have the general assembly and different substructures, but which do not
 command and control the movement,<br>
<br>for example, the finance working group, which looks for money,<br><br>they
 have sophisticated provisioning systems<br><br>the last three are 
equivalent to the for-benefit associations in open source,<br><br>finally,
 they have an enterpreneurial coalition, such as the ows street vendor 
association,<br>
<br>I have documented this through <a href="http://p2pfoundation.net/Category:OccupyWallStreet" target="_blank">http://p2pfoundation.net/Category:OccupyWallStreet</a>,
 in detail,<br><br>so,<br><br>ows produces &#39;politics&#39;, and it has 
governance,<br>
<br>it has no clear property, but the commons aspect, i.e. it can be 
used and remixed, would cover that<br><br>this is quite illuminating, <a href="http://p2pfoundation.net/Occupy_Wall_Street_API" target="_blank">http://p2pfoundation.net/Occupy_Wall_Street_API</a><br clear="all"><br>-- <br>
P2P Foundation: <a href="http://p2pfoundation.net" target="_blank">http://p2pfoundation.net</a>� - <a href="http://blog.p2pfoundation.net" target="_blank">http://blog.p2pfoundation.net</a> <br><br>Connect: <a href="http://p2pfoundation.ning.com" target="_blank">http://p2pfoundation.ning.com</a>; Discuss:�<a href="http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/p2p-foundation" target="_blank">http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/p2p-foundation</a><div>
<br>Updates: <a href="http://del.icio.us/mbauwens" target="_blank">http://del.icio.us/mbauwens</a>; <a href="http://friendfeed.com/mbauwens" target="_blank">http://friendfeed.com/mbauwens</a>; <a href="http://twitter.com/mbauwens" target="_blank">http://twitter.com/mbauwens</a>; <a href="http://www.facebook.com/mbauwens" target="_blank">http://www.facebook.com/mbauwens</a><br>
</div><br>