<br><br><div class="gmail_quote">2010/8/24 Nicolas Guarin <span dir="ltr"><<a href="mailto:nicoguarin@gmail.com">nicoguarin@gmail.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
2010/8/24 Marcos Germán Guglielmetti <<a href="mailto:marcos@ovejafm.com">marcos@ovejafm.com</a>>:<br>
<div class="im">> On Tuesday 24 August 2010 01:52:41 Nicolas Guarin wrote:<br>
>> 2010/8/23 Marcos Germán Guglielmetti <<a href="mailto:marcos@ovejafm.com">marcos@ovejafm.com</a>>:<br>
>> > On Monday 23 August 2010 22:40:44 Nicolas Guarin wrote:<br>
>> >> No es algo extremista??<br>
>> ><br>
>> > A ver, leemos de nuevo lo que dice este mandamás de Ubuntu:<br>
>> ><br>
>> > Dice el COO de Canonical, la empresa imperialista que produce Ubuntu:<br>
>> > "hay excelentes aplicaciones propietarias que amaríamos poner a<br>
>> > disposición de los usuarios de Ubuntu y trabajamos para hacer eso."<br>
>> ><br>
>> > "There are excellent proprietary applications that we would love to make<br>
>> > available to Ubuntu users and we work to do that."<br>
>> > -- Matt Asay, Canonical's COO<br>
>> ><br>
>> > Fuente:<br>
>> > <a href="http://interviews.slashdot.org/story/10/03/02/186206/Matt-Asay-Answers-Yo" target="_blank">http://interviews.slashdot.org/story/10/03/02/186206/Matt-Asay-Answers-Yo</a><br>
>> >ur-Questions-About-Ubuntu-and-Canonical?art_pos=8<br>
>> ><br>
>> ><br>
>> ><br>
>> > ... sí, es extremista el tipo, quiere llenar de software privativo la<br>
>> > cosa.<br>
>><br>
>> La libertad no consiste en hacer lo que se me de la gana con mi sistema?<br>
><br>
> justamente con (más y más) software privativo que _Canonical_ te meterá en tu<br>
> Ubuntu, no podrás hacer lo que se te de la gana.<br>
><br>
> ¿Con Windows hacés lo que se te da la gana?<br>
><br>
<br>
</div>No, pero si quiero tirarme a un tren tengo la libertad de hacerlo.<br>
<div class="im"><br>
<br>
--<br>
Nicolás Guarín Zapata<br>
Ingeniero Físico<br>
Especialista en Mecánica Computacional<br>
Universidad EAFIT<br>
<br>
Linux user #514760<br>
<br>
_______________________________________________<br>
</div><div><div></div><div class="h5">Musix GNU+Linux - <a href="http://www.musix.org.ar" target="_blank">www.musix.org.ar</a><br>
Musix-usuarios mailing list<br>
<a href="mailto:Musix-usuarios@lists.ourproject.org">Musix-usuarios@lists.ourproject.org</a><br>
<a href="https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-usuarios" target="_blank">https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-usuarios</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br>Ánimo muchachos.<br>Canonical no es el enemigo.<br>Es una opción flexible que acerca a mucha gente que no puede optar por darle la espalda (por razones profesionales u otras razones atendibles) a muchos de los programas privativos que son, nos guste o no, estándares industriales por el momento. Gráficas, Publicaciones, Post-producción y hasta bases de datos (MS SQL, ORACLE)...<br>
<br>No, con Windows no podés hacer lo que querés porque estás limitado por licencias leoninas que son el punto de partida de Microsoft. Pero no creo que Ubuntu esté hablando de someter a sus usuarios a licencias leoninas. Antes bien, calculo y espero que esté usando su enorme base de usuarios como punto de negociación para conseguir permisos y flexibilidades de licencia que algunos softwares privativos no ofrecerían de otro modo. Y aún si no lo lograse, lo que puede llegar a lograr es que la gente haga el "switch", y se pase a Linux porque no necesita renunciar a los programas que tiene que tener "sí o sí".<br>
En ese proceso, será de esperar que descubra otros reemplazos para ése u otros programas, una vez que esté en la plataforma y que valore el software libre. Pero si nunca hace el switch porque no puede dejar de competir en el mercado laboral, la adopción masiva de Linux seguirá siendo muy lenta.<br>
<br>En última instancia, los institutos de estándares deberán hacer su trabajo a nivel gubernamental y requerir que se utilicen métodos estandarizados (lo cual casi nunca permite condiciones secretas o privativas) para otorgar licencias.<br>
Por ejemplo si no te aprobaran como ente de almacenamiento de datos salvo que te ajustaras a normas de bases de datos ISO, chau MS SQL, chau ORACLE, etc. Te queda MySQL o Posgre SQL que son de código abierto y se ajustan a los estándares internacionales de lenguaje de ISO, o IRAM, para el caso... Hablo de bases de datos porque es de lo que conozco (y de lo que curro). Pero esto podría extenderse a todas las industrias que apliquen software. O sea a TODAS las industrias.<br>
<br>Saludos.<br><br>Gabe.<br>