[Musix-usuarios] GNU debería significar: "GNU's no es Ubuntu!"

Mie Ago 25 18:43:07 CEST 2010

On Tuesday 24 August 2010 11:01:45 Gabe Menvielle wrote:
> > >> > Dice el COO de Canonical, la empresa imperialista que produce
> > >> > Ubuntu: "hay excelentes aplicaciones propietarias que amaríamos
> > >> > poner a disposición de los usuarios de Ubuntu y trabajamos para
> > >> > hacer eso."
> > >> >
> > >> > "There are excellent proprietary applications that we would love to
> >
> > make
> >
> > >> > available to Ubuntu users and we work to do that."
> > >> > -- Matt Asay, Canonical's COO
> > >> >
> > >> > Fuente:
> >

http://interviews.slashdot.org/story/10/03/02/186206/Matt-Asay-Answers-Your-Questions-About-Ubuntu-and-Canonical?art_pos=8

> Ánimo muchachos.
> Canonical no es el enemigo.
> Es una opción flexible que acerca a mucha gente que no puede optar por
> darle la espalda (por razones profesionales u otras razones atendibles) a
> muchos de los programas privativos que son, nos guste o no, estándares
> industriales por el momento. Gráficas, Publicaciones, Post-producción y
> hasta bases de datos (MS SQL, ORACLE)...
>
> No, con Windows no podés hacer lo que querés porque estás limitado por
> licencias leoninas que son el punto de partida de Microsoft. Pero no creo
> que Ubuntu esté hablando de someter a sus usuarios a licencias leoninas.
> Antes bien, calculo y espero que esté usando su enorme base de usuarios
> como punto de negociación para conseguir permisos y flexibilidades de
> licencia que algunos softwares privativos no ofrecerían de otro modo. Y aún
> si no lo lograse, lo que puede llegar a lograr es que la gente haga el
> "switch", y se pase a Linux porque no necesita renunciar a los programas
> que tiene que tener "sí o sí".
> En ese proceso, será de esperar que descubra otros reemplazos para ése u
> otros programas, una vez que esté en la plataforma y que valore el software
> libre. Pero si nunca hace el switch porque no puede dejar de competir en el
> mercado laboral, la adopción masiva de Linux seguirá siendo muy lenta.
>
> En última instancia, los institutos de estándares deberán hacer su trabajo
> a nivel gubernamental y requerir que se utilicen métodos estandarizados (lo
> cual casi nunca permite condiciones secretas o privativas) para otorgar
> licencias.
> Por ejemplo si no te aprobaran como ente de almacenamiento de datos salvo
> que te ajustaras a normas de bases de datos ISO, chau MS SQL, chau ORACLE,
> etc. Te queda MySQL o Posgre SQL que son de código abierto y se ajustan a
> los estándares internacionales de lenguaje de ISO, o IRAM, para el caso...
> Hablo de bases de datos porque es de lo que conozco (y de lo que curro).
> Pero esto podría extenderse a todas las industrias que apliquen software. O
> sea a TODAS las industrias.
>
> Saludos.
>
> Gabe.

Bueno, según Richard Stallman, no le sorprende, porque Ubuntu nunca apoyó las 
ideas del movimiento del software libre.  La pregunta misma habla en términos 
de "open source".

El error en la respuesta es obvia.  Confunde dos cuestiones:
lo que el usuario puede hacer, y lo que Ubuntu dice.
Desde el movimiento social del software libre no se sugiere restringir lo que 
el usuario pueda instalar, pero alabar y aprobar las aplicaciones privativas 
es lo que no deberían hacer.

	Dice el CCO de Ubuntu:
    We want people to adopt Ubuntu Linux, and part of 
    that requires us to support the applications that the mass market 
requires. 

Otro error: da prioridad al éxito de Ubuntu GNU/Linux sobre la libertad de
los usuarios.  Y no sólo él, porque dice "we".

Otro error: lo llama "Ubuntu Linux".

	Dice el CCO de Ubuntu:
     I love great software, whatever its license.

Aquí está su error fundamental.  Un programa privativo no merece
amor, ni admiración, ni aprobación, ni apoyo.

-- 
                   Marcos Guglielmetti
                            ▲
::::::::::::::::::      M U S I X   :::::::::::::::::::::                  
                            ▼
		    www.musix.org.ar
	             www.ovejafm.com

_______________________________________________
La lista solar-general es un canal de comunicación de SoLAr por el libre 
intercambio de ideas de todos los interesados en el movimiento de software 
libre. Debido a su libre suscripción y publicación, y dado que no existe 
ningún tipo de moderación previa ni posterior, es un excelente lugar para 
compartir opiniones, elaborar políticas y prácticas por el Software Libre en 
Argentina y el mundo. Tal como dice en ourproject: "La lista de todos y todas 
en solar" http://ourproject.org/mail/?group_id=23

Te invitamos a subscribirte enviando un mail a solar.general en librelist.com

* por la descensura de los comentarios en el sitio solar.org.ar
* por la restauración del historial de solar-socios (dejó de funcionar el 25 
de nov de 2009)
* por la apertura del sitio solar.org.ar y de solar-socios para todo el 
movimiento
* por el fin de la censura 
* por el fin de las mociones represivas que generan malestar entre los 
miembros
* por la inmediata reincorporación de cualquier socio del movimiento SL 
expulsado
* por la democratización de solar-general y de todos los medios del movimiento 
social bajo control obrero
* por la discusión de principios para ampliar la participación
 http://musix.org.ar/wiki/index.php/Principios_participativos

Non standard disclaimer: LEA ATENTAMENTE. Ahora deje de leer. Gracias.