[Musix-usuarios] GNU debería significar: "GNU's no es Ubuntu!"

[Lucas Godoy]

Me parece que es importante tener en cuenta un par de oraciones anteriores a
la frase de Matt:

*Ubuntu is about choice. While we believe that an operating system is best
developed with the source code openly available, that does not mean that the
applications running on it need to be restricted to only those using the
same development method. Our own users tell us, in large numbers, that they
would like to see apps become available from the likes of Adobe and the
games developers. On server the case is even more apparent where there are
excellent proprietary applications that we would love to make available to
Ubuntu users and we work to do that.*

No es lo mismo que Windows, porque tenés la opción de no usar los
repositorios de software privativos si no querés.
Es tu elección que tu Ubuntu tenga instalado software libre o no.

Puede ser que Ubuntu esté evolucionando hacia un modelo cada vez más
privativo y ciertamente eso es preocupante, pero hasta el momento no me
parece que sea restrictivo para con las libertades del usuario. Al menos
esta es mi percepción del asunto.

Saludos.

El 24 de agosto de 2010 11:01, Gabe Menvielle <soundpro69 en gmail.com>escribió:

>
>
> 2010/8/24 Nicolas Guarin <nicoguarin en gmail.com>
>
> 2010/8/24 Marcos Germán Guglielmetti <marcos en ovejafm.com>:
>> > On Tuesday 24 August 2010 01:52:41 Nicolas Guarin wrote:
>> >> 2010/8/23 Marcos Germán Guglielmetti <marcos en ovejafm.com>:
>> >> > On Monday 23 August 2010 22:40:44 Nicolas Guarin wrote:
>> >> >> No es algo extremista??
>> >> >
>> >> > A ver, leemos de nuevo lo que dice este mandamás de Ubuntu:
>> >> >
>> >> > Dice el COO de Canonical, la empresa imperialista que produce Ubuntu:
>> >> > "hay excelentes aplicaciones propietarias que amaríamos poner a
>> >> > disposición de los usuarios de Ubuntu y trabajamos para hacer eso."
>> >> >
>> >> > "There are excellent proprietary applications that we would love to
>> make
>> >> > available to Ubuntu users and we work to do that."
>> >> > -- Matt Asay, Canonical's COO
>> >> >
>> >> > Fuente:
>> >> >
>> http://interviews.slashdot.org/story/10/03/02/186206/Matt-Asay-Answers-Yo
>> >> >ur-Questions-About-Ubuntu-and-Canonical?art_pos=8
>> >> >
>> >> >
>> >> >
>> >> > ... sí, es extremista el tipo, quiere llenar de software privativo la
>> >> > cosa.
>> >>
>> >> La libertad no consiste en hacer lo que se me de la gana con mi
>> sistema?
>> >
>> > justamente con (más y más) software privativo que _Canonical_ te meterá
>> en tu
>> > Ubuntu, no podrás hacer lo que se te de la gana.
>> >
>> > ¿Con Windows hacés lo que se te da la gana?
>> >
>>
>> No, pero si quiero tirarme a un tren tengo la libertad de hacerlo.
>>
>>
>> --
>> Nicolás Guarín Zapata
>> Ingeniero Físico
>> Especialista en Mecánica Computacional
>> Universidad EAFIT
>>
>> Linux user #514760
>>
>> _______________________________________________
>> Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar
>> Musix-usuarios mailing list
>> Musix-usuarios en lists.ourproject.org
>> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-usuarios
>>
>
>
> Ánimo muchachos.
> Canonical no es el enemigo.
> Es una opción flexible que acerca a mucha gente que no puede optar por
> darle la espalda (por razones profesionales u otras razones atendibles) a
> muchos de los programas privativos que son, nos guste o no, estándares
> industriales por el momento. Gráficas, Publicaciones, Post-producción y
> hasta bases de datos (MS SQL, ORACLE)...
>
> No, con Windows no podés hacer lo que querés porque estás limitado por
> licencias leoninas que son el punto de partida de Microsoft. Pero no creo
> que Ubuntu esté hablando de someter a sus usuarios a licencias leoninas.
> Antes bien, calculo y espero que esté usando su enorme base de usuarios como
> punto de negociación para conseguir permisos y flexibilidades de licencia
> que algunos softwares privativos no ofrecerían de otro modo. Y aún si no lo
> lograse, lo que puede llegar a lograr es que la gente haga el "switch", y se
> pase a Linux porque no necesita renunciar a los programas que tiene que
> tener "sí o sí".
> En ese proceso, será de esperar que descubra otros reemplazos para ése u
> otros programas, una vez que esté en la plataforma y que valore el software
> libre. Pero si nunca hace el switch porque no puede dejar de competir en el
> mercado laboral, la adopción masiva de Linux seguirá siendo muy lenta.
>
> En última instancia, los institutos de estándares deberán hacer su trabajo
> a nivel gubernamental y requerir que se utilicen métodos estandarizados (lo
> cual casi nunca permite condiciones secretas o privativas) para otorgar
> licencias.
> Por ejemplo si no te aprobaran como ente de almacenamiento de datos salvo
> que te ajustaras a normas de bases de datos ISO, chau MS SQL, chau ORACLE,
> etc. Te queda MySQL o Posgre SQL que son de código abierto y se ajustan a
> los estándares internacionales de lenguaje de ISO, o IRAM, para el caso...
> Hablo de bases de datos porque es de lo que conozco (y de lo que curro).
> Pero esto podría extenderse a todas las industrias que apliquen software. O
> sea a TODAS las industrias.
>
> Saludos.
>
> Gabe.
>
> _______________________________________________
> Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar
> Musix-usuarios mailing list
> Musix-usuarios en lists.ourproject.org
> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-usuarios
>
>


-- 
-------------------------------------------------------------------
Lucas Godoy
-------------------------------------------------------------------
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: https://lists.ourproject.org/pipermail/musix-usuarios/attachments/20100824/a93a1d67/attachment-0001.htm