[Musix-usuarios] Eben Moglen "Capitalism produces inherently defective technology",

Lun Sep 21 22:48:31 CEST 2009

On Sun, Sep 20, 2009 at 9:59 PM, Marcos Guglielmetti <marcos en ovejafm.com>wrote:

>
> Voy a traducir este texto fundamental castellano en estos días:
>
>
> http://ictlogy.net/20080602-4th-internet-law-and-politics-congress-i-eben-moglen-living-apart-together-social-networking-in-the-free-world/
>
> Acá hay ya algo traducido x otra persona
>
>
> http://www.dreig.eu/caparazon/2008/06/05/eben-moglen-el-capitalismo-fuerza-tecnologias-deficientes/
>
> El texto original:
>
> Keynote speech
>
> Eben Moglen
>
> Living Apart Together: Social Networking in the Free World
>
> "Capitalism produces inherently defective technology", mainly because of
> the
> short sightedness of the whole process. Global heating and the combustion
> engine being one of the most present short sightedness examples of
> capitalism
> today.
>
> Social networking software might be at stake and be another good example of
> such defective technology, which will potentially cause social harm in the
> future as these technologies will deviate from appropriate, optimum, goals.
>
> The Net was created with a socialist ideology: Absence of advertising,
> absence
> of surveillance, absence of tracking what one was doing (reading, writing)
> on
> the Net, a collaborative philosophy. The Wikipedia is the best example of
> those principles put in practice.
>
> Social Networking Software (SNS) are tools, owned by private capital, to
> subvert the essence of the Net for the benefit of capitalism and its
> capitalists: to include advertising, to add surveillance devices, to know
> who
> read what and when, and to focus on the individual and not the community.
> Eben Moglen
> Eben Moglen
>
> SNS are, technically, but content management systems (CMS), and are hence
> not
> so revolutionary neither in their concept nor in their design. Actually,
> all
> the technologies and devices used are freely available to anyone so that
> many
> other SNSs can be built at will… without the need to give away your data to
> the people that are now managing them.
>
> But the fact is that web server managers are using web server logs to watch
> all the traces a user leaves on a web server — actually, yet another
> subversion of the socialist design behind the web: web server logs where
> intended to optimize software and bandwidth use, not for user surveillance
> —.
> And datamining is born.
>
> So a "model of you — and not a model of people, but a model of you —" is
> drawn
> each and every day. So the whole interest of capitalism in technology is to
> stimulate purchases and so increase sales.
>
> So, instead of helping people get their own SNSs on their own web servers,
> a
> faustian bargain is made where “free” access to “free” software is given in
> exchange of personal data… and promise of future purchases. And how do you
> keep anything secret from anyone?
>
> We should be aware that there is no technical need to keep on with on with
> this way of behaving, but just convenience, where convenience means you
> don’t
> have to think, and others are about to think about you without any
> restriction.
>
> It’s just possible that in a near future, the possibility of wiping out
> advertising from web pages — as some web browsers are increasingly trying
> to
> — will take off. And then, the Web 2.0 hype will be over, as there’ll be no
> business to be done by providing “free” web spaces to everyone.
>
> On the other hand, the actual business model of SNSs is not only
> challenging
> citizenry privacy, but also the business model of telecoms, whose business
> of
> moving along chunks of data, bits and bytes, is no more profitable, and
> their
> shift towards premium content is blocked by big media companies that do own
> content and are investing in alternative ways of distributing it by
> circumventing telecoms: SNSs.
> Q&A
>
> Me: how do we face sustainability of these desirable services if we take
> out
> ads and/or paying with our data? EM: The free software model, or the
> Wikipedia model can help in this. Me: but where’s the limit of volunteer
> responsibility and commitment? EM: It’s just that we don’t need any
> business
> model. In a socialist world, and with existing technology, we can bring
> good
> services in other ways and keeping out of the equation the gatekeepers,
> that
> insist in wanting to have “their” money.
>
> Mónica Ariño: next step?
>
> EM: Making people aware of the faustian bargain, of what’s been done with
> their lives without their consent and in constant secrecy. So, "what’s the
> programme of the revolution?" The first step is won: free software is a
> real
> possibility. Next step is the deterioration of media control, ISPs (”the
> switches”) control, etc. We have to end the ownership of culture. We have
> to
> end network operators. We have to reach an advanced step of development
> with
> the ability of every citizen to send and receive information in equal
> conditions.
>
> Carlos Alonso: how do we spread this ideology all over the rest of
> socioeconomic sectors… and in a brief period of time (not in 200 years,
> like
> the industrial revolution)? EM: There’s a good amount of products and
> services that are produced at a non zero cost but copied, distributed and
> consumed at zero cost. So the model does already work. And where products
> are
> produced at zero cost, the answer is even more valid. And if we include the
> long run in the equation, it does fit even better. Because, are we talking
> about social benefit, profit or greed?
> 4th Internet, Law and Politics Congress (2008)
>
> If you need to cite this article in a formal way (i.e. for bibliographical
> purposes) I dare suggest:
> Peña-López, I. (2008) “4th Internet, Law and Politics Congress (I). Eben
> Moglen: Living Apart Together: Social Networking in the Free World” In
> ICTlogy, #57, June 2008. Barcelona: ICTlogy.
> Retrieved month dd, yyyy from http://ictlogy.net/review/?p=737
> [comments: 1]
>
>
>
> Previous post: Development of the Information Society: After
> Infrastructures,
> Pull Strategies
> Next post: 4th Internet, Law and Politics Congress (II). Regulation of
> audiovisual content in the age of digital convergence
>
>
>
> --
> Marcos Libre
> (podés emplearme con cualquier fin, estudiarme, copiarme y mejorarme,
> siempre
> y cuando siga siendo libre)
>
>
> "A veces me preguntan: ¿Por qué inviertes todo ese tiempo y dinero hablando
> de
> la amabilidad
> para con los animales cuando existe tanta crueldad hacia el hombre? A lo
> que
> yo respondo:
> estoy trabajando en las raíces." George T. Angell
>
> http://pensamiento--critico.blogspot.com/
>
> .....................................................................
> Gleducar: Software Libre y Educación en Argentina www.gleducar.org.ar
>
>
>
> _______________________________________________
> Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar
> Musix-usuarios mailing list
> Musix-usuarios en lists.ourproject.org
> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-usuarios
>
>
Mmm... Ojalá fuera tan sencillo...
Inclusive me preocupa tildar de servicios deseables a algunos, como a las
compañías de telecomunicaciones y de indeseables a otros, como los SMSs. A
mí no me gustan los SMSs, pero considero que la opción no debe venir por el
lado de un boicot o de una "revolución" en el contexto que se la plantea
acá. No sé. El discurso es medio Chavista, en mi respetuosa y humilde
opinión. Además es absolutamente injusto decir que el socialismo es el dueño
del modelo de cooperación y del sistema de mutuo beneficio. El socialismo es
un sistema político que generalmente se implantó de la mano de ciertas
formas más o menos totalitarias y que en la práctica, lamentablemente, jamás
logró su pureza teórica. Además tiene ciertas áreas grises que no me gustan
y creo además no sea este el fuero para discutirlas.
Me interesa el sotware libre. Me interesa la libertad de los conocimientos.
Me interesa (y mi trabajo en el sector sin-fines-de-lucro de los últimos
doce años lo atestigua), el modelo de la colaboración por sobre el de la
competencia. Está abriéndose en el mundo un nuevo modelo de cooperación en
el que el producto resultante es mucho mayor que la suma de las partes. (El
modelo seguido por las empresas que aplican el sistema "Agile" o la
B-Corporation). Se está revisando en el mundo el paradigma del capitalismo
Friedmaniano y se está contemplando revertirse a un modelo Kenessiano. Pero
resucitar el socialismo tal cual es o atribuírle poderes mágicos de curar el
problema de la necesidad de ganarse el pan es otro tema. Y no confundamos
comunidad con comunismo o sociedad con socialismo. Se puede seguir buscando
modelos más cooperativos sin boicotear o derribar a nadie. El anarquismo
trae eso: La anarquía. Y generalmente a río revuelto ganacia de pescador.

Cordiales saludos

Va traducción abajo.

Respetuosamente,

Gabe.

Traducción:

Discurso del disertante destacado:

Eben Moglen

Vidas separada viviendo juntos: Las redes de interrelación social "Social
Networking" en el mundo libre.

"El capitalismo produce tecnologías inherentemente defectuosas",
principalmente por la mioipía del proceso en sí. El calentamiento global y
el motor de combustión son uno de los ejemplos de miopía más presentes del
capitalismo hoy.

El software de interrelación social podría estar en la picota y ser otro
buen ejemplo de tal tecnología defectuosa, que potencialmente causará daño
social en el futuro a medida que estas tecnologías nos desvíen de objetivos
apropiados u óptimos.

La Red se creó con una ideología socialista: Ausencia de publicidades,
ausencia de vigilancia, ausencia de seguimiento de lo que uno estaba
haciendo (leyendo, escribiendo) en la Red, una filosofía de colaboración. La
Wikipedia es el mejor ejemplo de dichos principios puestos en práctica.

El software de inerrelación social o "Social Networking Software" (SNS) son
herramientas, de propiedad de capitales privados, para subvertir la escencia
de la Red en beneficio del capitalismo y sus capitalistas: Incluir
publicidad, agregar dispositivos de vigilancia, enterarse de quién leyó qué,
y cuándo, y cambiar el foco hacia cada individuo y no a la comunidad.
Eben Moglen
Eben Moglen

Los SNSs no son, técnicamente, sino sistemas de gestión de contenidos
o "content management systems" (CMS), y no son, por lo tanto, tan
revolucionarios en su concepto ni en su diseño. En realidad, todas las
tecnologías y dispositivos que utilizan están disponibles libremente a
cualquiera para que se puedan desarrollar muchos otros SNSs a voluntad...
sin necesidad de entregar información personal a la gente que actualmente
los maneja.

Pero el hecho es que los responsables de los servidores Web utilizan los
logs de sus servidores para seguir toda huella que un usuario deje en su
servidor Web — Verdaderamente una subversión más aún del diseño
socialista tras la Web: Los logs de los servidores web son para optimizar el
software y el uso del ancho de banda, no para vigilar a los usuarios —. Y
nace la "datamining".

Así, todos los días, se extrae un "modelo de usted — y no un modelo de la
gente, sino un modelo de usted —" cada día que pasa. Luego, todo el interés
del capitalismo en la tecnología es estimular las compras y así, incrementar
las ventas.

De este modo, en lugar de ayudar a la gente a incorporar SNSs en sus propios
servidores Web, se les hace la ofrenda faustiana de darles acceso "libre o
gratuito" a software "libre o gratuito" a cambio de información personal...
y promesas de compras futuras. ¿Y cómo se mantiene algo en secreto sin que
pueda verlo todo el mundo?

Debemos tener en cuenta que no hay otra necesidad técnica de continuar con
este comportamiento que la conveniencia, donde conveniencia se refiere a que
no le haga falta a uno pensar, y donde otros pensarán en uno sin restricción
alguna.

Es posible que en un futuro cercano se materialice la posibilidad de
eliminar la publicidad de las páginas Web — tal como algunos navegadores Web
intentan cada vez más — Y entonces, el entusiasmo por la Web 2.0 habrá
teminado, ya que no habrá negocio que hacer proveyéndole espacios Web
"gratuitos" a cualquiera.

Por otra parte, el modelo empresarial de los SNSs no sólo está amenazando la
privacidad de la ciudadanía, sino también el modelo empresarial de las
compañías de telecomunicaciones, cuyo negocio de mover información, bits y
bytes, no es más rentable, y su redireccionamiento hacia los contenidos
"premium" se ve bloqueado por las grandes compañías mediáticas, dueñas de
contenidos, que están invirtiendo en modos alternativos de distribuírlos,
quitando así del medio a las compañías de telecomunicaciones: Los SNSs.

Preguntas y respuestas.

Yo: ¿Cómo enfrentamos la sustentabilidad de estos servicios deseables si
quitamos los anuncios y/o el pagar con nuestra información? EM: El modelo
del Software Libre, o el modelo Wikipedia pueden ayudar en esto. Yo: ¿Pero
dónde está el límite de responsabilidad y avocamiento del voluntario? EM: Es
que simplemente no necesitamos ningún modelo empresarial. En un mundo
socialista, y con la tecnología existente, podemos proveer buenos servicios
de otros modos y mantener a los cobradores de peaje, que insisten
en reclamar "su tajada", fuera de juego.

Mónica Ariño: ¿Próximo paso?

EM: Alertar a la gente de la ofrenda Faustiana, de lo que se ha hecho con
sus vidas sin su consentimiento y en secreto constante. Entonces, "¿cuál es
el plan de la revolución?" El primer paso está ganado: El Software Libre es
una posibilidad real. El póximo paso es el deterioro del control mediático,
el control de los proveedores de servicio de Internet (ISPs) ("los
switches"), etc. Tenemos que terminar con el adueñamiento de la cultura.
Debemos terminar con los operadores de red. Tenemos que alcanzar un avanzado
estado de desarrollo donde cada ciudadano tenga la posibilidad de enviar y
recibir información en igualdad de condiciones.

Carlos Alonso: ¿Cómo inculcamos esta ideología a lo largo de todos los
sectores socioeconómicos... y en un lapso corto de tiempo (no en 200 años,
como en el caso de la revolución industrial)? EM: Hay buena cantidad de
productos y servicios que se producen a un cierto costo y se permite que se
los copie, distribuya y consuma sin costo. Entonces, el modelo ya está
funcionando. Y para los productos que sí se producen a costo cero, la
respuesta es aún más válida. Y si incluímos el largo plazo en la ecuación,
cuadra mejor todavía.
Porque ¿hablamos de beneficio social, de ganancias o de ambición?
4° Congreso de Derecho y Política de Internet (2008)

Si necesita citar esta artículo formalmente (vale decir con propósitos
bibliográficos) me atrevo a sugerir:
Peña-López, I. (2008) “4th Internet, Law and Politics Congress (I). Eben
Moglen: Living Apart Together: Social Networking in the Free World” In
ICTlogy, #57, June 2008. Barcelona: ICTlogy.
Retrieved month dd, yyyy from http://ictlogy.net/review/?p=737
[comments: 1]

Artículo previo: Development of the Information Society: After
Infrastructures,
Pull Strategies
Artículo siguiente: 4th Internet, Law and Politics Congress (II). Regulation
of
audiovisual content in the age of digital convergence
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: /pipermail/musix-usuarios/attachments/20090921/37a5b51c/attachment-0001.htm