[Musix-users] La importancia de la cantidad de memoria RAM

[Marcos Guglielmetti Gmail]

Hola

	Esto es algo que había observado hace mucho tiempo, pero no sabía hasta 
qué grado de importancia llegaba.


	Con 128 de RAM logré hacer toda la música que hice hasta ahora, con 
algunas incomodidades: desconexiones de JACK en Ardour, Rosegarden, 
etc., con lo cual había que volver a conectar los puertos de audio en 
JACK, y a veces Hydrogen desaparecía. Todo eso ya no pasa.

	Puse 256 DDR más, es decir, total: 384, por $95, algo alcanzable 
realmente... y el sistema cambió completamente: ya no toca 
practicamente el disco duro cuando está sobreexigido Ardour o 
Rosegarden, la limitación pasa ahora, como mucho, por el procesador de 
1800Mhz, pero no es mucha limitación porque puedo grabar (al menos eso 
es lo que probé hasta ahora) 24 pistas en Ardour con 4 plugins cada 
una: es decir que con esta configuración puedo usar la máquina en 
cualquier estudio de grabación.


	Realmente no me pareció que se necesitara más de 384mb de RAM: una 
canción de 3minutos en Ardour con 7 pistas, 1 stereo y el resto mono, 
usa algo así como 80mb. Si abro Jamin para masterizar al mismo tiempo 
conectado a Ardour, lo que cambia es sobre todo el uso de procesador, 
que sube a 73% si uso una latencia de 11ms; y baja a 60% si subo la 
latencia a 46ms (estoy masterizando, no necesito bajas latencias), y 
mientras hace todo esto escribo el mail este desde Kmail que de por sí 
ya es un programa pesado, así que estoy muy contento con el desempeño 
en general.

	Como siempre, estoy usando icewm como manejador de ventanas, aunque 
observé que openbox funciona más liviano, incluso aunque tengas mucha 
RAM: openbox diría que es lo ideal si tenés un procesador "débil"

	En resumen: todo esto nunca anduvo mejor, la verdad es que nunca 
GNU+Linux me resultó tan cómodo para hacer música!

-- 
Marcos Guglielmetti  
Director del desarrollo de Musix GNU+Linux 
(www.musix.org.ar) (www.pc-musica.com.ar/musix)
(ftp://musix.ourproject.org/pub/musix/)