[Musix-Help] Financiar el proyecto (era nuevos usuarios en francia)

[Lucas Godoy]

El día 28/09/05, Marcos Guglielmetti <marcospcmusica en yahoo.com.ar> escribió:
>
> El Mié 28 Sep 2005 23:33, Hernán Ordiales escribió:
> > El 28/09/05, Lucas Godoy<godoy.lucas en gmail.com> escribió:
> > > Creo que, a la hora de pensar en financiar el proyecto, podemos
> > > encontrarnos con un problema.
> > >
> > > Por lo que tengo entendido, hoy por hoy no hay empresas (o yo no
> conozco
> > > ninguna) que hagan software o hardware relacionado con la música que
> > > apoyen al software libre.
> > > Por lo tanto, no creo que podamos hacer lo que
> > > hace la gente de Eclipse con IBM, por ejemplo.
> > >
>
> Yo tampoco conozco. Salvo quizá el caso de Studio 64, que lo hace "Free",
> el
> mismo desarrollador de DeMuDi: una empresa le paga a él para eso, pero
> calculo que es un emprendimiento chico.
>
> Igual, OJO, porque cuando Ardour soporte automatización de consolas de
> mezcla
> como via MIDI (cosa que no falta mucho), muchas empresas grandes al estilo
> Tascam pueden interesarse en la cosa.
>
> Más allá de eso, no sé si el caso de las empresas es importante, yo me
> refería
> a algo más tranquilo e informal
>
> Porque la mejor forma de que sobreviva el proyecto es jugando el juego
> capitalista sabiendo que es un juego.
>
> Eso significa: no perder nada de ideología, al contrario, ganar más y más
> conciencia en cuanto a las libertades del SL y todo lo que lo rodea, pero
> no
> morir de hambre en el intento.
>
> Sin sustento económico, no le veo futuro al proyecto: yo ahora estoy
> desempleado, pero cuando tenga empleo estable no sé cuánto tiempo libre
> podré
> dedicarle a Musix, no sé si alguien querrá hacerse cargo de ciertas
> responsabilidades y trabajos que supone el proyecto: son muchas horas y
> tenés
> que ser alguien que sepa un poco de todo. Un programador C++ que no sepa
> música no debería ser por ejemplo un líder del proyecto... tampoco un
> músico
> que no sepa nada de nada de programación: pero no sé si sería más adecuado
> un
> músico que un programador.
>
> Lo que necesitamos es gente con sentido de la estrategia: gente que sepa
> planificar. Además todos nos vamos a morir en algún momento (por más
> jóvenes
> que seamos), y si queremos que el proyecto sobreviva, necesitamos dejar
> formada una organización que tenga clara la ideología del SL, y que pueda
> jugar el juego de esta sociedad o de las futuras organizaciones
> económico/político/culturales que puedan venir.
>
>
> > > Además, cualquier financiación que obtengamos puede significar empezar
> a
> > > dejar de lado la filosofía del software libre, pues empiezan a entrar
> en
> > > juego los intereses del que pone la "tarasca".
>
> Está bien pensar así en parte. Creo que el dinero no debería existir, no
> al
> menos en la forma que posee en esta sociedad: una forma completamente
> opresiva.
>
> La suerte del proyecto dependerá de las virtudes y defectos de sus
> integrantes
> en ese sentido: pero las licencias Libres impiden que el proyecto se
> corrompa, en parte, y yo doy mi palabra y mi vida en este momento a la
> filosofía de la cual nace Musix.
>
> Si en algún momento tuviera serias dudas con respecto a la filosofía del
> SL,
> dejaría por completo el proyecto, pero no lo corrompería: simplemente lo
> dejaría en manos de otra gente que pueda sostener la filosofía que
> sostiene
> hoy.
>
> > > Así que lo único que se me ocurre es, por ejemplo, vender copias
> > > impresas de los manuales o merchandising (remeras, púas con el logo de
> > > Musix :D ) o dar cursos sobre como sacarle mayor provecho a Musix.
>
> Tengan en cuenta que cualquier persona podría hacer eso, dado que las 4
> libertades del SL lo permiten.
>
> Quizá la idea del soporte técnico y los cursos es la más viable, junto con
> un
> sistema de donaciones y la venta de CDs con manuales (lo que pasa es que
> lo
> copiable no rinde, me parece).
>
Así que yo me decidiría ya por un sistema de donaciones en un principio, y
> luego vería el resto.


Me parece bien.

> > Pero reitero que seguramente esto implicará replantearnos hasta que
> > > punto queremos que Musix sea Software Libre.
> >
> > ¿por qué?
>
> Me sumo a la pregunta de Hernán.


Me refería más que nada al caso de la financiación externa. Si vamos a
recibir donaciones y dar soporte técnico, no va a haber problemas.

salu2
>
> > _______________________________________________
> > Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar <http://www.musix.org.ar>
> > Musix-Help mailing list
> > Musix-Help en lists.ourproject.org
> > http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-help
>
> --
> Marcos Guglielmetti
> *Desempleado, busco empleo estable.*
> http://www.pc-musica.com.ar/Curriculum-Marcos-Guglielmetti.html
> fecha: mié sep 28 23:20:01 CEST 2005
>
>
>
>
>
> ___________________________________________________________
> 1GB gratis, Antivirus y Antispam
> Correo Yahoo!, el mejor correo web del mundo
> http://correo.yahoo.com.ar
>
>
>
> _______________________________________________
> Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar <http://www.musix.org.ar>
> Musix-Help mailing list
> Musix-Help en lists.ourproject.org
> http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-help
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: /pipermail/musix-help/attachments/20050929/de2bf79b/attachment.htm