<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
<br>
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----<br>
Hash: SHA1<br>
<br>
Jeje,<br>
<br>
Puede que si, ha sido una propuesta demasiado prematura, y sin
conocernos del todo bien.<br>
<br>
Como ya dije en el correo, no era algo consensuado desde Lorea, más
bien una propuesta personal de cómo me gustaría seguir el camino.<br>
<br>
Me gustaría trabajar mucho más en común, pero vamos hablando y
tejiendo más la red, sin forzar.<br>
<br>
Ya había propuesto venir unos días a madrid a conocernos más y a
empezar a desarrollar en Kune. Cuando tenga las fechas, lo digo y me
vengo ;)<br>
<br>
La reunión Kune-Lorea la podemos hacer pronto, ¿proponemos una fecha
por las listas? Creo que podemos aportar mucho un proyecto a otro, y
viceversa.<br>
<br>
Saludos!<br>
<br>
Al 07/02/12 17:13, En/na Samer ha escrit:<br>
<span style="white-space: pre;">> [Apologies: Thread in Spanish]<br>
><br>
> Muy buenas,<br>
><br>
> Jeje es muy bruta la propuesta, eh Sem? Muy echao palante tú
;) Doy aquí mi opinión personal (que no la de "Kune", que no hemos
hablado nada de esto), y que hablen otros a ver.<br>
><br>
> Estoy de acuerdo en la identidad de objetivos y enfoque de
los dos proyectos. Dio gusto escuchar a Lorea en el Free Culture
Forum, y nos identificamos 100% con discurso y objetivos. Los dos
proyectos parten de premisas muy similares, y como dice Sem han
optado por dos vías distintas para conseguir los mismos objetivos.
Eso ha dado lugar a dos proyectos, dos comunidades de
desarrolladores, dos comunidades de usuarios/contactos/apoyos...
No me parece algo esencialmente negativo, ya que puede haber
desacuerdos en los procedimientos (el "cómo"), y cada grupo puede
tener creencias de que su enfoque tiene tal o cual ventaja sobre
el otro. Al final, personalmente me da igual cuál "triunfe"
mientras se consigan los objetivos que nos proponemos. Si los
movimientos sociales y la gente en general acaban utilizando
mayoritariamente una red social descentralizada y libre para
trabajar colaborativamente en comunidades horizontales, será una
victoria de tod@s, sea con la plataforma que sea. Cada comunidad
puede intentarlo de una forma o de otra, y al final cuantos más
jugadores nos pongamos a jugar la partida, alguno encontrará la
forma de ganarla (referencia a nuestro texto
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://comunes.org/es/hack-for-your-rights/">http://comunes.org/es/hack-for-your-rights/</a> ).<br>
><br>
> Como decía, no veo muy negativo la separación en dos
proyectos, de igual manera que no me parecen negativos los fork.
Unirlos en un solo proyecto sería sencillo en un escenario de
consenso también en los procedimientos (plataforma, código,
lenguaje, enfoque), y no sé si estamos en situación de alcanzar
algo así de ambicioso.<br>
><br>
> Sí que me parece interesante tratar de colaborar mucho más,
de ahí la segunda reunión que teníamos planeada en el pad:
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://piratepad.net/reu-lorea-kune">http://piratepad.net/reu-lorea-kune</a> Es decir: << lazos a
otros niveles: comunicación, difusión, contactos, textos comunes,
coordinación, reus periódicas, relaciones con terceros, atracción
de colaboradores, experiencias con (crowd)funding, vínculos con
instituciones/orgas/univs, etc >> Si avanzáramos en ese
camino, compartiendo recursos de todo tipo, convergiendo mucho más
y promoviendo el apoyo mutuo entre ambos proyectos, sí que vería
más sencilla una unión/confederación/loquesea de algún tipo. Hoy
día, cuando sólo hemos tenido una reunión online, apenas nos
conocemos personalmente, y no ha habido colaboración práctica
previa, no lo veo fácil, la verdad. Eso sí, personalmente estoy
muy abierto a propuestas, así que adelante por favor :)<br>
><br>
> Abrazos<br>
><br>
> -- <br>
> Samer<br>
><br>
> <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://comunes.org">http://comunes.org</a> <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="http://comunes.org/"><http://comunes.org/></a><br>
><br>
> "No son tiempos para hacer cualquier cosa"<br>
><br>
><br>
> 2012/2/6 <<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:sembrestels@riseup.net">sembrestels@riseup.net</a>
<a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:sembrestels@riseup.net"><mailto:sembrestels@riseup.net></a>><br>
><br>
> Lorea y Kune somos dos proyectos con un objetivo común, y con
dos visiones<br>
> distintas de cómo llevarlo a cabo. Ambos podemos ver
horizontes lejanos<br>
> porque nos apoyamos en hombros de gigantes: Elgg en nuestro
caso y Wave en<br>
> el vuestro. Tenemos dos equipos de trabajo, cada uno
especializado en una<br>
> de las dos plataformas, cosa se seguramente cambiará a medida
que nos<br>
> vayamos contagiando unos de los otros.<br>
><br>
> En este contexto me gustaría proponer que fusionemos los dos
proyectos en<br>
> uno solo. Esto implicaría la toma colectiva de decisiones en
una misma<br>
> assamblea y el compartir los recursos de los que disponemos
para llegar<br>
> aún más lejos.<br>
><br>
> Por otra parte, creo conveniente que el desarrollo quede
inalterado, de<br>
> manera que cada proyecto de software se coordine con las
herramientas que<br>
> mejor le convengan, de manera que serían dos proyectos
autónomos de un<br>
> mismo todo.<br>
><br>
> Como nombre de la fusión, me gustaría conservar el nombre de
nuestro<br>
> proyecto, Lorea. Realmente nunca hemos querido que fuera un
proyecto de<br>
> software en concreto, sino una idea, toda la estrategia de
encriptación y<br>
> federacion que venimos planteando. Puede estar implementada
sobre Elgg,<br>
> sobre Wave, o sobre la plataforma que nos venga en gana.<br>
><br>
> Aún así, si no os sintiérais del todo identificados podríamos
decidir otro<br>
> nombre. La denominación es una nimiedad, cuando lo importante
es que<br>
> trabajemos juntos.<br>
><br>
> Estoy haciendo esta propuesta de manera unilateral, de manera
que espero<br>
> reacciones y reflexiones de ambos proyectos. ¡A ver dónde nos
lleva esto!<br>
><br>
><br>
><br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> kune-devel mailing list<br>
> <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:kune-devel@lists.ourproject.org">kune-devel@lists.ourproject.org</a>
<a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:kune-devel@lists.ourproject.org"><mailto:kune-devel@lists.ourproject.org></a><br>
>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/kune-devel">https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/kune-devel</a><br>
><br>
><br>
><br>
></span><br>
<br>
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----<br>
Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux)<br>
Comment: Using GnuPG with Mozilla - <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://enigmail.mozdev.org/">http://enigmail.mozdev.org/</a><br>
<br>
iQIcBAEBAgAGBQJPNAejAAoJEHZnieL9jXj2sugP/RppxVAWQbIr+4Tg5fyJSIws<br>
x/MBnRkVEa4DvSC4homaMkGiI1H0bo3g0ciR4cQfOo889Eucu0lZqnFIt3OLehaX<br>
UdEEtKyjkhTMg53UqWrUJAE1id75vnf2jI5HE0IS/S0F5Ud6ssyWAT4PaMm7TDNy<br>
2VdllAdlzr2khZtKrm/bcSsO6h57GWzFZioGPb/LYa4UElGZ51u9fK3TEH2y3ILG<br>
Cja9/+BrkyfnsI+Caxvly5nlpEDqZT8gOvWrdEHQWdCwBcP6LicyWaKZVtWJZEnw<br>
aLja1Pg4NorSfSynqZxe5kzvU5WHlxdkgpUERJ3i6q4DeZAOFGoGZjhuvhCTJLPx<br>
aJS9kraQUaG5t+OIXgT1wGm/KpV1Q7Oo/907rZxsa62ANTbQ8w+j9EkwDeNeVw9J<br>
m0sy1k/oDo6SE2p+tBaG4Bg596SAZpAwwrUlIuMmdogrmozwYPUsCkQDamx/nYbu<br>
fwvukz2jzmZKXUjHLEjLOur0uHjKEs7VwGJAnyaZMhR19EAhOS7pijp9pDlEhG7t<br>
aavCBI/vfE42zaq8mF5h4vKsofTiDW89WUk5lZ3I9NPFy9QuG1+znVt6T8yyiAJs<br>
UJ8MJ5k/ER6oOyAkghxvA88CngIs4ZeFpMHN9pfVRAYqVRUIlCYUO0ZtfUNhsL9o<br>
J1xfb2j2lsFmcB3c5Kfy<br>
=zu5y<br>
-----END PGP SIGNATURE-----<br>
<br>
</body>
</html>