<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
<br>
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----<br>
Hash: SHA1<br>
<br>
On 02/09/2012 02:51 PM, Sem wrote:<br>
<span style="white-space: pre;">><br>
> Jeje,<br>
><br>
> Puede que si, ha sido una propuesta demasiado prematura, y
sin conocernos del todo bien.<br>
><br>
> Como ya dije en el correo, no era algo consensuado desde
Lorea, más bien una propuesta personal de cómo me gustaría seguir
el camino.<br>
><br>
> Me gustaría trabajar mucho más en común, pero vamos hablando
y tejiendo más la red, sin forzar.<br>
><br>
> Ya había propuesto venir unos días a madrid a conocernos más
y a empezar a desarrollar en Kune. Cuando tenga las fechas, lo
digo y me vengo ;)<br>
><br>
> La reunión Kune-Lorea la podemos hacer pronto, ¿proponemos
una fecha por las listas? Creo que podemos aportar mucho un
proyecto a otro, y viceversa.</span><br>
Me gusta la idea de colaborar entre proyectos con políticas
similares, pero antes de nada hay que ver de que forma hacerlo para
que el aumento de complejidad no nos juegue en contra. Pienso que es
positivo que exista diversidad de proyectos independientes entre sí,
pero nunca es bueno poner todos los huevos en la misma canasta,
poder aunar fuerzas y recursos me parece deseable (in lust we trust!
:D ), también creo que la conjunción de colaboración y autonomía es
una clave que debemos tener en perspectiva.<br>
<br>
Veo necesario avanzar en el concepto de federación que aun esta
medio crudo entre los mismos grupos de lorea, la implementación de
pubsubhub no termina de funcionar del todo bien. Un ejemplo de esto
es el grupo de labsulab que existe en n-1.cc y en red.anillosur.cc
como grupo remoto, los cambios en uno o en otro no se reflejan
totalmente. Si pudiéramos concretar la federación de datos y
usuarios de forma mas efectiva integrando distintos proyectos amigos
como kune, riseup.net y lorea seria un gran avance en la
consolidación de las redes libres de trabajo colaborativo.<br>
<br>
***otras ideas que pienso se podrían abordar en conjunto<br>
<br>
Crear un anillo de streaming y servidores de medios que podamos usar
de forma conjunta. Ahora mismo estoy viendo como armarlo para
labsurlab, la idea es usar como master relay la maquina que se
pretende arrendar, mas otros servidores que se están gestionando en
este momento. Si a esto sumamos maquinas de lorea y kune estaría mas
que bien!<br>
<br>
La posibilidad de tener respaldos cruzados entre las distintas
maquinas de lorea y kune, también la veo como ventajosa, en la
medida que se planifique bien, puede significar una mayor
perdurabilidad de la información en la red.<br>
<br>
Quizás una buena estrategia es plantear caminos en los que se
gustaría avanzar para discutirlos en una proxima reunión y ver si
hay gente dispuesta para avanzar en temas puntuales.<br>
<br>
+1 para fijar una asamblea<br>
<br>
besitos a todxs<br>
<br>
<span style="white-space: pre;">><br>
> Saludos!<br>
><br>
> Al 07/02/12 17:13, En/na Samer ha escrit:<br>
> > [Apologies: Thread in Spanish]<br>
><br>
> > Muy buenas,<br>
><br>
> > Jeje es muy bruta la propuesta, eh Sem? Muy echao
palante tú ;) Doy aquí mi opinión personal (que no la de "Kune",
que no hemos hablado nada de esto), y que hablen otros a ver.<br>
><br>
> > Estoy de acuerdo en la identidad de objetivos y enfoque
de los dos proyectos. Dio gusto escuchar a Lorea en el Free
Culture Forum, y nos identificamos 100% con discurso y objetivos.
Los dos proyectos parten de premisas muy similares, y como dice
Sem han optado por dos vías distintas para conseguir los mismos
objetivos. Eso ha dado lugar a dos proyectos, dos comunidades de
desarrolladores, dos comunidades de usuarios/contactos/apoyos...
No me parece algo esencialmente negativo, ya que puede haber
desacuerdos en los procedimientos (el "cómo"), y cada grupo puede
tener creencias de que su enfoque tiene tal o cual ventaja sobre
el otro. Al final, personalmente me da igual cuál "triunfe"
mientras se consigan los objetivos que nos proponemos. Si los
movimientos sociales y la gente en general acaban utilizando
mayoritariamente una red social descentralizada y libre para
trabajar colaborativamente en comunidades horizontales, será una
victoria de tod@s, sea con la plataforma que sea. Cada comunidad
puede intentarlo de una forma o de otra, y al final cuantos más
jugadores nos pongamos a jugar la partida, alguno encontrará la
forma de ganarla (referencia a nuestro texto
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://comunes.org/es/hack-for-your-rights/">http://comunes.org/es/hack-for-your-rights/</a> ).<br>
><br>
> > Como decía, no veo muy negativo la separación en dos
proyectos, de igual manera que no me parecen negativos los fork.
Unirlos en un solo proyecto sería sencillo en un escenario de
consenso también en los procedimientos (plataforma, código,
lenguaje, enfoque), y no sé si estamos en situación de alcanzar
algo así de ambicioso.<br>
><br>
> > Sí que me parece interesante tratar de colaborar mucho
más, de ahí la segunda reunión que teníamos planeada en el pad:
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://piratepad.net/reu-lorea-kune">http://piratepad.net/reu-lorea-kune</a> Es decir: << lazos a
otros niveles: comunicación, difusión, contactos, textos comunes,
coordinación, reus periódicas, relaciones con terceros, atracción
de colaboradores, experiencias con (crowd)funding, vínculos con
instituciones/orgas/univs, etc >> Si avanzáramos en ese
camino, compartiendo recursos de todo tipo, convergiendo mucho más
y promoviendo el apoyo mutuo entre ambos proyectos, sí que vería
más sencilla una unión/confederación/loquesea de algún tipo. Hoy
día, cuando sólo hemos tenido una reunión online, apenas nos
conocemos personalmente, y no ha habido colaboración práctica
previa, no lo veo fácil, la verdad. Eso sí, personalmente estoy
muy abierto a propuestas, así que adelante por favor :)<br>
><br>
> > Abrazos<br>
><br>
> > --<br>
> > Samer<br>
><br>
> > <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://comunes.org">http://comunes.org</a> <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="http://comunes.org/"><http://comunes.org/></a><br>
><br>
> > "No son tiempos para hacer cualquier cosa"<br>
><br>
><br>
> > 2012/2/6 <<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:sembrestels@riseup.net">sembrestels@riseup.net</a>
<a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:sembrestels@riseup.net"><mailto:sembrestels@riseup.net></a>><br>
><br>
> > Lorea y Kune somos dos proyectos con un objetivo común,
y con dos visiones<br>
> > distintas de cómo llevarlo a cabo. Ambos podemos ver
horizontes lejanos<br>
> > porque nos apoyamos en hombros de gigantes: Elgg en
nuestro caso y Wave en<br>
> > el vuestro. Tenemos dos equipos de trabajo, cada uno
especializado en una<br>
> > de las dos plataformas, cosa se seguramente cambiará a
medida que nos<br>
> > vayamos contagiando unos de los otros.<br>
><br>
> > En este contexto me gustaría proponer que fusionemos los
dos proyectos en<br>
> > uno solo. Esto implicaría la toma colectiva de
decisiones en una misma<br>
> > assamblea y el compartir los recursos de los que
disponemos para llegar<br>
> > aún más lejos.<br>
><br>
> > Por otra parte, creo conveniente que el desarrollo quede
inalterado, de<br>
> > manera que cada proyecto de software se coordine con las
herramientas que<br>
> > mejor le convengan, de manera que serían dos proyectos
autónomos de un<br>
> > mismo todo.<br>
><br>
> > Como nombre de la fusión, me gustaría conservar el
nombre de nuestro<br>
> > proyecto, Lorea. Realmente nunca hemos querido que fuera
un proyecto de<br>
> > software en concreto, sino una idea, toda la estrategia
de encriptación y<br>
> > federacion que venimos planteando. Puede estar
implementada sobre Elgg,<br>
> > sobre Wave, o sobre la plataforma que nos venga en gana.<br>
><br>
> > Aún así, si no os sintiérais del todo identificados
podríamos decidir otro<br>
> > nombre. La denominación es una nimiedad, cuando lo
importante es que<br>
> > trabajemos juntos.<br>
><br>
> > Estoy haciendo esta propuesta de manera unilateral, de
manera que espero<br>
> > reacciones y reflexiones de ambos proyectos. ¡A ver
dónde nos lleva esto!<br>
><br>
><br>
><br>
><br>
> > _______________________________________________<br>
> > kune-devel mailing list<br>
> > <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:kune-devel@lists.ourproject.org">kune-devel@lists.ourproject.org</a>
<a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:kune-devel@lists.ourproject.org"><mailto:kune-devel@lists.ourproject.org></a><br>
> >
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/kune-devel">https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/kune-devel</a><br>
><br>
><br>
><br>
><br>
><br>
></span><br>
<br>
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----<br>
Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux)<br>
Comment: Using GnuPG with Mozilla - <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://enigmail.mozdev.org/">http://enigmail.mozdev.org/</a><br>
<br>
iQEcBAEBAgAGBQJPNFw7AAoJEFP03bWgkcs74ssH/iGa8+tcyu++GsFU+YsmK9fY<br>
FiXFleXk20ty9ZknFRy1/u0j82mw+9li7SWmz+F70SORyCIm2cW9D3AOkd4BVKTh<br>
kbj3jJE2JMTl6NmGtSitocCEaSCcNuYoVZJgx92Dno6+GJzmeECOeyMSveY1ySGv<br>
c7y6oTHWbAkUZWMxDf0M+aEbvFI8ahhXqZmm8dUcxmDkaO6RNmIiBFHXw98wfBTu<br>
MfqwXrWsYdvmZgC+psTEUNbxZKTGcqOkAU1ZpQI1vZZ848GkhYyg1MSQ2orIqg5n<br>
ZvjwveeUZvKYYjeeIHvoE2pnfkdhMLyg+wdRYg41kBW+kQ6G35n2Btj5i7lN2ms=<br>
=MU42<br>
-----END PGP SIGNATURE-----<br>
<br>
</body>
</html>