[Ginga-argentina] Ginga J

Wed Apr 13 18:23:46 CEST 2011

Si vos queres testear que tu implementacion vas a necesitar
acceso a informacion que es propiedad de los fabricantes de hardware. Como
mencionas cada uno tiene "su" linux, que
contienen los drivers, librerias y optimizaciones para "su" hardware.
A lo que voy es que por mas que la tengas clara en linux x86, no es lo mismo
trabajar en esos bichos. Vas estar parado sobre sus librerias propietarias y
nada te asegura que van a funcionar como  sus versiones X86 (y tal vez ni
siquiera puedas ver el codigo fuente para ver que hacen).

Pero mejor que decir es hacer... asi que hay que probarlo en carne propia.

2011/4/13 Fernando Cassia <fcassia at gmail.com>

> 2011/4/13 Arturo Zambrano <arturo at lifia.info.unlp.edu.ar>:
> > no hay que minimizar el tema de trabajar con dispositivos embebidos
> > integrando diferentes tecnologias, algunas de ellas cerradas y propiedad
> de
> > los fabricantes de hardware.
>
> No entiendo. ¿Cuáles son las tecnologías cerradas propiedad de qué
> fabricantes de hardware?.
>
> El "hardware abierto" no existe, salvo en Arduino. Todo hardware tiene
> un componente propietario, incluso en el Neuros OSD parte del
> microcódigo DSP es propietario, por más que el resto del diseño es
> abierto.
>
> De hecho, en el caso de los set top boxes que entrega el gobierno,
> Celestial Semiconductor quiere un contrato para dar el SDK de "su"
> Linux para ese CPU...
>
> FC
>
> _______________________________________________
> Ginga-argentina mailing list
> Ginga-argentina at lists.ourproject.org
> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/ginga-argentina
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: https://lists.ourproject.org/pipermail/ginga-argentina/attachments/20110413/769c10dc/attachment.htm 