[Eatietar-apoyo] SATISFACCIÓN TOTAL POR LOS INFORMES DESFAVORABLES A UNA ANTENA DE MOVILES EN SOTILLO DE LA ADRADA

[Sergio]

Asociación Ecologista Centaurea - ASOCIACIÓN GEOGRÁFICA AMBIENTAL
ASOCIACIÓN EN DEFENSA DEL RÍO ALBERCHE - Sierra Oeste desarrollo 
S.O.S.tenible
Plataforma Contra la Especulación Urbanística y Ambiental de Candeleda 
Unión Sindical de CC.OO. de Ávila



NOTA DE PRENSA
(19 de diciembre de 2011)


“SATISFACIÓN TOTAL POR LOS INFORMES DESFAVORABLES A UNA ANTENA DE 
MOVILES EN SOTILLO DE LA ADRADA”

-El Alcalde de Solosancho debe tomar buena nota y
retirar la irregular antena de su municipio-


Las organizaciones defensoras del Medio Ambiente: Asociación Ecologista 
Centaurea, Asociación Geográfica Ambiental, Asociación en Defensa del 
Río Alberche, Sierra Oeste desarrollo S.O.S.tenible, Plataforma Contra 
la Especulación Urbanística y Ambiental de Candeleda y el sindicato 
Comisiones Obreras de Ávila manifiestan su satisfacción total ante las 
cartas recibidas del Ayuntamiento de Sotillo de la Adrada donde se les 
traslada que se ha informado de forma desfavorable la instalación de una 
Estación Base de Telefonía en la Avenida de Madrid de ese municipio por 
“entender que la actividad puede ser nociva para la salud de los 
residentes en las proximidades”. Adjuntamos modelo de carta recibida.

Estas organizaciones habían alegado contra el expediente de concesión de 
Licencia Ambiental este verano, dentro del plazo establecido en el 
anuncio publicado en el Boletín Oficial de la Provincia de Ávila (BOPA) 
de fecha 3 de Agosto de 2011. Esas alegaciones básicamente entre otras 
cuestiones estaban fundamentadas en que:
Era notorio y de conocimiento público, que esa antena que se pretendía 
instalar, estaba en una situación ilegal subyacente desde hace tiempo, 
siendo denunciada por la Asociación Sotillo Verde en 2009.
Tenía una ubicación imposible e incompatible con las viviendas 
colindantes, además de situarse a pocos metros del Parque de la Fuente, 
a menos de 100 metros de una Residencia de la Tercera Edad, e igualmente 
a menos de 300 metros del Centro de Salud de esa localidad e incluso del 
propio Ayuntamiento.
El Procurador del Común incluso había dictado una Resolución en la que 
manifestaba que esta actividad de Telefonía, se estaba realizando sin 
las Licencias y Autorizaciones oportunas, pidiéndole al Ayuntamiento que 
actuara en consecuencia y clausurara la antena.
Había otras alternativas que nunca se estudiaron fuera del casco urbano 
y de su influencia a las zonas públicas tan sensibles como son 
residencias, centros de salud y viviendas.
No se habían valorado, ni tenidas en cuenta las decisiones de la 
Conferencia de Salzburgo de junio de 2000 donde se marcaban las 
distancias mínimas preventivas de 500 metros con respecto a los núcleos 
de población, para dar así márgenes de seguridad ante los efectos no 
térmicos.
Incluso se despreciaba lo establecido por la Organización Mundial de la 
Salud (OMS) en base a un estudio realizado por dicha Institución sobre 
la exposición de campos electromagnéticos, donde recomendaba la máxima 
precaución sobre la población de riesgo como son los niños, considerando 
a los campos electromagnéticos como un factor cancerígeno del grupo 2 
(dentro de las 4 categorías) y concluyendo en ese estudio que puede 
haber relación entre los campos y la leucemia infantil.

Recordamos al respecto que hay otro caso similar de otra antena 
irregular desde diciembre de 2010 en la localidad de Solosancho, donde 
se instaló sin las autorizaciones pertinentes e incluso días antes de 
que se publicaran los obligados Anuncios de Información Pública en los 
Boletines Oficiales.

Y, dado que, ese Ayuntamiento de Solosancho no se ha dignado siquiera a 
contestar a las alegaciones presentadas por los particulares y por las 
asociaciones firmantes de este comunicado en el procedimiento 
administrativo abierto en el 2010, a pesar de la situación irregular 
generada, estas organizaciones estiman oportuno que tanto su Alcalde 
como la corporación tomen buena nota de lo acontecido en Sotillo de la 
Adrada y obliguen a la empresa promotora a desmantelar dicha antena, 
posibilitando la búsqueda de otros emplazamientos alternativos de 
seguridad que garanticen al 100% la salud, el medio ambiente y el 
respeto a las diferentes Leyes y normas aplicables.

Es inaudito que a día de hoy, un año después de su ilegal ejecución, no 
se haya obligado a desmantelarla y a emplazarla después en otra zona 
alejada de las viviendas, colegio y vías públicas de ese municipio, pues 
además la misma continua sin las Licencias Ambiental y Urbanística, 
incluso de la Autorización de Uso Excepcional, necesarias y sin sanción 
alguna a la empresa promotora.

FIN DE LA NOTA DE PRENSA.