[Bah-tagonius] [Bah-general] [Bah-prospe] Urgente: respuesta al correo. Comentario al nuevo libro Juntas, más pincelada sobre la Huelga Feminista del 8 de marzo

Mar Mar 13 08:00:48 CET 2018

 ¡Qué bueno leeros, compañeras!

A mí me dejó muy flasheada tu mensaje, Javi. Claro que se pueden hacer
muchas críticas al feminismo institucionalizado y desclasado y binario...
que el sistema se apropia  de todo, lo sabemos.  Pero pensaba que quienes
participamos en este proyecto compartimos que el feminismo es parte de
nuestra lucha contra el orden establecido, que nos definimos  como
ecofeministas por algo.

Como dice Aurélia, el correo no es la vía para discutir esto, pero estoy
con vosotras, me parece bien abrir ese espacio de discusión presencial.
Pensemos juntas si podemos gestionarlo, sería un punto para la asamblea:
cómo abordarlo

https://docs.google.com/document/d/1chHOPF7Ev9elOFxH_KlQVQLL
g0VtCkj2weoFHOH5MDo/edit?usp=sharing

Abrazos

El 13 de marzo de 2018, 3:38, Mar Guevara Orjuela <nomadarcos en hotmail.com>
escribió:

> Hola a todes,
>
>
>
>
> Pido disculpas de antemano por la longitud de este correo y los temas que
> toco pero necesito responder por aquí porque no sé si podré asistir a la
> siguiente asamblea general y porque creo que las personas que estamos en
> activismos y ámbitos de trabajo contra toda opresión, debemos hacer
> ejercicios de reflexión que desmonten ideas como las que ha vertido Javier
> sin ningún empacho en una cooperativa que se quiere feminista y
> transversal. Creo que así se responde también a esas acusaciones de falta
> de libertad expresión con las que pretende encubrir su discurso excluyente,
> así que allá voy.
>
>
> Me he puesto nerviose al leer el primer correo de Javier, pero me he
> sentido reconfortade al comprobar las respuestas que ha recibido. Sin
> embargo compruebo con indignación que haciendo gala de eso que no critica
> (sus prerrogativas patriarcales), ha contestado con el mismo arsenal de
> conceptos empleados perversamente y de forma desafiante. Así que sí Javier,
> este tema debe ser tema de la próxima asamblea general y no porque tú lo
> sugieras, sino porque esta cooperativa en su último plenario se reafirmó
> como feminista, dado que el feminismo, junto a otros movimientos como el
> ecologismo, es una de las fuentes de sus principios, y no entiendo que
> alguien que pretende que el feminismo es una ideología destructiva forme
> parte de él. Quiero que se entienda esto en primera instancia no como una
> sugerencia de expulsión, sino como una valoración de la situación que
> permita consolidar o redefinir estos principios en el BAH! y actuar en
> situaciones como ésta.
>
>
>
> Supongo que con esto que planteo, Javier, podrás señalar que estoy usando
> el feminismo como una ideología totalitaria que reafirma tus elucubraciones
> y las de las personas que citas, entre las que por cierto figuran aquellas
> del documental *Silenciados*[…], apoyadas por actuall, la gaceta… esos
> medios tan libertarios. Así, podrás lanzarnos de nuevo la frase  de Rosa
> Luxemburgo que puede ser instrumentalizada hasta por el anarcocapitalismo
> si se saca de contexto. Honestamente, flaco favor se le hace a Luxemburgo
> con un uso descontextualizado y parcial de la frase, porque creo que
> Luxemburgo no estaba hablando en ese discurso sobre la posible condición
> metafísica de la libertad, sino de un tipo de libertad concreta: la
> libertad *política*. Esto resulta relevante porque la disidencia de la
> que habla (pensar de otra manera), es diferente dependiendo del ámbito de
> la realidad en la que nos centremos, puesto que *pensar diferente* no
> puede ser siempre lo mismo en cualquier terreno, de lo contrario la propia
> frase resultaría un contrasentido, ya que puedes disentir en ideas
> sociales, pero si disientes de la gravedad en este planeta puede que no te
> convenga vivir en una planta muy alta o ir a escalar. De este modo, siendo
> riguroses, como querría alguien como Rosa Luxemburgo, hay que acotar el
> término, lo cual es un ejercicio que se exige también para cualquier
> cuestión que ataña a una determinada corriente de pensamiento, y resulta
> que el feminismo, en este sentido, exige esto mismo para combatir los
> prejuicios… pero sigamos con lo que decía Luxemburgo, que era una teórica
> marxiana declarada, ya que nos sirve remitirnos a Marx para desmontar que
> el feminismo sea una ideología. Marx distingue entre el sentido técnico de
> ideología como conjunto de ideas de un colectivo e intenta ver cómo
> funcionan estas en el capitalismo y otros sistemas de poder. Para ello
> detalla que en ellos las élites instauran conjuntos de ideas en función de
> un interés de dominio económico y estas ideas se convierten en normas del
> comportamiento correcto. Así, la gente se somete al trabajo asalariado por
> supervivencia dado que es la vía de alcanzar un lugar social en ese modelo
> impuesto. Es en este sentido en el que se usa actualmente, ya que las
> teorías críticas han expandido este análisis a otros contextos, como el
> racial, el decolonial… o el patriarcal, que explora el feminismo. Resulta
> que el propio pensamiento de alguien como Marx, Luxemburgo o anarquistas
> como Emma Goldman está en la base del feminismo reciente. Una corriente de
> pensamiento que intenta desmontar las relaciones de poder en un sistema
> sociopolítico no puede convertirse en ideología en este sentido, porque no
> busca someter a nadie y una y otra vez intentará ver de dónde provienen los
> prejuicios que opacan su campo de acción. De ahí que no haya un feminismo,
> hay muchos, desde el liberal, pasando por el radical y el de la diferencia,
> hasta el transfeminismo, en el que me ubico personalmente. Todos revisan el
> aparato teórico del feminismo que ha permitido señalar al patriarcado no
> como una guerra de sexos ni nada parecido, sino como un sistema de
> dominación a distintos niveles y cruzado con otros ejes de opresión, y
> resulta que en ese sistema quienes han ocupado la cúspide son las personas
> leídas hombres porque históricamente han encontrado provechoso imponer y
> relegar a labores de cuidados a las personas leídas mujeres basadas en una
> diferencia puramente biológica. Es decir, han elevado una diferencia a una
> desigualdad y así han hecho del tiempo reproductivo una esclavitud para las
> mujeres. No hace falta ser muy liste para ver que hoy en día esto sigo
> funcionando así, sino te ruego que te acerques a una residencia para
> personas mayores, con diversidad funcional, etc.
>
>
>
> Por tanto Javier, el feminismo no es esa ideología perversa que señalas,
> es más bien todo lo contrario, y sí, puede ser instrumentalizada como todo
> hoy en día, ¿o acaso el ecologismo (al que supongo que como mínimo tendrás
> una cierta afinidad) no ha sido usado para crear toda una industria verde?
> Lo *bio *vende, pero no se puede reducir el ecologismo a eso.
> Extrapolando con mucho cuidado tu postura con respecto al feminismo (con
> cuidado porque no se puede pasar sin más de las ciencias naturales a las
> humanas) y solo a modo de ejemplo, podríamos tachar al ecologismo en el
> sentido negativo de ideología y de ese modo decir que lo único que busca es
> el beneficio y la confrontación estéril, y que cuestiones que ha denunciado
> como el cambio climático son una patraña creada por ese lobby verde que
> hace continuo *greenwashing* para llevarse todos los fondos en políticas
> de medio ambiente. ¿Qué dirías Javier? ¿Es esto lo que está ocurriendo con
> respecto a algo como el calentamiento global que concita el consenso en la
> comunidad de ciencias naturales actualmente, aunque no esté exento de
> muchas matizaciones? ¿Y quiénes se oponen a aceptar que hay una influencia
> del ser humano en el cambio climático, aunque no se le pueda achacar todos
> los fenómenos extremos? Pues quienes se oponen a ver esto son equiparables
> a quienes no ven que el feminismo, con lo mucho que le quede por
> transformarse y reformularse, ha señalado algo clave que concita consenso:
> que el cisheteropatrarcado (sí, hay que añadirle prefijos al patriarcado
> porque se nutre de estos elementos) es esa situación en la que unos seres
> humanos han dominado a otres por una diferencia biológica y que de ahí se
> ha elevado en un patrón de superioridad presupuesta de los dominadores que
> ha impregnado toda la cultura occidental. Basta con ver que la palabra *virtud
> *proviene de *viril*, lo que muestra que en nuestra construcción social
> básica ya se articula esa dominación. Tú eres un claro ejemplo de ello y
> que sean mujeres quienes puedan defender posturas como la tuya enseña la
> potencia del patriarcado, como ocurre en otras esferas de dominación como
> el capitalismo, porque ¿acaso no hay obreros fachas y neoliberales?
>
>
>
> Señalar al feminismo como ideología y como “religión política” supone un
> enorme desconocimiento del mismo y caer en la paradoja de aliarse con
> estamentos de poder como la Iglesia Católica, puesto que fue el Papa Juan
> Pablo II quien denominó al feminismo como *ideología de género*, algo que
> se explica por el interés de esa institución de continuar ejerciendo un
> poder hegemónico sobre la espiritualidad occidental. El mecanismo de estas
> auténticas ideologías en sentido actual es el mismo: hacer caer la carga de
> la prueba sobre cualquier pensamiento disidente de verdad frente aquello
> que ha conseguido amoldar una sociedad a un interés particular. Aquí voy a
> incidir en esta cuestión de la disidencia porque es algo que me toca
> especialmente y que no voy a dejar de pasar por alto porque es una de las
> cosas que más me han violentado de tu correo. Decir que “a través del
> argumento de la ofensa y la sensibilidad personal o de colectivo, se
> bloquea cualquier tipo de debate y se impide comprobar si lo que se dice
> está fundamentado, o si por el contrario, es erróneo”, es malicioso y
> violento porque el feminismo como teoría crítica ha hecho esa labor de
> comprobar los fundamentos y mostrar los prejuicios que se esconden detrás
> del patriarcado. Decir todo lo que dices es una más de las violencias a las
> que nos acostumbra ese sistema, sobre todo al presuponer que el feminismo y
> todo el movimiento LGTBIQ+ son sistemas de dominación. Otra vez se hace
> recaer la carga de la prueba sobre quienes hemos sido denostades
> históricamente y así se sigue manteniendo sanote al patriarcado. Si alguien
> pude hablar de disidencia es precisamente esos sujetos de las disidencias
> de sexo y género (DSG), porque resulta Javier que cuando Millett dice que
> el patriarcado es un sistema de dominación perfecto, lo hace porque sabe
> que el lugar por donde ata es por el sentimiento. Por eso es un eje de
> opresión particular y distinto a otros. Eso que está en la base de la
> afectividad humana, que mueve los cuidados, es sobre lo que se ha
> construido una dominación a favor de quienes no se encargan de los cuidados
> porque sus actividades valen más (son los virtuosos) por el simple hecho de
> que tienen a otres que se encargan de que tengan tiempo para esas
> actividades. Por eso una huelga de cuidados señalaba ese privilegio
> histórico de los varones erigido sobre la injusticia de relegar a las
> mujeres al cuidado. ¿Se ha terminado esto? No sé si sabes cómo funciona el
> amor romántico, los roles de género, no sé si alguna vez te han acosado por
> volver sola a casa porque no hay un hombre *que te proteja *y por tanto
> otro pueda hacer lo que le plazca, en el caso de las personas leídas mujer,
> o si te han pegado por besar a quien quieres en el caso de las DSG, porque
> renuncias a ese paradigma relacional donde el binomio hombre/mujer debe
> mantenerse a toda costa; no lo sé pero te pregunto ¿se puede ser más
> disidente que quien reivindica poder eliminar estas violencias?
>
>
>
> No, no es que me ofenda, es que me indigna toda la mierda que has vertido
> sin conocimiento profundo y ya no me meto a elucubrar si acaso sufres las
> violencias patriarcales directamente o hablas desde una comodidad
> patriarcal, racial, etc, pero a mí y a muches aquí nos estás negando la
> dignidad, es decir, el reconocimiento de muchos años de lucha contra esas
> violencias que llegan a terminar en asesinatos, porque aquí estamos
> hablando de algo muy grave Javier y no voy a permitir que en ningún espacio
> en el que militemos los sujetos políticos del feminismo se banalice con
> esta cuestión. Qué casualidad que no hables de los feminicidios sino que te
> remitas a un pseudodocumental donde se habla de hombres maltratados. ¿Vamos
> a las estadísticas
> <http://feminicidio.net/menu-feminicidio-informes-y-cifras> que se hacen
> con independencia del Estado opresor? ¿Vamos a los crímenes de odio que se
> producen contra las mujeres solo por el hecho de ser mujeres y los crímenes
> de lgtbifobia también derivados del patriarcado? ¿Son equiparables con lo
> que dice el documental? Es ínfimo el maltrato hacia los hombres
> cisheterosexuales y es también consecuencia del patriarcado, dado que los
> roles de poder se pueden ejercer por las personas oprimidas como única
> salida frente a todo un sistema de continuas violencias, aunque en todo
> caso sean puramente testimoniales. No, no odiamos a los tíos cishetero ni
> queremos erradicarles del mundo (con más y mejor feminismo no haría
> falta ;) sabemos que no se reúnen a confabular contra nosotres, pero el
> sistema de desigualdad sostenido durante tanto tiempo en favor de ellos
> hace que toda maniobra social vaya emparejada a mantener esos privilegios,
> y por eso hacen falta leyes Javier, porque de lo contrario realidades como
> las relaciones de pareja siguen cobrándose víctimas de un lado
> abrumadoramente mayoritario, porque dejar esos privilegios para muchos tíos
> cishetero supone su orfandad y muerte social, y antes que eso prefieren
> matar.
>
>
>
> Cualquier persona que se precie de feminista debe asumir que el propio
> feminismo debe revisarse para y por ello mismo surgen movimientos como el
> transfeminista que nos incluye a las DSG, que junto a las teorías queer y
> otros elementos transversales plantean nuevos retos, pero nadie que se
> precie de querer acabar con las violencias de género puede dejar de
> considerar los hallazgos proporcionados por todos los feminismos y seguir
> avanzando desde ahí. Por eso el feminismo es una corriente crítica, porque
> revisita sus fundamentos y desmonta aquellos prejuicios que crean la
> desigualdad de sexo y género, surgiendo al mismo tiempo otras ramas de
> pensamiento que han intentado acotar las problemáticas específicas que
> atañen a lo humano.
>
>
>
> Termino ya, con dos cosas. Por un lado me gustaría responder a muchas de
> las mentiras que sueltas en tu texto y que me faltaría contrastar con el
> libro que promocionas, pero esa es una labor que no corresponde seguir
> haciendo aquí. No creo sin embargo que puedas llamar al debate y al diálogo
> en el campo de tiro que has creado previamente. Cuando se dice *que
> nuestros cuerpos *(disidentes de la cisheteronorma)* son campos de
> batalla *se alude a que se ha hecho de ellos un territorio de combate
> porque ahí se juegan los intereses de la dominación patriarcal (cosificar a
> la mujer, reglar las identidades disidentes, etc.). Cuando dices que
> quieres construir un debate sólo al final de un segundo correo motivado por
> las quejas y después de un primer correo donde hablas como un enardecido
> ideólogo confortado por el resonar de sus palabras, atacando desde el
> primer momento, me parece que ya has deshecho toda posibilidad de diálogo
> porque has convertido interesadamente ese posible espacio en un campo de
> minas. Esto, a parte de resultar incoherente con una supuesta voluntad de
> construir un diálogo, es perverso, porque no voy a usar ningún paternalismo
> rancio y creo que alguien que expresa esas opiniones tan sectarias debe ser
> responsable de lo que dice. No quiero tu cabeza, que se entienda, pero es
> de justicia reconocer a dónde nos lleva tu forma de razonar.
>
>
>
> Por otra parte como persona queer que soy, me resulta inaguantable el tufo
> del binarismo en lo que dices sobre *la relación entre sexos*, planteando
> esas dicotomías esencialistas que tanto combate el feminismo desde el
> primer momento. Pero voy más allá, la forma de pensar que has expresado me
> quiere excluir, quiere hacerme subsidiario de tu revelación desde una
> especie de anarquismo pueril, me ataca y me quiere negar la autonomía
> construida desde una forma de disidencia que desconoces. Si según tu
> máxima, disidencia es libertad ¿por qué niegas la experiencia directa de
> las diversidades de sexo y género sin siquiera nombrarlas, siendo como son
> experiencias de libertad? ¿Por qué usas un lenguaje binarista excluyente
> con nosotres, siempre hablando de identidad hombre/mujer? ¿Quizás porque no
> te conviene que quienes luchamos en esos frentes señalen tu lugar de poder
> y privilegios?
>
>
>
> Solo hay una cosa que puedo agradecer de tu exabrupto y es que a partir de
> ahora podremos hablar de la necesidad de un feminismo interseccional en el
> BAH! y de la necesaria apertura a las DSG y al transfeminismo.
>
>
>
> Mar
>
>
>
> PD.: Perdón por el largo texto por aquí y por los fallos que haya tenido
> al construirlo, las cuestiones que me dejo fuera o que no trato con la
> profundidad que requieren, etc. Muchos abrazos a quienes se han sentido
> violentades y vulnerades por las palabras de Javier. Sororidad transversal
> ante todo.
>
>
>
>
> ------------------------------
> *De:* Bah-laelipa <bah-laelipa-bounces en lists.ourproject.org> en nombre de
> Mari Sol ra <Soleando_03 en hotmail.com>
> *Enviado:* lunes, 12 de marzo de 2018 15:06:45
> *Para:* Javier de Miguel Möller; BAH General
> *Asunto:* Re: [Bah-laelipa] [Bah-general] Urgente: respuesta al correo.
> Comentario al nuevo libro Juntas, más pincelada sobre la Huelga Feminista
> del 8 de marzo
>
>
> Hola
>
> Basura Javi, lo que dices es basura, me niego a ser adoctrinada por un
> hombre que me explica que es el feminismo, yo como mujer no debo tener ni
> idea,  citando entre otras fuentes a "Libertad digital", la sexta y los del
> video "silenciados" y usando como excusa un libro, que han escrito un
> grupito de personas.
>
> Exijo que no se use el correo del Bah como canal comercial para vender
> basura, a traves de la muy horizontal Amazon" ni para que nos mandes tus
> delirantes opiniones.
>
> Estoy temblando de indignación.
>
>             Mari Sol
>
>
>
>
>
>
> El agua envasada provoca toneladas de residuos y un gasto innecesario de
> recursos.
> Pide agua del grifo*.*
>
>
> ------------------------------
> *De:* BAH-Estrecho <bah-estrecho-bounces en lists.ourproject.org> en nombre
> de Javier de Miguel Möller <javileck_1993 en hotmail.com>
> *Enviado:* lunes, 12 de marzo de 2018 1:16
> *Para:* BAH General
> *Asunto:* Re: [BAH-Estrecho] [Bah-general] Urgente: respuesta al correo.
> Comentario al nuevo libro Juntas, más pincelada sobre la Huelga Feminista
> del 8 de marzo
>
>
> El 15 de enero de 1919, en Berlín, Rosa Luxemburgo fue asesinada por la
> socialdemocracia alemana, junto a su compañero Karl Liebknecht.
>
> Una de sus grandes frases dice, *"la libertad es siempre la libertad de
> los que piensan de otra manera"*. Este pensamiento, la llevó a romper
> rápidamente con la brutal dictadura que se estableció en Rusia de la mano
> de los bolcheviques.
>
> Esa idea ha perdurado en el tiempo, y somos muchos y muchas quienes la
> seguimos defendiendo.
>
>
> Creo que son dos cosas las que se tratan aquí. Por un lado, el debate, que
> como todo debate, sano sería tenerlo, entre las personas interesadas, con
> igualdad de oportunidades en cuanto a la participación y libertad de
> expresión para todas las partes. La verdad, hace ya tiempo que dejé de
> tener la esperanza de pretender que esto fuera posible respecto al tema que
> nos ocupa, el feminismo, pero aún así no seré yo quien dé carpetazo, y
> seguiré intentando y promoviendo, siempre, debatir todos los temas habidos
> y por haber. Es más, invito a las personas interesadas a que creemos un
> grupo de debate, quedemos un día, e intercambiemos argumentos. Si mañana
> saliera un artículo sobre la autogestión con el que otra gente no estuviera
> de acuerdo, como todo desacuerdo, podría servir para avanzar en el
> contraste de las ideas, nada más.
>
>
> Pretender tomar como causa de lo descrito en el artículo mi condición de
> hombre, es negarle la palabra y callarle la boca a las cientos de mujeres
> que en todo el mundo, disienten hoy con el feminismo, cosa que se agrava
> cuando además en eventos como el del otro día parece que son "las mujeres",
> en bloque, las que se movilizaron, atroz falsedad. A través de algunas de
> estas mujeres, de hecho, es de quien he sacado buena parte de mi
> argumentario.
>
> Por citar sólo unos ejemplos cercanos.
>
> - El libro que difundí, "Juntas contra el sexismo y la opresión", está
> escrito mayoritariamente por mujeres, de hecho, es una mujer la que lleva
> la iniciativa principal.
>
> - Otra de las que también participa, Silvia Tomás, dedicó esta canción
> <https://www.youtube.com/watch?v=kjm0GmNFyis>a causa de su distancia con
> el feminismo, "Ellas y ellos": https://www.youtube.com/watch?v=kjm0GmNFyis
>
> - Otra más de las integrantes del grupo antisexista de Barcelona, para el
> 8M del pasado año, escribió este sublime poema: http://integralivital.
> net/2017/03/08/femicinismo/
>
> - Tania Gálvez, amiga y vecina de mi barrio, Tetuán, conocida opositora
> del feminismo con las decenas de artículos de su blog que le dedica, se
> decidió también este 8M (llegando a calificar a la "huelga" de "broma de
> mal gusto") a denunciar el adoctrinamiento que sufrimos a nivel local, bien
> subvencionado, claro está. http://www.lasinterferencias.com/2018/03/
> 07/8-de-marzo-no-es-una-huelga-es-un-cierre-patronal-
> de-las-empresas-de-genero-subvencionadas/
>
> - Uno de los artículos que cité en el texto es de Erin Pizzey, antigua
> feminista de los tiempos de la segunda ola que denunció lo que vivió dentro
> del feminismo "en el momento en el que el dinero llegó", llegando a afirmar
> que "sin dinero público no habría feministas". Narra, desde la experiencia
> vivida, lo básico, el dinero lo emponzoña todo. https://www.
> libremercado.com/2018-02-12/la-mujer-hecha-negocio-sin-
> dinero-publico-no-habria-feministas-1276613471/
>
> - Marisa de la Cruz, que desde otro prisma, también escribió para este 8M.
> https://disidentia.com/la-huelga-del-8m-no-cuela-disiento/
>
> - Mujeres zaragozanas, escribieron el ya clásico "Cansadas" (
> http://lapeste.org/2015/03/cansadas-de-tanto-neofeminismo-y-politicamente-
> incorrectas/), después, "Cuando abusamos del abuso machista" (
> https://www.nodo50.org/ekintza/spip.php?article442) o el último, "De los
> sexos y sus diferencias" publicado también, como el anterior, en la
> Ekintza, revista referente del ámbito libertario (https://www.nodo50.org/
> ekintza/spip.php?article678).
>
> - Prado Esteban Diezma, fue co-autora del libro "Feminicidio o
> autoconstrucción de la mujer. Recuperando nuestra historia", junto a Félix
> Rodrigo Mora. Para quien no lo conozca, es un libro que trata de desmentir
> la historia creada por el feminismo a través de las Cátedras de Género del
> Ministerio de Igualdad, gran estamento actual del poder académico. Su
> oposición al feminismo la costó caro, y fue censurada, insultada,
> boicoteada e increpada en multitud de ocasiones, a lo largo y ancho de la
> Península, llegando a la actualidad, donde si alguien de quienes leen este
> correo intenta conseguir este libro le será imposible a menos que contacte
> con quienes lo distribuimos personalmente. Después de empezar vendiéndose
> en varias librerías, la censura y el boicot se convirtió en total.
>
> Esto son sólo algunos ejemplos de mujeres disidentes con el feminismo.
> Mujeres que han dicho, mucho más extensamente y con más brío y potencia que
> yo, algunas de las cosas que traté. Posturas, ideas y pensamientos,
> diferentes a los corrientes, siempre perseguidos y ocultados, por no
> adaptarse a la norma. Mujeres de las que, por suerte, he tenido el placer
> de aprender.
>
> Como dije al principio, aquí se está hablando de dos cosas. Una, el
> debate, que como se ha dicho, tenerlo por e-mail y a través de la lista
> general es poco razonable. Pero la otra cosa que está en juego es la
> libertad de expresión de los que disentimos con ciertas ideologías. En este
> tema, mi apoyo a la frase de R. Luxemburgo es total, y por ello no comparto
> que se tenga que hacer ningún tipo de filtro. La represión de la disidencia
> bloquea cualquier posibilidad de avance de la conciencia, estancándose el
> pensamiento donde esto ocurre, tanto a nivel personal como grupal. A través
> del argumento de la ofensa y la sensibilidad personal o de colectivo, se
> bloquea cualquier tipo de debate y se impide comprobar si lo que se dice
> está fundamentado, o si por el contrario, es erróneo. Se crea un clima de
> miedo, que a los que no están acostumbrados a vivirlo, les bloquea y les
> impide debatir y decir lo que piensan. Es el gran mantra de las ideologías,
> también denunciado en una canción de Silvia, esta vez con Paradoxus
> Luporum: https://www.youtube.com/watch?v=vwZDtQ22KPw.
>
> Ante la controversia, libertad, argumentos, debate y más debate.
>
> No obstante lo dicho, esto es sólo una opinión personal (que vierto debido
> a las respuestas a mi artículo a mí dirigidas expresamente), creo que el
> canal para hablar, y si se quiere, tomar una decisión al respecto, es la
> asamblea general.
>
>
>
> Un abrazo,
> Javi.
>
>
>
>
> ------------------------------
> *De:* Olmo MA <olmoma en hotmail.com>
> *Enviado:* domingo, 11 de marzo de 2018 21:04
> *Para:* elena del estal perez; Javier de Miguel Möller
> *Cc:* BAH General
> *Asunto:* Re: [Bah-general] Urgente: respuesta al correo. Comentario al
> nuevo libro Juntas, más pincelada sobre la Huelga Feminista del 8 de marzo
>
>
> Hola,
>
>
> Voy a intentar expresar simplemente lo que me ha ocurrido al leer ese
> correo rebosante de prepotencia, superioridad y desprecio.
>
> Las tripas se me han revuelto, del asco y la vergüenza que me genera
> constatar la ausencia total de autolimitación por parte de los hombres, de
> lo que nos damos permiso para hacer, especialmente si atañe negativamente o
> daña a las mujeres.
>
>
> Para intentar transmitir el impacto que me ha generado, Javi, es como si
> yo mañana mando un escrito a la lista con el asunto "pinceladas sobre la
> autogestión" y utilizo el argumentario del Hogar Social y y del PCE. En tu
> caso una mezcla de "argumentos" recogidos de la vieja guardia del machismo
> y los discursos más contemporáneos de quienes os negáis a reconocer la
> posición de privilegio que mantenemos los hombres y de la que nos
> aprovechamos a diario.
>
>
> Ahora mismo estoy en la indignación y el enfado absoluto y no sé muy bien
> cómo vamos a afrontar esto, pero desde luego ahora poco vamos a poder
> arreglar así que mañana intentemos cosechar y no cruzar muchas palabras.
> Espero que poco a poco podamos generar algún tipo de acercamiento.
>
>
>
> Saludos,
>
>
> Olmo
> ------------------------------
> *De:* Bah-general <bah-general-bounces en lists.ourproject.org> en nombre de
> elena del estal perez <edelestalperez en gmail.com>
> *Enviado:* domingo, 11 de marzo de 2018 13:00:33
> *Para:* Javier de Miguel Möller
> *Cc:* BAH General
> *Asunto:* [Bah-general] Urgente: respuesta al correo. Comentario al nuevo
> libro Juntas, más pincelada sobre la Huelga Feminista del 8 de marzo
>
> Buenas compas,
>
> En concreto me dirijo Javi, que es quien ha escrito este correo tan
> reaccionario.
> En un principio pensé que era un resumen de un libro que puedo o no estar
> de acuerdo con su texto, pero que al leerlo y ver que es una opinión
> personal que me implica a mí como mujer, y feminista, no puedo dejar pasar
> la ocasión para  decir públicamente a la cooperativa que me siento
> totalmente ofendida con este correo, toda una historia de lucha que según
> tú, javi, no es más que una estrategia institucional. Con tus soberbias
> palabras nos dejas en la posición de imbéciles y encima autoritarias, entre
> otras cosas, cero fundamentadas, nos quieres hacer creer que la igualdad en
> los trabajos reproductivos ya está conseguida, já! Pero de verdad que tan
> tontas nos crees? Crees que no vivimos en este mundo? Alegas, según lo que
> dices, que estamos alienadas y que somos manipuladoras y estrategas, que no
> causamos otra cosa que daño. Nos dejas a la altura de la suela del zapato,
> como si no tuviéramos autonomía en nuestros actos y en nuestras decisiones.
>
> Por otra parte no me extraña nada que sea un hombre quien haga este tipo
> de reflexion, como
> no va a ser un hombre quien dice que los hombres también sufren malos
> tratos en casa? Te ha faltado decir que violan a más hombres que a mujeres.
>
> Me siento indignada por este correo, a la vez que muy desilusionada de ver
> que estamos a tantos kilómetros del entendimiento y de pensar que gente tan
> querida pueda tener este tipo de pensamiento.
>
> Pido por favor que no sea este canal, un espacio donde volcar mierda hacia
> nosotras.
>
> Elena
>
>
>
> El 7 mar 2018, a las 18:23, Javier de Miguel Möller <
> javileck_1993 en hotmail.com> escribió:
>
>
> ------------------------------
>
>
>
> Gentes diversas,
>
>
>
> un grupo de amigos y amigas de Barcelona ha publicado el libro *Juntas
> contra el sexismo y la opresión*. Concretamente se hacen llamar Grupo de
> Reflexión y Apoyo Antisexista. Les estoy haciendo el favor de difundírselo
> en la zona centro (Madrid y alrededores), así que si estáis interesados en
> conseguirlo, contestadme a este correo y vemos cómo lo hacemos. Puedo
> dároslo personalmente (también a librerías), y también podéis conseguirlo a
> través de
> <https://www.amazon.es/Juntas-sexismo-opresi%C3%B3n-reflexi%C3%B3n-antisexista/dp/1981890904/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1514322236&sr=8-1&keywords=juntas+contra+el+sexismo+y+la+opresi%C3%B3n>
> Amazon
> <https://www.amazon.es/Juntas-sexismo-opresi%C3%B3n-reflexi%C3%B3n-antisexista/dp/1981890904/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1514322236&sr=8-1&keywords=juntas+contra+el+sexismo+y+la+opresi%C3%B3n>.
> Si estáis interesados en organizar presentaciones del mismo, en librerías,
> locales y demás espacios, quizás podemos también hacerlo, cubriendo eso sí
> los gastos de desplazamiento. El libro consta de 96 páginas, y su precio es
> de 7 euros. Para quien le quiera echar un ojo previo, se encuentra también
> en formato
> <http://antisexisme.cat/wp-content/uploads/2017/11/JUNTAS-contra-el-sexismo-y-la-opresi%C3%B3n_A.pdf>
> PDF
> <http://antisexisme.cat/wp-content/uploads/2017/11/JUNTAS-contra-el-sexismo-y-la-opresi%C3%B3n_A.pdf>.
>
>
>
> El libro es un intento de comprender las muy variadas formas de sexismo
> que hemos sufrido y sufrimos en nuestros días, además de un nuevo alegato
> contra la religión política del feminismo, cada vez más desacreditada
> y puesta en duda desde múltiples sectores. Detrás de aquél se encuentran
> varios y extensos trabajos, que en parte, conforman este nuevo libro.
>
>
>
> Entre otros temas, hacen un repaso de la *historia del feminismo* como
> movimiento, vislumbrando la buena disposición que siempre ha tenido a
> enrolarse con los intereses del sistema de dominación en cada época
> concreta hasta nuestros días, desde las sufragistas hasta el movimiento
> LGTB. Además de la historia del feminismo, hacen un breve recorrido por la
> historia más general y reciente, atendiendo al papel que ha tenido la mujer
> en los diferentes momentos históricos, diferenciando entre las clases
> mandantes y las clases populares y desmintiendo uno de los dogmas
> oficiales, a saber: la mujer ha estado siempre oprimida por el hombre a lo
> largo de los tiempos en da igual qué sociedades, en una especie de
> patriarcado ancestral mundial. También lo llaman “heteropatriarcado” (sic).
> En una parte del libro sentencian: “a muchas ya no nos vale la simple
> historia de las víctimas inocentes y los malvados maltratadores”. Añadiré
> que el ver la historia con unas gafas de color púrpura es una forma
> misógina de entender la historia, ya que condena a la mujer a no conocer
> sus orígenes con un mínimo de respeto a la verdad, y cuando por ejemplo, se
> conocen o descubren momentos históricos donde ha tenido un peso
> preponderante, se ocultan para que el dogma siga manteniéndose, impidiendo
> construir su identidad desde la verdad histórica alcanzable para pasar a
> construirla según dicta el feminismo y sus voceros.
>
>
>
> También, hacen un breve repaso a la *censura* que ha acompañado a este
> movimiento en los últimos tiempos, denunciando cómo “las personas
> disidentes” son “lanzadas a la hoguera”. No es nada nuevo, ya que es algo
> que acompaña a este y a todos los movimientos que se estatuyen como
> creencias incuestionables con un aparato de poder detrás. Pero quizás en
> este campo lo peor de todo no sea la censura externa, que por supuesto debe
> ser denunciada y puesta en evidencia, sino la autocensura, a la que se
> condenan miles y miles de personas que se rigen por el mantra de lo que se
> ha venido en llamar “corrección política”, o lo “políticamente correcto”.
> Esto está socavando la libertad de expresión, mucho más que a través de una
> represión exterior, desde una represión interior, incomparablemente más
> terrible. Os dejo un <https://www.youtube.com/watch?v=GQ9ASZVQUp8>vídeo
> <https://www.youtube.com/watch?v=GQ9ASZVQUp8> en clave de humor que es un
> buen remedio para combatir tal enfermedad, tan parecida a la clásica
> mojigatería que imponía la Iglesia Católica (con mucho menos éxito, por
> cierto).
>
>
>
> Desgranan el tema de la *relación actual entre los sexos*, entendiéndola
> desde lo más estructural (atendiendo a la biopolítica, demografía,
> inmigración, capitalismo…) hasta lo que están causando a nivel personal y
> social (enfrentamiento, incomprensión, victimización y criminalización,
> crisis de identidad, descenso vertiginoso de la erótica, soledad…) llegando
> a afirmar que lo que se busca es introducir en la psique social el
> pensamiento de que “el hombre es un lobo para la mujer”, permutando la
> conocida frase del amante del Estado por excelencia, Hobbes. En este
> sentido, denuncian la ya muy denunciada, vilipendiada y sexista Ley
> Integral contra la Violencia de Género (de la que ya llevamos 14 años de
> aplicación, dato a retener), que tantos males ha causado y nada ha
> solucionado, quizás porque no busca solucionar absolutamente nada en
> realidad, y sus objetivos son más bien otros. Además de analizar esta ley,
> y la violencia ejercida por los hombres hacia las mujeres, también nombran
> el gran tabú actual, la violencia ejercida en la pareja desde la mujer al
> hombre, física y psicológica. Sobre esto ya hay un documental, *SILENCIADOS,
> cuando los maltratados son ellos*, que por el momento ya ha recibido su
> dosis correspondiente de censura. Veremos si las jaurías de esta religión
> permiten que lo veamos para formar nuestro propio juicio como personas
> adultas que no necesitan supervisión externa, o, si como si de una
> Inquisición Feminista se tratase, acaban por boicotear todos los actos
> donde se intente presentar.
>
>
>
> Denuncian cómo lo que se conoce como “*perspectiva de género*” se ha
> convertido en realidad en un “condicionamiento feminista”. Y cuestionan
> detalladamente el conocido lema “lo personal es político”, afirmando que
> “ya no es de política de lo que hablamos sino de aquello políticamente
> correcto”, lo que está provocando que ya no se sepa lo que es ser hombre,
> ni lo que es ser mujer, que a su vez supone un grave problema de identidad,
> por tanto psicológico, entre los más jóvenes.
>
>
>
> Y para acabar, el libro tiene la vocación de analizar cómo el sistema de
> dominación, formado por los Estados y el gran Capital, azuza la guerra
> entre los sexos y lucha siempre por gobernar la vida, hasta lo más íntimo,
> imponiendo, por ejemplo, el Código Civil de 1889 (que estatuyó el
> patriarcado clásico y que tanta resistencia popular, de hombres y mujeres,
> causó) o la codificación del neo-patriarcado moderno, con la LIVG como
> punta de lanza. Dos entes necesarios para entender esta crucial cuestión, y
> que a uno de ellos (al Estado) el feminismo ni siquiera nombra, si no es
> para reclamarle más erario “público”, y más y más funcionarios y
> funcionarias de todo tipo que vivan de esta industria. No es de extrañar,
> pues ya se sabe, quien paga, manda.
>
>
>
> Es un libro muy bien documentado, con bibliografía, vídeos y textos…, por
> lo tanto, idóneo para quien quiera formarse una conciencia propia en este
> tema, para no vivir así del pastoreo de las élites feministas. Por todo
> ello, será un nuevo varapalo para tal ideología en los sectores más
> conscientes de la sociedad (combatiendo la censura a la que se verán
> sometidas, con coraje y entereza), lo que seguirá produciendo el
> levantamiento popular imparable contra el feminismo como movimiento
> reaccionario.  No os adelanto más y os animo a leerlo.
>
>
>
> Si me ayudáis a difundir este nuevo libro, os lo agradezco.
>
>
>
>
>
> Se ha publicado en un momento cercano a una fecha muy señalada por el
> sistema de dominación y sus adláteres, el *8 de marzo*
> (institucionalizado por la ONU (conglomerado de las grandes potencias) como
> “Día Internacional de la Mujer”, en 1975), día en el que este año se
> convoca una *Huelga Feminista* desde multitud de instituciones,
> organismos y colectivos de todo el mundo. Son días buenos ya que nos
> recuerdan insistentemente que el feminismo es una cosa y lo mismo que el
> sistema de dominación actual, habiendo creado toda una “industria del
> género”, a través de fundaciones multimillonarias y subvenciones
> estratosféricas. El nuevo *Pacto de Estado contra la Violencia de Género*
> llega ya a la cifra de los 1.000 millones de euros en los próximos cinco
> años para toda esta gente que vive del negocio y el adoctrinamiento
> feminista. No por nada hay quien dice que
> <https://www.libremercado.com/2018-02-12/la-mujer-hecha-negocio-sin-dinero-publico-no-habria-feministas-1276613471/>“sin
> dinero público no habría feministas”
> <https://www.libremercado.com/2018-02-12/la-mujer-hecha-negocio-sin-dinero-publico-no-habria-feministas-1276613471/>.
> No se olvide que todo este dinero sale forzosamente de los impuestos que se
> le imponen a las clases populares, cada vez más crecientes. Todo ese dinero
> es el causante de que estos días (el resto de los días del año igual pero
> quizás en menos cantidad) sea bombardeada nuestra libertad de pensamiento
> en marquesinas, físicas y digitales, carteles, programas televisivos y
> radiofónicos, vallas publicitarias, etc. a través de su propaganda
> mediática.
>
>
>
> Llevamos sin vivir una huelga sin comillas, que haga temblar a la
> patronal, ni lo sabemos. Es más, las nuevas generaciones no nos imaginamos
> (excepto que tiremos un poco de historia, poniendo en duda, a poder ser, la
> historia que se vende desde la izquierda, escrita por sindicatos y
> partidos, que hoy van de la mano del feminismo) de qué se trata esto. Pero
> lo cierto es que un movimiento potente contra los que más tienen, la
> patronal como primer flanco, es cada día más urgente.
>
>
>
> La pobreza crece y crece, en especial entre los más jóvenes, al igual que
> la riqueza de unos pocos, más que nunca en la historia. Los jóvenes,
> hombres y mujeres, tenemos el gran problema por delante de hacer nuestra
> propia vida sin medios para llevarla a cabo en muchos casos, condenados al
> paro, o en el mejor de los casos, a la hostelería y al trabajo temporal de
> unos cuantos meses, e incluso horas, con sueldos de miseria y jornadas
> ilimitadas, ayudados por la familia para sobrevivir y  todavía pensando
> en votar a uno u otro partido para solucionar el calvario al que estamos
> siendo dirigidos, donde está ya pasando una generación entera con una
> descendencia raquítica o nula.
>
>
>
> La patronal ha prohibido la maternidad, presionando como nunca a las
> mujeres que se atreven heroicamente a ser madres, o si quiera que
> manifiestan querer serlo en una entrevista de trabajo. Y nos dicen que hoy
> el problema es el reparto en las tareas del hogar, y que por ello las
> mujeres deben colgar el delantal, já! De aquí a unos años, si no hacemos
> nada por evitarlo, cada vez habrá menos tareas de las que llaman
> “reproductivas”, no realizadas ni por hombres (que ya lo hacen hoy en la
> mayor parte de los casos que se dan, ya que la figura horrenda del ama de
> casa ya se ha desmantelado y sólo quedan restos de aquello) ni por mujeres.
> No por nada la natalidad viene cayendo en picado casi de manera constante
> desde hace casi 40 años. Además, la condena al trabajo asalariado, primero
> impuesta a los hombres, y luego a las mujeres, está produciendo
> generaciones en cadena que sólo saben vivir para trabajar (encima hoy en
> trabajos que poco o nada sirven fuera del trabajo, en la gran industria de
> los servicios y en el funcionariado, en su mayor parte), y cada vez saben
> hacer menos cosas para llevar adelante su propia vida (desde una tortilla
> de patatas, criar a los hijos (ahí están los miles de libros sobre
> crianza), cultivar unos tomates, hacer pan, organizar y ser parte activa de
> fiestas populares, fabricar cualquier objeto de uso cotidiano, levantar un
> muro o tejer una prenda de vestir, entre otras miles de cosas) de manera
> independiente al orden constituido y dependiente con los iguales. Pero
> parece que esto no son problemas por los que haya que luchar. El problema
> es el reparto desigual en las tareas del hogar, já!, já! y já!
>
>
>
> Con este panorama, el statu quo nos lanza a luchar unas contra los otros,
> haciendo una “huelga”, que más que feminista podría llamarse *huelga a la
> patronesa*, o huelga de la patronal, la cual estará bien contenta
> mientras ésta acontece, tanto los jefes, como las jefas (que cada año son y
> serán más, una conquista de todas las mujeres, al parecer). Es la primera
> vez que se consigue que los paros de la clase trabajadora sean asumidos por
> la mitad de trabajadores. Es decir, una huelga con un 50% de esquiroles
> asegurados. Bingo. Los jefes y jefas de la empresa capitalista brindarán
> con champán morado mientras contemplan a toda su jauría favorita (en
> realidad a unas pocas miles de personas bien adoctrinadas y pastoreadas, y
> las más avispadas, bien subvencionadas, y no a gran parte del pueblo unido,
> enérgico y combativo) cantando el consignismo normativo de las fundaciones
> y colectivos que cobran del PSOE, el Estado y la Unión Europea, entre otros.
>
>
>
> Uno de los grandes argumentos es el tema de la *brecha salarial*, tan
> cacareada a diestro y siniestro, que de una mentira barata, se ha pasado a
> una verdad en la que ya cree la mayoría de la población. A pesar de lo ya
> visto, algunos todavía nos asombramos de la capacidad de manipulación que
> tiene hoy día el sistema dominante. Hay muchas maneras de limpiarse de este
> dogma, por ejemplo, viendo este
> <https://www.youtube.com/watch?v=PYMqzJBLjQo>vídeo
> <https://www.youtube.com/watch?v=PYMqzJBLjQo>.
>
>
>
> Pensando un poco la realidad sin anteojos morados, es fácil ver el
> verdadero objetivo de tales consignas. Las mujeres hoy no ganan menos que
> los hombres por realizar la misma tarea, pero sí a nivel general, contando
> todo lo que ganan todos los hombres y todo lo que ganan todas las mujeres.
> Esto es así, porque las mujeres se han enrolado en el servicio al
> capitalismo más tarde que aquéllos (tienen aún menos privilegios por servir
> al sistema), porque optan por puestos peor remunerados en el sistema
> capitalista actual (exigiendo ganar tanto como los y las que más ganan,
> consigna “anticapitalista” dicen) y porque aún tienen más resistencias
> naturales a perder la mayor parte de su vida en la gran condena moderna que
> supone el trabajo asalariado edulcorado con más dinero y más ascensos (por
> eso son ellas las que solicitan más reducciones de jornada para estar con
> sus hijos, y consecuentemente ascienden menos (*techo de cristal*). El
> capitalismo no perdona a las madres valientes), lo que hace que el cómputo
> general de dinero acumulado sea menor.
>
>
> Desde el capitalismo orwelliano actual, lo que llaman “anticapitalismo”,
> se busca que esta “brecha” se estreche cada vez más, lo que supondrá
> todavía una menor natalidad y más mujeres en la cúspide del capitalismo y
> del Estado (no se olvide, que por ejemplo en la judicatura, principal
> brazo del orden constituido, hace ya tiempo que cuentan en su plantilla con
> más mujeres que hombres. Se dirá que eso es así pero no en los puestos
> dirigentes, pero tiempo al tiempo), una gran condena para las mujeres y
> los hombres de las clases populares, que serán aplastados con las botas de
> las nuevas jefazas de turno, unidas con los antiguos jefazos.
>
>
>
>
>
> Esto son sólo breves apuntes para contrarrestar la propaganda
> política-publicitaria que estos días estamos sufriendo. Esperemos que
> llegue el día en que sus artimañas mediáticas sean contestadas por todavía
> más y más gente, en las redes, y sobre todo en la calle, utilizando fechas
> marcadas por el sistema para denunciar su vileza. La cosa es tan tremenda,
> que incluso en El País, vocero oficial de la socialdemocracia, han dejado
> publicar una
> <https://elpais.com/elpais/2018/03/05/opinion/1520273619_739464.html>carta
> <https://elpais.com/elpais/2018/03/05/opinion/1520273619_739464.html>
> firmada por varias mujeres que rompen con la marabunta que se ha montado
> para el 8 de marzo. Desde luego no es una carta que ponga en tela de juicio
> el sistema dominante, tampoco en lo que se refiere a los problemas que hoy
> afrontan hombres y mujeres, pero sí es una prueba de que aunque al
> feminismo le queda mucho, mucho dinero por recibir (si una insurgencia
> popular no lo impide), tiene los días contados.
>
>
>
> Hemos de afrontar el presente y lo que nos viene con alegría y fuerza, la
> realidad está de nuestro lado. Cada día rompen conscientemente más y más
> personas con tal ideología, a la vez que captan a más adeptos inconscientes
> (por disponer de todo tipo de medios a su alcance), pero la calidad tiene
> las de ganar frente a la cantidad, no es problema. Su carácter
> ultra-subvencionado y mega-reaccionario les aleja cada día más de los
> sectores populares, llegando a enfrentarse abiertamente en multitud de
> ocasiones.
>
>
>
> La gran mayoría de mujeres jóvenes (también de hombres) de lo que hoy se
> conoce como España quieren tener hijos (en torno al 80%), y quienes los
> tienen, les gustaría tener más, pero la estrategia de la patronal es
> impedirlo a través del gran chollo de la inmigración masiva. Esta realidad
> será una de las chispas para conseguir un gran levantamiento popular contra
> la patronal, formado por hombres y mujeres unidos, contra las clases
> mandantes y contra quienes pretenden dividirnos (como el feminismo),
> boicoteando y saboteando a las empresas que no respeten el deseo materno y
> despidan a las trabajadoras embarazadas, expropiando lo necesario para la
> vida de quienes se han atrevido a vivirla en los tiempos que corren y han
> formado una familia, imponiendo al Estado que con el dinero que nos quita
> forzosamente vía tributaria (mientras no consigamos que no lo haga) permita
> cuidar a los hijos un tiempo superior a los deleznables cuatro meses
> actuales de la madre y cuatro semanas del padre, o solidarizándose y
> ayudándose de mil y una maneras para soportar la represión correspondiente
> que se vivirá.
>
>
>
> Corren buenos tiempos para la juventud, ya que no nos queda otra que
> desatontarnos y pelear la vida, lo que nos construirá como personas libres
> y capaces de superar los grandes problemas a los que nos enfrentamos.
>
>
>
>
> Un saludo,
>
>
> Javier.
>
> _______________________________________________
> Bah-general mailing list
> Bah-general en lists.ourproject.org
> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/bah-general
> Página de Información de Bah-general
> <https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/bah-general>
> lists.ourproject.org
> Para ver envíos anteriores a la lista, puede visitar los archivos de
> Bah-general . Como usar la lista Bah-general: Para enviar un mensaje a
> todos los miembros de la ...
>
> _______________________________________________
> BAH-Estrecho mailing list
> BAH-Estrecho en lists.ourproject.org
> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/bah-estrecho
>
>
> _______________________________________________
> Bah-general mailing list
> Bah-general en lists.ourproject.org
> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/bah-general
> Esta lista es para cosas relacionadas con el BAH de Prospe. Para darse de
> alta o baja de la lista pincha en el enlace http://ourproject.org/mail/?
> group_id=8 y pincha en BAH-prospe
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <https://lists.ourproject.org/pipermail/bah-tagonius/attachments/20180313/fedebd03/attachment.html>
------------ próxima parte ------------
_______________________________________________
Bah-general mailing list
Bah-general en lists.ourproject.org
https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/bah-general