[Bah-smv-rivas] [Bah-smv-general] Antes del 31 Fwd: NECESITAMOS TU FIRMA PARA QUE NO NOS PONGAN UN CEMENTERIO NUCLEAR (casi na lo del ojo) y todas las que nos puedas conseguir

[Antonio J. Delgado Linares]

-------- Original Message --------
Subject: 	NECESITAMOS TU FIRMA PARA QUE NO NOS PONGAN UN CEMENTERIO 
NUCLEAR (casi na lo del ojo) y todas las que nos puedas conseguir
Date: 	Tue, 23 Mar 2010 19:04:59 +0100
From: 	NOALCEMENTERIONUCLEAR ENVILLARDECAÑASCUENCA 
<cementerionuclearnonoyno en gmail.com>
To: 	antoniodelgado en susurrando.com



cualquiera puede firmarlas, se pueden firmar las de Cuenca por un lado y 
las de otro sitio por otro, no son excluyentes

AYUDANOS A FRENAR EL CEMENTERIO NUCLEAR DE CUENCA

From: contraelcementerionuclear en gmail.com 
<mailto:contraelcementerionuclear en gmail.com>

Compañeros

Adjunto hoja de alegaciones

Si alguien quiere plantear cambios debe ser muy rápido pues no hay 
tiempo. En todo caso si algún grupo no se identifica con las 
alegaciones, se podría presentar otras. Pero hay que empezar a recoger 
firmas ya.

ATENCIÓN:

- Hay que imprimir el documento en una hoja por las dos caras y hacer 
fotocopias (por las dos caras).

- Una hoja por persona. Se puede cambiar le encabezado para que lo 
presente una organización (asociación, partido político, sindicato, etc.)

- Se tienen que rellenar todos los datos del encabezado y firmarlo al 
final con la fecha y el nombre (otra vez) del que firma.

- Se recogerán todas las hojas firmadas (no se entregan a los 
firmantes). Será necesario hacer fotocopias de las hojas firmadas para 
que sean selladas en la Subdelegación.

- Es el momento de recoger firmas en el trabajo, a los amigos, familia, 
etc., poner mesas en la calle, ir a todo tipo de actos públicos, cines, 
bares... HAY MUY POCO TIEMPO Y ES IMPORTANTE RECOGER MUCHAS (será un 
termómetro de la respuesta social al Cementerio Nuclear).

-SE PUEDEN ENVIAR POR CORREO ORDINARIO AL APARTADO 94, 16080 Cuenca 
(Cuenca) para ser entregados el Miercoles 31. (tened en cuenta que hay 
que fotocopiarlos)

- Propongo la entrega el último día: el miércoles 31 de marzo a las 11h 
en la Subdelegación de Cuenca.  Convocaremos a la prensa. Todos los que 
tengan hojas deberían estar allí o hacerlas llegar. Podemos quedar el 31 
a las 10 para hacer las fotocopias (seguramente tendremos algo de dinero 
que sobró de la pancarta).

Saludos y Gracias por vuestra ayuda, es fundamental

http://www.rtve.es/mediateca/videos/20100322/cabaneros-fue-primera-batalla-gano-movimiento-ecologista-espanol/725880.shtml?s1=noticias&s2=&s3=&s4 
<http://www.rtve.es/mediateca/videos/20100322/cabaneros-fue-primera-batalla-gano-movimiento-ecologista-espanol/725880.shtml?s1=noticias&s2=&s3=&s4>=

/Sr. Secretario de Estado de Energía /

/Ministerio de Industria Turismo y Comercio/

/Paseo de la Castellana, 160. 28046, Madrid/

D/Dña ………………………………………………………...………………….… con DNI: ……………………..

Domiciliado en …………………………., calle o plaza y nº …………………………………… C. P.: ……..….

En relación con la presentación del Municipio de Villar de Cañas 
(Cuenca) como candidato para albergar el Almacén Temporal Centralizado 
(ATC), según la Orden Ministerial aparecida en el BOE de 29 de diciembre 
de 2009, presenta las siguientes ALEGACIONES:

1. El ATC es una solución con fondos públicos que aportan todos los 
ciudadanos a un problema generado por una actividad privada que rinde 
beneficios a manos privadas. Los residuos nucleares son generados por 
las empresas eléctricas y el Estado pretende que su gestión recaiga 
sobre el conjunto de la ciudadanía.

2. Toda vez que el Almacén Temporal Centralizado (ATC), en cuanto 
instalación “destinada al almacenamiento (previsto para sesenta años, 
pero sin especificar la solución que se adoptará después) de 
combustibles nucleares irradiados o de desechos radiactivos en un sitio 
diferente del sitio de producción”, en su procedimiento de aprobación 
resultará de aplicación las previsiones del artículo 6 del Convenio 
sobre el acceso a la información, la participación del público en la 
toma de decisiones y el acceso a la justicia en materia de medio 
ambiente, hecho en Aarhus (Dinamarca), el 25 de junio de 1998 (vid art. 
6.1 en relación al epígrafe 1º del Anexo I).

Este Convenio está ratificado en el Estado Español, siendo su 
instrumento de ratificación publicado en el BOE núm. 40 de 16 de febrero 
de 2005, por lo que de conformidad con el artículo 96 de nuestra 
Constitución forma parte de nuestro ordenamiento jurídico interno y por 
tanto sus disposiciones aplicables.

Pues bien, de acuerdo con el apartado cuatro del citado artículo 6º, en 
la tramitación administrativa del emplazamiento de la instalación de 
almacenamiento de los residuos nucleares que nos ocupa, la 
administración pública debió adoptar las pertinentes “/medidas para que 
la participación del público comience al inicio del procedimiento, es 
decir, cuando todas las opciones y soluciones sean aún posibles y cuando 
el público pueda ejercer una influencia rea/l”.

Y ello no ha sido así, lo que vicia de nulidad todo el procedimiento, 
puesto que el presente trámite de consulta no se ha abierto hasta el 
presente momento, en el que ya existen una serie de emplazamientos 
preseleccionados, lo que implica que:

/a. /La decisión sobre la construcción del ATC, frente a otras 
soluciones técnicas como los Almacenes Temporales Individuales (ATIs), o 
el enterramiento profundo, u otras posibles, ya está tomada.

/b. /Los posibles emplazamientos ya están predeterminados.

Así, en modo alguno nos encontramos en situación de defender que /“todas 
las opciones y soluciones son aún posibles” /ni que en esta fase /“el 
público pueda ejercer una influencia rea/l”.

Es más, atenta igualmente contra los derechos de participación la 
circunstancia, que poco favorece desde luego la participación pues antes 
bien la dificulta, de que se haga coincidir el periodo de información 
pública con fechas festivas. En este sentido habrá que recordar que 
recientemente el Comité de Cumplimiento del Convenio de Aarhus ha 
fallado recientemente contra el Reino de España cuestionando entre otras 
cosas que los plazos de exposición e información pública se hagan 
coincidir con periodos vacacionales (Resolución del Comité de 18 de 
diciembre de 2009*, Considerandos 90 a 92).

3. Diferentes representantes del Gobierno, incluidos el Presidente, la 
Vicepresidenta y el Ministro de Industria, han manifestado públicamente, 
tal como se puede comprobar en las hemerotecas, que el ATC se instalaría 
con el máximo consenso posible. Sin embargo, en la zona de Villar de 
Cañas se observa no sólo una falta de consenso social y político a 
favor, sino que además se observa un manifiesto consenso político y 
social en contra de la instalación, como han demostrado las múltiples 
movilizaciones sociales y las declaraciones de representantes reputados 
de importantes sectores sociales, como los sindicatos, agricultores y 
ganaderos.

4. El Parlamento Español aprobó por mayoría que es imprescindible tener 
en cuenta a las Comunidades Autónomas en el proceso. La Junta de 
Comunidades de Castilla-La Mancha se ha mostrado claramente en contra de 
la instalación del ATC en esta autonomía. Asimismo, las Cortes de 
Castilla-La Mancha se han posicionado en contra de la construcción del 
ATC en dicha comunidad.

5. En contra de lo afirmado por los responsables de ENRESA, el ATC no 
aportará riqueza a la zona, puesto que los aproximadamente 50 puestos de 
trabajo estables son demasiado especializados y las compensaciones no 
son suficientes para garantizar un desarrollo armonioso. La prueba de 
esto es que Hornachuelos, el municipio próximo al almacén nuclear de El 
Cabril, ha perdido el 5% de su población en 2009, tendencia que es común 
a todos los municipios próximos a instalaciones nucleares.

6. Las carreteras próximas al municipio, por las que circularán los 
transportes especiales pesados, están en deficientes condiciones y no 
permitirán el tránsito seguro de los vehículos con los contenedores de 
residuos.

7. Los valores naturales de la zona convierten en inadecuado el 
emplazamiento. Destacan las comunidades gipsícolas (hábitat de 
protección especial en Castilla-La Mancha y hábitat prioritario según la 
Directiva Hábitat), */Gypsophila bermejoi, Arenaria cavanillesiana/*/, 
*Teucrium pumilum* //y *Lepidium cardamines*, /todas ellas catalogadas 
de interés especial a nivel regional. También aparecen juncales de 
*/Juncia morisca/* en rezumaderos de aguas salobres. A 13 kilómetros 
destaca, la Reserva Natural de la Laguna de El Hito, incluida también en 
Red Natura tanto como LIC como ZEPA. Constituye uno de los enclaves 
principales a nivel nacional de migración para la Grulla (hasta 9.000 
ejemplares) y que sobrevuela de continuo el término municipal de Villar 
de Cañas. Solo las chimeneas del ATC tienen una altura de chimeneas de 
45 m. Tanbien están presentes en el término municipal de Villar de Cañas 
las siguientes especies del catalogo regional y nacional:* *Aguilucho 
Cenizo, Aguilucho Lagunero, Aguilucho Pálido, Búho Campestre, Ganga 
Ortega, Azor (entre otras).

8. Los valores naturales y culturales de la Comarca cercana a Villar de 
Cañas garantiza una afluencia de turismo rural que hace una interesante 
aportación al desarrollo de la zona. La instalación del ATC dañará 
severamente las posibilidades turísticas y la valoración del patrimonio 
histórico y cultural. Entre este último destaca: conjunto monumental de 
la ciudad romana de Segóbriga; yacimiento fortificado de la Edad del 
Bronce de “El Recuenco” (Cervera del Llano), la “Cueva de La Raposa” 
(Villares del Saz); yacimiento arqueológico de “Los Dornajos”; la ciudad 
de “Contrebia Carbica” identificada en el yacimiento arqueológico “Fosos 
de Bayona” en la pedanía de Villas Viejas; la Necrópolis y poblado de 
“Las Madrigueras” (Carrascosa del Campo); “Cerro de la Virgen de la 
Cuesta” (Alconchel de la Estrella); El importante enclave de Uclés, con 
el “Monasterio de Santiago”; “Castillo de Fuentes” (Villarejo de 
Fuentes); “Castillo de Garcimuñoz”; “Castillo de Haro” (Fuentelespino de 
Haro); “Castillo de la Puebla de Almenara”; “Castillo de Belmonte”.

9. En la zona existen dos denominaciones de Origen y tres Indicaciones 
Geográficas Protegidas cuya imagen se verá dañada por la construcción 
del ATC. Se trata de: D.O. Queso Manchego; D.O. Azafrán de La Mancha; 
I.G.P. Cordero Manchego; I.GP <http://I.GP>. Ajo Morado de Las 
Pedroñeras; I.G.P. Cebolla de La Mancha.

10. La importante actividad agrícola y ganadera, con la producción de 
(entre otros) cereales, girasol, viña, olivar, ajo, cebolla, vacuno, 
ovino y caprino incluyendo la producción ecológica, que se desarrolla en 
un radio de 50 Km y que se vería seriamente afectada.

Por todas las razones anteriores

SOLICITA:

Que se rechace la candidatura del municipio de Villar de Cañas (Cuenca) 
para la instalación del ATC.

En …………………………. a ……… de marzo de 2010.

Firmado: …………………………………………………..

------------ próxima parte ------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: Alegacion Cementerio Nuclear en Cuenca.pdf
Type: application/pdf
Size: 81828 bytes
Desc: no disponible
URL: <https://lists.ourproject.org/pipermail/bah-smv-rivas/attachments/20100323/a1de19c4/attachment.pdf>
------------ próxima parte ------------
################################################################################################################
Lista de correo: Bah-smv-general                                                                              
Puedes enviar mensajes a Bah-smv-general en lists.ourproject.org                                                 
Puedes autogestionar tu suscripción en https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/bah-smv-general
################################################################################################################