<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<META content="MSHTML 6.00.2900.2995" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT face=Georgia size=2>Vuelvo a envíar el correo de antes desde otra
cuenta de correo, ya que algunos compañeros me han comentado que no pueden
leerlo bien (y por si acaso, también lo adjunto en un archivo
word).</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Georgia size=2>Pues ahí va de nuevo.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Georgia size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Georgia size=2>ARTÍCULO EN LA REVISTA LEADER<BR><BR>A raíz del
debate que se ha generado en torno a la posible publicación de un artículo del
BAH en la revista de las Iniciativas Leader, financiadas con los Fondos
Estructurales de la Unión Europea, la gente del BAH de Malasaña consideramos que
no es oportuno publicar este artículo por los siguientes motivos:<BR><BR>-Nos
genera serias dudas éticas y políticas publicar un artículo en la revista de un
organismo que, en muchas ocasiones, a través de los Fondos Leader ha potenciado
la transformación socioeconómica del entorno rural, llevándolo hacia un modelo
basado en su supervivencia gracias al turismo rural, en vez de favorecer
iniciativas tendentes a lograr que se mantengan los usos tradicionales del
campo. ¿No es la Unión Europea la entidad que promueve la PAC, política tan
criticada desde sectores que apuestan por la producción agroecológica y desde
los pequeños agricultores? ¿Por activa o por pasiva, no hemos dicho que No a la
constitución Europea? <BR><BR>Aún cuando algunos de los proyectos financiados
con los fondos Leader se puedan considerar “interesantes”, pensamos que la
inclusión de un artículo de la cooperativa en esta revista, podría interpretarse
como un reconocimiento o legitimación de las Políticas Agrarias Comunitarias y
del modelo rural que se está forzando desde distintos ámbitos de la Unión
Europea.<BR><BR>-Por otro lado, coincidimos con opiniones expresadas en la
última asamblea general que reflejaban el temor a hacer “demasiado público” un
proyecto “alegal” en entornos oficiales. <BR><BR>-Finalmente, queremos
transmitir que hemos vivido con cierta tensión las “prisas” por tener que
posicionarnos acerca de la cuestión. Consideramos que el asunto tiene fuertes
implicaciones políticas para la cooperativa y que por lo tanto debe haber un
proceso sosegado de debate y de toma de decisiones, que tiene que pasar por las
asambleas de los grupos. Pensamos que el modelo asambleario por el que hemos
optado puede en algunas ocasiones ralentizar la toma de decisiones, pero que
éstas serán el fruto del debate y del consenso. No vemos adecuado saltarnos el
proceso de debate en este tipo de cuestiones que pueden tener tanta repercusión.
<BR><BR>Y para terminar, decir que nos parece muy positivo y necesario que
finalmente se haya podido trasladar el debate a los grupos y que la decisión no
se haya tomado con caracter de urgencia vía
internet.<BR><BR><BR>CALENDARIO<BR>El grupo Malasaña está dispuesto a hacer la
inversión para producir los calendarios. Aunque aún se está a la espera de
recibir el presupuesto definitivo.<BR><BR>RUEDA DE EMERGENCIA<BR>Contactos del
grupo malasaña para la rueda de emergencia:<BR>José:628 794 432<BR>Mateo:651 782
803<BR><BR><BR>Pues creo que esto es todo.<BR>Saludos y a disfrutar del
finde.<BR></FONT></DIV></BODY></HTML>