[Bah-smv-jarapa] Re: opción D para continuidad cooperativa

Mie Oct 10 10:56:57 CEST 2007

Amado, a mí me parece guay que viéndolo todo tan improductivo sigas aquí, te
lo digo de verdad, y tú tranquilo, que soy menos pringada de lo que parezo!!
Ya hablaremos este jueves, aunque seguro la reunión de grupo, si os parece
bien entonces el jueves día 18 de octubre.
Como a mí también me parece que las cosas van lentas, y que a veces no
concretamos o no nos atrevemos a concretar, yo propuse lo del reparto, pero
yo propongo repatirlo a un solo punto en madrid y que los grupos de
organicen. Voy a escribirlo a la lista general.
un abrazo a todos y todas

El día 10/10/07, GRAMAD en terra.es <GRAMAD en terra.es> escribió:
>
>
>
> Yo estoy bastante cansado de tanta indefinición y de tanto marear la
> perdiz, cuesta todo demasiado esfuerzo para muy poco resultado. A la gente
> del BAH! le gusta mucho hablar, poco escuchar y casi nada actuar. De hecho
> en el sondeo de intereses/disponibilidades/compromisos yo me aparté de todo
> lo referido a reuniones/comisiones/asambleas, no sólo por lo que comentaba
> arriba de que me agota tanto trabajo improductivo, sino porque en otro sitio
> 'militante' (este sí más organizado) acabo de comenzar con nuevos
> compromisos que he adquirido, que suponen cierta responsabilidad y que me
> absorverán muchas tardes (espero seguir teniendo un hueco para ir a por la
> verdura y a alguna que otra reunión). Resumiendo/Respondiendo:
>
> - Creo que tu resumen es bastante bueno, para la indefinición que había
> ayer.
>
> - Algunas cosas creo que se desviaron (ayer, no en tu resumen) de su
> propuesta original (por ejemplo, aunque yo traté de aclararlo en mi única
> intervención en la ronda, creo que la gente quedó muy contenta porque Ari y
> 5 pringaos más van a seguir llevándole la verdurita a su casa).
>
> - Yo podría asumir compromisos como el de cosechas+repartos (en fines de
> semana) siempre que sean asumidos por todos los grupos (luego cada grupo ya
> puede organizarse para sus rotaciones internas en esa tarea, como una más).
>
> - Y el de trabajo en huerta en un modelo del tipo GTC, que espero que
> pueda implantarse (o incluso sea necesario hacerlo) aprovechando esta
> crisis, tanto para el trabajo en sí como que podría aprovecharse para el
> tema de cosecha+reparto comentado arriba (ari, no seas pringada ;-).
>
> - Es más, como en la coope se estila la aplicación de los hechos
> consumados, estoy pensándome dejar de pagar y ofrecer a cambio trabajo en
> huerta, para ver si se me expulsa de la cooperativa, confirmandose así que
> seríamos (o en ese caso ya 'seríais') una coopagativa.
>
> - Respecto a la reunión, no sé si mañana víspera de puente será el mejor
> día. Se podía aprovechar algo para habalr pero quizá la reunión para
> decisiones de grupo deba ser mejor el jueves que viene.
>
> Salud e Igualdad
>
>
> ----Mensaje original----
> De: ariadnaayala en gmail.com
> Recibido: 10/10/2007 10:14
> Para: "Stella Fdez", "Erik Gmez", "Juan Alonso Gamir", "gramad", "Inti",
> "Cristina Esteban"
> Asunto: opción D para continuidad cooperativa
>
>
> Hola guapos y guapas
> os mando este corre que he mandado a la lista de jarapa, por si no llega,
> y también para que los que lleváis más tiempo hagáis preguntas y os mojéis.
> Erik, parece que lo de ideario urge. Lee esto y a ver qué te parece.
> Laura, mira a ver si estás de acuerdo con esto o entendiste ayer
> diferente.
> Juan, ¿dónde andas? Di algo.
> Estrella, ¿cómo lo ves?
> ¿Os animáis alguno a mirar conmigo lo de la viabilidad económica para ver
> si los nuevos currantes entran ya con seguridad social?
> ¿Alguien se aniima a desarrollar una nueva estructura de funcionamiento
> del GT y de la coope, con más espacios de comunicación, más conocimiento de
> los consumidores de cómo funciona el gt, etc?
> Estaría guay levar opciones concretas al plenario del día 23, e ir
> teniendo una opinión de grupo de consumidores.
> un abrazo
> ariadna
> Por cierto, ¿alguien le puede mandar esto a Javi? Ayer vino y él dijo que
> si recibe menos verdura que deja el proyecto.
> ---
>
> Hola a tod en s
> ayer hubo otro plenario en la Barraka en el que parece que se llegó a una
> opción D para no parar la huerta del todo, aunque se bajar la productividad.
> Os cuento (Laura, matiza tú con las últimas notas que tomaste)
> Esta opción D consistiría en que entre un nuevo GT en Noviembre (ya hay 4
> personas apuntadas) y nos demos 5 meses (hasta Febrero-Marzo) para redefinir
> cosas en la cooperativa que tienen mucha gente intranquila a raíz de la
> marcha de todoe el GT.
> Esta opción no implica que queramos que todo siga igual, sino que parece
> que de manera mayoritaria (no sin dudas sobre la viabilidad del proyecto
> dada la quemazón de los trabajadores y las condiciones precarias del
> proyecto) pensamos que se pueden ir solucionando cosas (definición del
> proyecto de coope que queremos, búsqueda de herramientas para mejorar la
> viabilidad del proyecto -condiciones laborales, afianzamiento de las tierras
> para poder meter tecnología, comisión  mixta que acompañe al gt, descarga
> del trabajo al gt como el reparto, etc.-sin parar del todo la producción.
> Esta opción consiste en que aceptamos que la producción baje (dada la
> nueva entrada del GT, aunque seguimos pagando la cuota) y queremos que este
> nuevo grupo se conforme y se incluya en el proceso de reflexión que hemos
> abierto sobre la cooperativa y su forma de funcionar.
> En concreto, para poder integrar al gt en ese proceso de reflexión y
> dejarles tiempo para que se conformen como grupo, tenemos que saber qué
> consumidores seguirían durante 5-6 meses pagando su cuota aunque esto
> supusiera una bajada de la cantidad de verduras que se recibe (tal vez el
> reparto quincenal, etc -esto aún no se ha definido).
> Dado que la coope en estos meses estaría redefiniéndose, a los
> trabajadores que entren se les pide compromiso de 6 meses.
> Mi sensación, a nivel general, es que mucha gente no quiere hacer un
> "parón" del todo, es decir, parar para reflexionar y redefinir el proyecto
> de cooperativa que queremos y su forma de funcionamiento (se ha visto que
> hay diferentes niveles tanto en la huerta como en los GC y que a veces el
> asamblearismo ralentiza su trabajo, entre otras mil cosas, como que esta ida
> del gt hace a mucha gente plantearse que no quiere estar en un proyecto que
> genere precariedad). Esta opción D trata de generar consenso con la gente
> que quiere parar del todo, y busca que durante estos 5-6 meses trabajemos
> todos juntos, a tope, por redefinir estructuras, modos de funcionamiento,
> etc. Hay varias personas escépticas, pero parece que es una opción
> mayoritaria (aunque no general).
> Aún así, no se han discutido a fondo otras opciones, como la del parón, y
> para el próximo día 23, donde hay otro plenario a las 19:30 h en la Barraka
> se le pide a las personas pro-parón que especifiquen qué implicaría esta
> postura, que la desarrollen más. En todo caso, ayer me dio la sensación de
> que más o  menos se les ha dicho a los que están interesados en entrar en el
> gt que pueden ir yendo a la huerta. Los trabajadores animan a que si
> queremos ir a la huerta que vayamos ya. Igualmente, la opción de que el
> reparto de las verduras (traerlas en cajas desde lahuerta hasta madrid)  no
> las haga el gt es bastante mayoritaria, pero ahora hay que ver a qué punto
> las llevamos y si en los Grupos de Consumo la gente se organizaría para ir a
> recogerlas a un punto. Yo seguramente intente ayudar con el reparto este
> jueves.
> A rasgos generales, me parece que aunque vamos lento, y cuesta hablar de
> opciones concretas (ayer podíamos haber empezado por las de Laura y Dani,
> pero no lo hicimos y se volvió a hablar de todo un poco...), aquí tenemos
> una que deberíamos matizar en nuestro grupo y ver si nos convence o no.
> Para mí, a nivel personal (y aunque sí que varias personas ayer en el
> plenario, entre ellas el grupo que dinamizó el anterior plenario, estaban
> con cara de frustrados), me parece que la ida de todo el GT ha sacado
> debates e inquietudes interesantes. Mucha gente está con gente de seguir
> pensando, trabajar en conjunto y definir de forma más coherente este
> proyecto, y están diciendo que sacarían tiempo para hacerlo. En cambio, hay
> dos grupos de consumo enteros que si se hiciese el parón se irían del
> proyecto.
> Laura, Amado, por favor, completad esto con lo que os hahbéis quedado
> vosotros y con lo que no estáis de acuerdo.
> ¿Os parece bien que tengamos reunión este jueves a las 20 h para hablar de
> esto? Hay gente que no mira mucho el mail. Si se les pudiera llamar estaría
> genial.
> Yo propondría que también el jueves que viene, para ir concretando todo lo
> que podamos.
> Por cierto, ¿quién está en la comisión de viabilidad económica? Para el
> día 23 me gustaría llegar alguna opción concreta de lo que supone pagar la
> seguridad social, para ver si con las cuotas de las personas que nos
> quedemos los nuevos trabajadores pueden entrar ya con nuevas condiciones (en
> esto parece haber acuerdo general, es decir, que se quiere que sus
> condiciones mejoren), y valorar su con un trabajador menos los que estén
> pueden estar mejor. ¿Alquien se anima a quedar conmigo y pensar sobre esto??
>
> Besos a todos y todas
>
>
>
>
> *Ahora también puedes acceder a tu correo Terra desde el móvil.*
> *Infórmate pinchando** aquí.*<http://ad.doubleclick.net/clk;77451406;6134080;d?http://www.correo.movistar.es/do/isp/assistant/login?isp=terra>
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <https://lists.ourproject.org/pipermail/bah-smv-jarapa/attachments/20071010/641767e1/attachment.html>