[Bah-smv-jarapa] [Bah-smv-general] Sobre articulo revista LEADER

[federico gonzalez]

Hola querid.s amig.s y compañer.s del BAH SMV.
Después de los debates via internet acerca del articulo para la revista de 
los LEADER, paso a hacer lo que me llegó a través de mi grupo que me pedía 
la asamblea. Dar más información:

La revista "Actualidad LEADER" (http://redrural.mapya.es/web/default.asp) 
que nos pedia el articulo es editada con periodicidad trimestral por el 
Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación (MAPyA) a través de una cosa 
que llaman Red Rural, que no se lo que es, pero en todo caso maneja fondos 
para coordinar los fondos LEADER en España. La revista muestra 
principalmente temas de actualidad sobre desarrollo rural (estudios, 
propuestas innovadoras...) y reseñas sobre proyectos de desarrollo rural en 
España y en otros sitios. Su enfoque es el de buscar proyectos que generan 
empleo y crecimiento económico en el medio rural, como via de fijar 
población en estos territorios; buscando a menudo enfoques ambientalistas o 
de "sostenibilidad".

La persona con la que he hablado de la revista dijo que si no salia en este 
numero de la revista (que  ya está cerrado), que podria salir en el 
siguiente, y asi teniamos tiempo de debatirlo.

Respecto al debate de si publicarlo o no, estoy plenamene de acuerdo con que 
las formas no son las mas adecuadas para hacer las cosas, y que es muy 
importante respetar los ritmos de la coopertaiva y sus mecanismos 
horizontales de toma de decisiones. acepto que he metido demasiada presion 
en este sentido, y quiza no deberia haberlo hecho. Pero quisiera apuntar un 
par de cosas al respecto:
la verdad es que yo no queria escribir este articulo ni todos los correos 
que he mandado para explicarlo. Estoy actualmente muy liado, y esto me 
sobrepasa (por eso he tardado en contastar, hasta que he tenido un rato 
tranquilo). Pero cuando he querido traspasarselo a alguien, no he tenido a 
quien. Lo mas correcto hubiese sido esperar a la asamblea desde el primer 
momento, pero la gente de la revista me metio prisa, y es una persona 
conocida mia, y me sentia un poco presionado.

Respecto al debate más político, de si es conveniente publicar en este tipo 
de publicaciones, la verdad es que no estoy plenamente de acuerdo con 
algunos de los argumentos que se han expuesto en contra. Como ya se ha 
comentado en algunos correos (como el deL GC de Malasaña), los fondos LEADER 
son el programa de la UE para la modernización del medio rural, y salvo 
honrrosas y muy escasas excepciones su efecto en la mayoria de los casos en 
que se han aplicado en España ha sido desastroso: profundizar la dependencia 
del campo respecto a la ciudad; desarticular la actividad agraria; 
concentrar el poder económico en el campo; convertir la cultura rural en un 
fósil de museo...

Pero sin embargo no creo que que publicar en esta revista suponga legitimar 
esta política, puesto que el modelo que nosotros aportamos tiene poco que 
ver con el que se impone desde la UE y los LEADER. Ni tampoco que ponga en 
peligro legal a nuestra cooperativa. La verdad, no creo que seamos tan 
importantes. Ni siquiera los Fondos LEADER son tan importantes (deben 
suponer un 2-3 % de los fondos de la PAC en España).

Si me parece que puede ser un espacio interesante para exponer desde la 
práctica una forma distinta, la nuestra,  de hacer las cosas 
(autogestionaria, autofinanciada, horizontal, cooperativa, colectivista...) 
en un espacio muy distinto al nuestro, al que no tenemos acceso normalmente, 
y en el que si podriamos encontrar gente interesante. Seguro que no mucha y 
probablemente no demasiado interesante. No voy más allá.

En todo caso, esta posibilidad no me parece lo suficientemente importante 
como para hacernos gastar toda la energia que se le esta echando. Yo desde 
luego no quiero echarle mas, y estoy de acuerdo con algunas voces, al menos 
en mi grupo de consumo, que plantean que la finalidad primera del BAH es 
existir y funcionar bien, y que actividades políticas como la difusion del 
proyecto son secundarias. Y si estas actividades restan energia a esa 
finalidad primera, mejor dejarlas.

Mi propuesta es que en la proxima asamblea se diga si se quiere hacer o no. 
Si se decide que no, yo se lo digo a esta gente. Si se decide que si, que 
sea porque hay alguien dispuesto a asumir el contacto y redactar el 
artículo. Yo lo unico que ofrezco es un articulo que hay escrito para el 
pasado encuentro de Durango los pasados dias 10 y 11 de noviembre, que 
podria servir de borrador y que se mando por esta lista de correos unas 
semanas antes de esa fecha.

Siento mucho haber causado estas molestias, y animo a sacar algun hueco, 
algun dia de alguna forma (sabiendo lo dificil que es), para definir donde 
queremos participar y donde no. Porque esta no es la primera propuesta que 
recibimos desde entornos institucionales (universidades, jornadas, revistas, 
cursos...) ni va a ser, seguramente, la última. Creo que este debate debe 
realizarse en algun momento y será muy interesante.
Un saludo agroecológico.
Dani, del GC de Vallekas del BAH-SMV

_________________________________________________________________
FREE pop-up blocking with the new MSN Toolbar - get it now! 
http://toolbar.msn.click-url.com/go/onm00200415ave/direct/01/


------------ próxima parte ------------
_______________________________________________
Bah-smv-general mailing list
Bah-smv-general en lists.ourproject.org
https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/bah-smv-general