[Bah-smv-gt] Re: [Bah-smv-bahrganz] [Bah-smv-general] opción D

[Tatiana Ramírez]

Hola a todos!

A mi también  me parece que vamos lento y que cuesta hablar de opciones
concretas. Personalmente me pierdo en muchas de las divagaciones que plantea
la gente de qué tipo de asamblea es la que queremos... y me siento
completamente bloqueada para contestar a esa pregunta que siento que se ha
de reponder poco a poco. Invertimos demasiado tiempo en intentar responder
esa pregunta y no vamos a lo concreto que es lo que nos hace tirar
"palante".

Me mola mucho que al final se llegara a proponer una solución concreta
(opción D) y que la mayoría de la gente estuviera de acuerdo, porque cuando
yo me fui eran las 2315h y no había todavía nada claro.

Necesitamos ir concretando y pasar de lo abstracto a lo concreto ya hemos
hablado, hay que entrar a la acción.

Muchas gracias por tu resumen y tu iniciativa para colaborar en el reparto,
Ariadna.

Tatiana-Arganzuela

PD: ¿Quién quiere apuntarse a la Comisión de Actividades Alternativas de
Financiación (Comisión de Festejos y varios)? Somos tres por ahora, pero
molaría que hubiera más gente para plantear ideas para la próxima reunión
del 29, ¿Os animáis?

El día 10/10/07, Ariadna Ayala <ariadnaayala en gmail.com> escribió:
>
> Hola a tod en s
> me atrevo a mandaros un mensaje que he enviado a mi grupo de consumidores,
> Jarapa, para que tengáis algo concreto que debatir o criticar en vuestros
> grupos antes del día 23 de Octubre donde nos veremos de nuevo. Creo que
> tenemos suficientes opciones sobre la mesa para poder ir discutiéndolas cada
> vez más en concreto. Un beso a todos y todas.
>
>
> Ayer hubo otro plenario en la Barraka en el que parece que se llegó a una
> opción D para no parar la huerta del todo, aunque se bajando la cantidad de
> verdura que se produce. Os cuento (Laura, matiza tú con las últimas notas
> que tomaste)
>
> Esta opción D consistiría en que entre un nuevo GT en Noviembre (ya hay 4
> personas apuntadas) y nos demos 5 meses (hasta Febrero-Marzo) para redefinir
> cosas en la cooperativa que tienen mucha gente intranquila a raíz de la
> marcha de todoe el GT.
> Esta opción no implica que queramos que todo siga igual, sino que parece
> que de manera mayoritaria (no sin dudas sobre la viabilidad del proyecto
> dada la quemazón de los trabajadores y las condiciones precarias del
> proyecto) pensamos que se pueden ir solucionando cosas (definición del
> proyecto de coope que queremos, búsqueda de herramientas para mejorar la
> viabilidad del proyecto -condiciones laborales, afianzamiento de las tierras
> para poder meter tecnología, comisión  mixta que acompañe al gt, descarga
> del trabajo al gt como el reparto, etc.-sin parar del todo la producción.
> Esta opción consiste en que aceptamos que la producción baje (dada la
> nueva entrada del GT, aunque seguimos pagando la cuota) y queremos que este
> nuevo grupo se conforme y se incluya en el proceso de reflexión que hemos
> abierto sobre la cooperativa y su forma de funcionar.
> En concreto, para poder integrar al gt en ese proceso de reflexión y
> dejarles tiempo para que se conformen como grupo, tenemos que saber qué
> consumidores seguirían durante 5-6 meses pagando su cuota aunque esto
> supusiera una bajada de la cantidad de verduras que se recibe (tal vez el
> reparto quincenal, etc -esto aún no se ha definido).
> Dado que la coope en estos meses estaría redefiniéndose, a los
> trabajadores que entren se les pide compromiso de 6 meses.
> Mi sensación, a nivel general, es que mucha gente no quiere hacer un
> "parón" del todo, es decir, parar para reflexionar y redefinir el proyecto
> de cooperativa que queremos y su forma de funcionamiento (se ha visto que
> hay diferentes niveles tanto en la huerta como en los GC y que a veces el
> asamblearismo ralentiza su trabajo, entre otras mil cosas, como que esta ida
> del gt hace a mucha gente plantearse que no quiere estar en un proyecto que
> genere precariedad). Esta opción D trata de generar consenso con la gente
> que quiere parar del todo, y busca que durante estos 5-6 meses trabajemos
> todos juntos, a tope, por redefinir estructuras, modos de funcionamiento,
> etc. Hay varias personas escépticas, pero parece que es una opción
> mayoritaria (aunque no general).
> Aún así, no se han discutido a fondo otras opciones, como la del parón, y
> para el próximo día 23, donde hay otro plenario a las 19:30 h en la Barraka
> se le pide a las personas pro-parón que especifiquen qué implicaría esta
> postura, que la desarrollen más.
> En todo caso, ayer me dio la sensación de que más o  menos se les ha dicho
> a los que están interesados en entrar en el gt que pueden ir yendo a la
> huerta. Los trabajadores actuales animan a que si queremos ir a la huerta
> que vayamos ya. Igualmente, la opción de que el reparto de las verduras
> (traerlas en cajas desde la huerta hasta madrid) no las haga el gt es
> bastante mayoritaria, pero ahora hay que ver a qué punto las llevamos y si
> en los Grupos de Consumo la gente se organizaría para ir a recogerlas a un
> punto. Yo seguramente intente ayudar con el reparto este jueves.
> A rasgos generales, me parece que aunque vamos lento, y cuesta hablar de
> opciones concretas (ayer podíamos haber empezado por las de Laura y Dani,
> pero no lo hicimos y se volvió a hablar de todo un poco...), aquí tenemos
> una que deberíamos matizar en nuestro grupo y ver si nos convence o no.
> Para mí, a nivel personal (y aunque sí que varias personas ayer en el
> plenario que estaban con cara estar un poco frustrados), me parece que la
> ida de todo el GT ha sacado debates e inquietudes interesantes que está
> genial que discutamos todas las personas de la coope. Mucha gente está con
> ganas de seguir pensando, trabajar en conjunto y definir de forma más
> coherente este proyecto, y están diciendo que sacarían tiempo para hacerlo.
> En cambio, hay dos grupos de consumo enteros que si se hiciese el parón se
> irían del proyecto.
>
> Por cierto, ¿quién está en la comisión de viabilidad económica? Para el
> día 23 me gustaría llegar alguna opción concreta de lo que supone pagar la
> seguridad social, para ver si con las cuotas de las personas que nos
> quedemos los nuevos trabajadores pueden entrar ya con nuevas condiciones (en
> esto parece haber acuerdo general, es decir, que se quiere que sus
> condiciones mejoren), y valorar su con un trabajador menos los que estén
> pueden estar mejor. ¿Alquien se anima a quedar conmigo y pensar sobre esto??
>
> Besos a todos y todas
> Ariadna-Jarapa
>
> _______________________________________________
> Bah-smv-general mailing list
> Bah-smv-general en lists.ourproject.org
> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/bah-smv-general
> _______________________________________________
> Bah-smv-bahrganz mailing list
> Bah-smv-bahrganz en lists.ourproject.org
> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/bah-smv-bahrganz
>
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <https://lists.ourproject.org/pipermail/bah-smv-gt/attachments/20071010/7b047492/attachment.html>
------------ próxima parte ------------
_______________________________________________
Bah-smv-general mailing list
Bah-smv-general en lists.ourproject.org
https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/bah-smv-general