[Bah-sanse] [Bah-general] [OT] Un mundo feliz

[Vicente J. Ruiz Jurado]

Buenas:

El pasado domingo, hablando con unos amigos, me vino a la cabeza este
extracto del prólogo de "Un mundo feliz" de Aldous Huxley que puede ser
un fuera de tema [OT] o no, según se vea, muy interesante de cualquier
forma. Aquí va:

"Pero volviendo al futuro. Si ahora tuviera que volver a escribir esta
obra, ofrecería al Salvaje una tercera alternativa. Entre los cuernos
utópico y primitivo de este dilema, yacería la posibilidad de la
cordura, una posibilidad ya realizada, hasta cierto punto, en una
comunidad de desterrados o refugiados del MUNDO FELIZ, que viviría en
una especie de reserva. En esta comunidad, la economía sería
descentralista y al estilo de Herny George, y la política kropotkiniana
y cooperativista. La ciencia y la tecnología sería empleadas como si, al
igual el Sabbath, hubiesen sido creadas para el hombre, y no (como
sucede en la actualidad) el hombre debiera adaptarse y esclavizarse a
ellas. La religión sería la búsqueda consciente e inteligente del fin
último del hombre el conocimiento unitivo del tao o logos inmanente, las
trascendente divinidad de brahma. Y la filosofía de la vida que
prevalecería sería supeditado al principio del fin último, de modo que
la primera pregunta a formular y contestar en toda contingencia de la
vida sería: '¿Hasta qué punto este pensamiento o esta acción contribuye
o se interfiere con el logro, por mi parte y por parte del mayor número
posible de otros individuos, del fin último del hombre?'.

Educado entre los primitivos, el Salvaje, en esta hipotética nueva
versión de la obra, no sería trasladado a Utopía hasta después de que
hubiese tenido oportunidad de adquirir algún conocimiento de primera
mano acerca de la naturaleza de una sociedad compuesta de individuos que
cooperan libremente, consagrados al logro de la cordura. Con estos
cambios, 'Un mundo feliz' poseería una perfección artística y , si cabe
emplear un término tan trascendente en relación con una obra de ficción
filosófica, de la cual, en su forma actual, evidentemente carece.
(...)
Después de sopesarlo todo bien, me pareció que la Utopía se hallaba más
cerca de nosotros de lo que nadie hubiese podido imaginar hace sólo
quince años. Entonces, la situé para dentro de seiscientos años en el
futuro. Hoy parece posible que tal horror se implante entre nosotros en
el plazo de un solo siglo. Es decir, en el supuesto de que sepamos
reprimir mientras tanto nuestros impulsos de destrucción. Ciertamente, a
menos que nos decidamos a descentralizar y emplear la ciencia aplicada,
no como un fin para el cual los seres humanos deben ser tenidos como
medios, sino com el medio para producir una raza de individuos libres,
solo podremos elegir entre dos alternativas: o cierto número de
totalitarismos nacionales, militarizados, que tendrán sus raíces en el
terror que suscita la bomba atómica (o, sí la guerra es limitada, la
perpetuación del militarismo); o bien un solo totalitarismo
supranacional cuya existencia sería provocada por el caos social que
resultaría del rápido progreso tecnológico en general y la revolución
atómica en particular, que se desarrollaría, a causa de la necesidad de
eficiencia y estabilidad, hasta convertirse en la benéfica tiranía de la
Utopía. Usted es quien paga con su dinero, y puede elegir a su gusto."

-- 
Vicente J. Ruiz Jurado
http://ourproject.org
 -------------------------------------------------------------------------------
 "A people who mean to be their own governors, must arm themselves with the
 power knowledge gives." [James Madison]  
 
 
 
 
 
 -------------------------------------------------------------------------------
 Please DON'T send me files in the non-standard, bloated .doc format that is 
 Microsoft's secret. See: http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.html


------------ próxima parte ------------
_______________________________________________
Bah-general mailing list
Bah-general en lists.ourproject.org
http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/bah-general