<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
  <meta content="text/html;charset=windows-1252"
 http-equiv="Content-Type">
  <title></title>
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
Hola,<br>
quizá me he perdido alguna cosilla, pero en la asamblea que yo estuve <b>no</b>
se dijo que la decisión  se tomaría en el Plenario Económico (en los
plenarios no se toman decisiones de este tipo), sino que se <b>posponía</b>
la decisión para <b>después del Plenario.</b> Esto es una cosa
distinta, vamos.<br>
Además, esta propuesta vino precisamente desde la Comisión Económica, y
fue aceptada por la Asamblea, claro.<br>
<br>
De todos modos, gracias por el trabajo realizado respecto a este punto,
aunque todavía no me ha dado tiempo a leerlo.<br>
Besazos con "globos" de cumple,<br>
Almudena (Extrecho)<br>
<br>
<br>
Tristana Mateos escribió:
<blockquote
 cite="midAANLkTinELG3dRnL3wiW6sql7tFtWFqQPIffE-UzblSGx@mail.gmail.com"
 type="cite">
  <meta http-equiv="Context-Type"
 content="text/html; charset=windows-1252">
  <br>
  <div>
  <table>
    <tbody>
      <tr>
        <td valign="top">Buenos días con resaca de fiesta de décimo
aniversario!!!<br>
        <br>
        <span>Texto a debatir</span>: "Debate incorporación nuevo
grupo" adjunto.<br>
        <br>
Para contextualizar:<br>
        <span>Textos de los Grupos </span>para el comecocos del 30
mayo 09: "textos comecocos"<br>
        <span>Pros y contras</span> de distintas dimensiones del Bah:
"bah-60", "bah-90" y "bah-120".<br>
        <span>Debates en Asambleas:</span> "Dimensión Bah. Asambleas
Jun y Ago 2009".<br>
        <br>
        <br>
        <p> 30
de mayo de 2010 </p>
        <p> Comision
de Preparación del Plenario Económico </p>
        <p> <b>SOBRE
EL DEBATE DE LA DIMENSIÓN DEL BAH</b> </p>
        <p><br>
        </p>
        <p> En
la Asamblea de Marzo pasada, se habló de la incorporación de un
nuevo grupo en el barrio de Moncloa al Bah. Se dijo que la <b>decisión</b>
de si entran o no se tomaría en el <b>Plenario
Económico.</b> Entendemos que aquí hemos caído en el efecto
“yaquestásdepie,traemunsandwich”, o lo que es lo mismo, ya que
hay una gente preparando un Plenario pues vamos a alargar esta
decisión hasta Junio incorporándola en el Plenario, que ya está
repletito. Además en la Comisión de Preparación del Plenario de
Planificación (CPPP), sólo estamos una media de tres personas en
las reus y no somos capaces de abarcar más asuntos. </p>
        <p><br>
        </p>
        <p> Desde
la CPPP creemos que esta decisión la podemos tomar hablándola en
los grupos y tomando la <b>decisión
en la Asamblea</b> .
En los Plenarios tomamos decisiones que tienen un debate político
detrás. Este tema lo tiene, pero creemos que en el Bah este debate <b>ya
lo hemos
tenido</b> a lo
largo de 2009, Asamblea tras Asamblea y en un <span>Comecocos</span>
hecho expresamente para este tema. </p>
        <p><br>
        </p>
        <p> En
la comisión entendemos que los consensos y decisiones que tomamos
deben tenerse en cuenta para <b>no
repetirlas</b> constantemente. Pensamos que esta decisión es una
decisión técnica
y que todas las implicaciones políticas que tenga, ya las hemos
debatido el último año y por lo tanto debemos tenerlas en cuenta
pero no hace falta volver a repetir el debate. </p>
        <p><br>
        </p>
        <p> El <b>contexto</b> que influye directamente en esta
decisión <b>ha
ido cambiando </b> con
los meses. Hasta Febrero, había cinco personas en el Grupo de
Trabajo (GG), por lo que teníamos que aumentar en número de
consumidoras o disminuir el número de agricultoras. Con la marcha de
Butter de la coope, esta necesidad se ha desvanecido, por lo que en
el aspecto económico ya <b>no
estamos obligadas</b> a aumentar o disminuir en número de consumidoras
o agricultoras. </p>
        <p><br>
        </p>
        <p> Para facilitar el debate en los grupos, planteamos nuestra <b>propuesta</b>
como comisión, para que se debata en los grupos y se apruebe en
Asamblea. </p>
        <p><br>
        </p>
        <ul>
          <ul>
            <li>
              <p> La dimensión adecuada para 4 jornadas de trabajo es
que haya 100-102 consumidoras. </p>
            </li>
            <li>
              <p> Actualmente somos 102, por lo que si incorporamos un
nuevo grupo con 5 personas, seríamos 107. </p>
            </li>
            <li>
              <p> Proponemos <b>no </b> incorporar al nuevo grupo,
además el contacto con la gente que estaba interesada, se ha ido
diluyendo. </p>
            </li>
            <li>
              <p> En caso de que se aprobase que entre un nuevo grupo,
tendrían que salir varias personas de otros grupos que les hagan un
acompañamiento de por lo menos un año en sus reuniones, para que puedan
entender qué es el Bah. </p>
            </li>
          </ul>
        </ul>
        <p><br>
        </p>
        <p> <b>MORALEJA:
        </b> <span>Esta
decisión, como muchas de las que tomamos en el Bah, es compleja y
creemos que necesitaría un </span> <b>“Acompañamiento”.
        </b> <span>Es
decir, una comisión, un grupo, un ente, que se encargue de recoger
la información, ordenarla para que los grupos la debatan y hacer un
seguimiento para que no se nos quede colgada en el limbo. Lo que
ocurre en la práctica con estos temas, es que o se pierden en la
historia de las actas, o se “enmarrona” a una comisión para que
los “acompañe” (Bah-palante, Preparación del Plenario,...), o
es el GG o alguna consumidora empollona-gafotas la que recuerda en
las Asambleas que tenemos que tomar la decisión o ejecutarla. </span> </p>
        <p><br>
        </p>
        <p> <b>TAREAS</b> PARA LA PRÓXIMA ASAMBLEA: </p>
        <ul>
          <li>
            <p> Decidir si tomamos esta decisión en la Asamblea (esta o
las siguientes) y dad vuestra opinión de grupo sobre la <b>entrada del
nuevo grupo.</b> </p>
          </li>
          <li>
            <p> Discutir cómo podemos hacer un buen <b>acompañamiento</b>
de la toma de decisiones que nos lleva varias Asambleas consensuar. </p>
          </li>
        </ul>
        <p><br>
        </p>
        <p> Os
adjuntamos varios documentos elaborados en el 2009: </p>
        <ul>
          <li>
            <p> Pros y contras de tres dimensiones del Bah! </p>
          </li>
          <li>
            <p> Textos de seis grupos de consumo para el Comecocos de
Mayo 09 sobre la Dimensión del Bah. </p>
          </li>
          <li>
            <p> Lo hablado en las asambleas de Junio y Agosto 09 sobre
este tema. </p>
          </li>
        </ul>
        <p><br>
        </p>
        <p> </p>
        <br>
        <br>
        <br>
 <br>
        <br>
        </td>
      </tr>
    </tbody>
  </table>
  <br>
  </div>
  <br>
  <br>
  <br>
-- <br>
tristana...<br>
  <pre wrap="">
<hr size="4" width="90%">
_______________________________________________
Bah-general mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Bah-general@lists.ourproject.org">Bah-general@lists.ourproject.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/bah-general">https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/bah-general</a></pre>
  <pre wrap="">
<hr size="4" width="90%">
_______________________________________________
BAH-Estrecho mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:BAH-Estrecho@lists.ourproject.org">BAH-Estrecho@lists.ourproject.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/bah-estrecho">https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/bah-estrecho</a></pre>
</blockquote>
</body>
</html>