El viernes 23 de mayo nos reunimos la comisión para hablar
del debate que se generó en la pasada asamblea y del texto que Estrecho
presentó sobre la calabaza resistente. Acordamos comunicar a los grupos lo
siguiente:

<p style="margin-left: 18pt; text-indent: -18pt;"><span>-<span style="font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; font-size: 7pt; line-height: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal;">       </span></span>Nos damos cuenta de que el desarrollo de la opción de
la caja de resistencia ha levantado algunas ampollas y que tanto el consenso
alcanzado en el plenario del 17-18 de noviembre del año pasado, como el modelo
de funcionamiento aprobado en la asamblea extraordinaria del 16 de abril no son
compartidos por todas las cooperativistas que formamos el Bah!</p>

<p style="margin-left: 18pt; text-indent: -18pt;"><span>-<span style="font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; font-size: 7pt; line-height: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal;">       </span></span>Después de todo este proceso, las de la comisión de
salud estamos algo agotadas y lo que nos pide el cuerpo y la mente es un poco
de descanso comisionil. Sin embargo coincidimos en que puede ser deseable
darnos más tiempo en la cooperativa para continuar algunos debates y crear
herramientas para construir un consenso en el que nos podamos sentir todas
cómodas.</p>

<p style="margin-left: 18pt; text-indent: -18pt;"><span>-<span style="font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; font-size: 7pt; line-height: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal;">       </span></span>Nos parece que hay dos debates alrededor de la CR: el
debate político, es decir la visión profunda que tenemos cada una del sistema y
de cómo relacionarnos con él en lo que a salud se refiere (de manera
utilitarista, contribuyendo, sin relación...) y, por otro lado, ciertas
reticencias, dudas o miedos sobre el funcionamiento real de las dos opciones de
cobertura que tenemos ante nosotros: la Calabaza Resistente y la Seguridad
Social.</p>

<p style="margin-left: 18pt; text-indent: -18pt;"><span>-<span style="font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; font-size: 7pt; line-height: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal;">       </span></span>A pesar del proceso de años que llevamos con este tema
(desde el 2003 y, más recientemente, desde 2006), creemos que en el Bah! hay
diferencias ideológicas que todavía no hemos encontrado manera de articular. Pese
al consenso alcanzado en noviembre, el debate político SS-AS sigue apareciendo.
Cuando evaluemos la calabaza resistente dentro de 1 año (o 6 meses, si así lo
decidimos) puede ser un buen momento para darle espacio al debate y que se tome
una decisión asumible para la coope.</p>

<p style="margin-left: 18pt; text-indent: -18pt;"><span>-<span style="font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; font-size: 7pt; line-height: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal;">       </span></span>En la asamblea de mayo no se llegó a un consenso sobre
el seguro por accidentes y se pidió más información. Algunos expresaron dudas y
desacuerdos con la cabalaza de resistencia y se acordó pedir "a los grupos que
consideren las posibilidades de realizar comecocos y/o asamblea, que aunque no
bloqueen el proceso de la calabaza, vayan ayudando a encontrar una solución que
nos convenza". En este intento de buscar soluciones, desde la comisión de salud
proponemos que en la próxima asamblea se recojan todas aquellas dudas, miedos y
críticas constructivas que los grupos tengamos sobre la calabaza resistente. Queremos
identificar cuáles son esas reticencias, esas críticas y, por nuestra parte,
nos comprometemos a dar respuesta a lo que podamos.</p>

<p style="margin-left: 18pt; text-indent: -18pt;"><span>-<span style="font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; font-size: 7pt; line-height: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal;">       </span></span>Por otro lado, en algunas ocasiones se ha expresado
desacuerdo con este proceso y se ha apuntado a la posibilidad de consensuar de
otras maneras. Por ello también proponemos que en los grupos debatamos qué
partes del proceso no nos han gustado y por qué, y que llevemos una reflexión a
la asamblea del próximo 4 de junio. Esperamos que estas reflexiones contribuyan
a ir construyendo un consenso válido para todas.</p>





<p><b>A debatir en los grupos para la asamblea de junio:<br>1. Dudas sobre la calabaza resistente, miedos y críticas
constructivas.<br>2. Qué partes del proceso no han gustado y por qué, cómo
pensamos que se debería haber hecho y cómo proponen que se siga trabajando en
el futuro.</b></p>

<p>Comisión de la Salud</p>