[Bah-estrecho] [Bah-general] Aportación reu Seg Soc

[Christine Lewis]

Aportación de Christine de Aravaca a la reunión del 13 de Mayo sobre el alta
en la Seguridad Social del gt

Antes que nada, mi enhorabuena a la Comisión por su trabajo, riguroso a la
vez que muy comprensible.

Siguiendo el orden del informe, que no necesariamente lo más importante,
comento:

* En la introducción, y luego más tarde en el punto 4, cuando se mencionan
las condiciones de la contratación de Andrea, siempre he entendido que al
hacer el casting en el gt, se escoge a las personas más idóneas. Si luego
necesitan algo, intentamos cumplirlo. Es decir, no contratamos a Andrea para
que pudiera renovar sus papeles, sino que la vamos a contratar porque
creemos que debe ser así.

* En el punto 3, donde se habla del tipo de contización, estoy de acuerdo
que la Cooperativa asuma en este momento la cotización de los trabajadores,
pero pido que se considere que en el futuro no se descarte que la asuman
ellos. Es decir, la cuantía de sus asignaciones futuras debería tener en
cuenta este concepto. Me explico: Durante todo el período que hemos estado
discutiendo este tema, creo que hemos obviado el debate de fondo sobre la
Seguridad Social, el sistema impositivo del Estado, el INEM, etc. Aunque
éste ya no es el momento de hablar de este tema, sí creo que si toda la
Cooperativa, consumidores y productores, ha llegado al consenso de darnos de
alta como la forma más coherente de recibir ciertas prestaciones, este
consenso debe reflejarse en un esfuerzo colectivo de pago también, igual que
lo vamos a hacer para financiar los costes de cotización.

No obstante, y con el fin de atender todas las sensibilidades y no obligar a
nadie a ir en contra de su propia conciencia, se podría aceptar la *excepción
*de no dar de alta a algún trabajador que no quiera hacer uso del derecho
que se le ofrece, en cuyo caso tampoco se buscaría alternativas de
prestaciones (por coherencia), véase seguro de accidentes o cualquier otra
cobertura privada.

* También en el punto 3, donde se habla del Régimen Especial Agrario, en el
caso de que este régimen se escogiera, no sería una condición insalvable el
que Miguel sea de Ambite, ya que la Asociación no se circunscribió a un
ámbito precisamente por temas de esta índole. Costaría lo mismo justificar
que él es miembro de la Asociación como el resto.

* En el punto de Opciones para la contratación, me pregunto hasta qué punto
se ha estudiado la opción de 6 meses de cotización y 6 meses de subsidio.
¿Alguien sabe cómo se "apaña" esto? ¿Se cobra subsidio automáticamente?
Además de más papeleo, ¿no se detectaría el apaño?

* Sólo con el fin de tener bien todos los datos, la Fundación Pere Tarrès sí
exigió por lo menos una cobertura legal de la Coope para dar de alta a
nuestros "voluntarios", ya que había que dar un NIF. Es decir, la Asociación
es la que asegura ante accidentes y responsabilidad civil a sus voluntarios.

* En el punto 4.2-B, me parece bien la cotización por media jornada, aunque
me pregunto que si se reciben las mismas prestaciones por un contrato a
tiempo parcial, ¿no habría más casos de apaños en el mundo laboral?

Me gustaría saber también con qué criterios se fija la duración del
contrato. ¿Indefinido? ¿Por un año? Creo que debe establecerse atendiendo a
las necesidades de nuestros trabajadores y las condiciones peculiares de los
mismos: compromiso por un año, períodos de adaptación del grupo, etc.

* En 4.3.1-4, estamos suponiendo que la red siga pagando euros 176/mes. ¿Ha
dado la red contestación sobre si les seguimos haciendo el transporte?

* En cuanto a la financiación, creo que la forma más adecuada es subiendo la
cuota, porque esto implica un esfuerzo cooperativo de apoyo colectivo y
solidario. Se podría combinar con el aumento del número de bolsas, siempre
que los trabajadores lo pueden asumir. En cuanto a las otras modalidades, la
reducción de gastos la doy por sentada; las acciones colectivas son
esporádicas y se pueden dedicar a los temas puramente agrícolas; y las altas
escalonadas no me parece aceptable.

* En cuanto a la gestión, veo conveniente el curso que nos propone ADEIA y
de asistir masivamente a él por parte de la Coope. Esto nos permitiría
formar una comisión autónoma que siendo fija en su existencia, podría rotar
a gente preparada de antemano. Esta comisión debería existir, sea como sea
la modalidad de gestión, y su función sería aseosra.

Una gestoría externa exigiría un esfuerzo económico aún mayor, aunque me
parece lo más seguro.

Por último, me pareció muy buena idea remunerar (¿con dinero? ¿con trueque
de bolsa?) a un miembro de la Coope para llevar este trabajo, ya que
podríamos contar con alguien comprometido e identificado con el proyecto.

EN RESUMEN, MI POSTURA ES LA SIGUIENTE:
MODADLIDAD: 12 MESES A MEDIA JORNADA EN EL REGIMEN GENERAL
AUTOFINANCIACION: SUBIDA DE CUOTA, O SUBIDA DE CUOTA MAS AUMENTO DE BOLSAS
GESTION: ACEPTO EL CONSENSO

Besos y buena reu
Christine
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <https://lists.ourproject.org/pipermail/bah-estrecho/attachments/20060511/73731c7a/attachment.html>
------------ próxima parte ------------
_______________________________________________
Bah-general mailing list
Bah-general en lists.ourproject.org
https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/bah-general