<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40">
<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11 (filtered medium)">
<!--[if !mso]>
<style>
v\:* {behavior:url(#default#VML);}
o\:* {behavior:url(#default#VML);}
w\:* {behavior:url(#default#VML);}
.shape {behavior:url(#default#VML);}
</style>
<![endif]-->
<style>
<!--
/* Font Definitions */
@font-face
{font-family:Tahoma;
panose-1:2 11 6 4 3 5 4 4 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
{margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
font-size:12.0pt;
font-family:"Times New Roman";}
a:link, span.MsoHyperlink
{color:blue;
text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
{color:purple;
text-decoration:underline;}
span.EstiloCorreo17
{mso-style-type:personal-reply;
font-family:Arial;
color:navy;}
@page Section1
{size:595.3pt 841.9pt;
margin:70.85pt 3.0cm 70.85pt 3.0cm;}
div.Section1
{page:Section1;}
-->
</style>
</head>
<body lang=ES link=blue vlink=purple style='word-wrap: break-word;-webkit-nbsp-mode: space;
-webkit-line-break: after-white-space'>
<div class=Section1>
<p class=MsoNormal><font size=2 color=navy face=Arial><span style='font-size:
10.0pt;font-family:Arial;color:navy'>Buenas comisarios,<o:p></o:p></span></font></p>
<p class=MsoNormal><font size=2 color=navy face=Arial><span style='font-size:
10.0pt;font-family:Arial;color:navy'>Gracias por las aportaciones de Dani y
Aitor que han servido para tener un documento de balance 2007 mucho mejor que
el anterior. Os adjunto el mismo, en el cual he puesto el esquema que proponía
Dani y algunas de las sugerencias que también daba Aitor, quitando esa
engorrosa doble contabilidad que no entendía nadie. Te comento, no obstante,
que las diferencias entre una contabilidad y otra se deben a que en cada una se
meten datos procedentes de dos fuentes de información. Comentaba que era mejor
la primera porque es la que queda anotada como entradas y salidas “reales” de
caja (lo que yo en 2007 y a partir de ahora vosotros anotáis en recibos). La
segunda contabilidad proviene de los recibos que cada mes nos pasa el GG para
justificar gastos, pero en los que hay descuadre (al olvidar justificar algunos
gastos) si sumamos lo justificado y lo comparamos con los presupuestos
mensuales que les pasamos. En este balance he quitado esa segunda contabilidad (que
era la única que existía en 2006 y por eso la comparaba luego) y aunque no pueda
comparar tanto con 2006 así creo que es más sencillo.<o:p></o:p></span></font></p>
<p class=MsoNormal><font size=2 color=navy face=Arial><span style='font-size:
10.0pt;font-family:Arial;color:navy'>Otro cambio que ya habíamos comentado es
quitar lo máximo el tema de los fondos. Al final lo he incluido como un gasto más
(salida de la caja a otro sitio), que en realidad es un gasto puntual grande en
el momento que sea desagregado en una gasto regular cada mes (de 150 euros por
la furgo grande, por ejemplo). Por ejemplo, la compra de la furgo grande ya no
la incluyo como gasto porque en realidad se ha ido incluyendo cada mes entre
2006 y 2005.<o:p></o:p></span></font></p>
<p class=MsoNormal><font size=2 color=navy face=Arial><span style='font-size:
10.0pt;font-family:Arial;color:navy'>De este modo, saco los ingresos y gastos
anuales de forma más entendible (espero) y saco la cifra de gastos final que
asciende a 73.700 euros.<o:p></o:p></span></font></p>
<p class=MsoNormal><font size=2 color=navy face=Arial><span style='font-size:
10.0pt;font-family:Arial;color:navy'>Espero que os resulte más fácil de leer y sugerid
nuevas dudas, que hasta mañana por la mañana puedo incluir algo más.<o:p></o:p></span></font></p>
<p class=MsoNormal><font size=2 color=navy face=Arial><span style='font-size:
10.0pt;font-family:Arial;color:navy'>Besos,<o:p></o:p></span></font></p>
<p class=MsoNormal><font size=2 color=navy face=Arial><span style='font-size:
10.0pt;font-family:Arial;color:navy'>Alberto<o:p></o:p></span></font></p>
<p class=MsoNormal><font size=2 color=navy face=Arial><span style='font-size:
10.0pt;font-family:Arial;color:navy'><o:p> </o:p></span></font></p>
<div>
<div class=MsoNormal align=center style='text-align:center'><font size=3
face="Times New Roman"><span style='font-size:12.0pt'>
<hr size=2 width="100%" align=center tabindex=-1>
</span></font></div>
<p class=MsoNormal><b><font size=2 face=Tahoma><span style='font-size:10.0pt;
font-family:Tahoma;font-weight:bold'>De:</span></font></b><font size=2
face=Tahoma><span style='font-size:10.0pt;font-family:Tahoma'>
bah-comecon-bounces@lists.ourproject.org
[mailto:bah-comecon-bounces@lists.ourproject.org] <b><span style='font-weight:
bold'>En nombre de </span></b>Aitor<br>
<b><span style='font-weight:bold'>Enviado el:</span></b> jueves, 14 de febrero
de 2008 13:35<br>
<b><span style='font-weight:bold'>Para:</span></b>
bah-comecon@lists.ourproject.org; dani<br>
<b><span style='font-weight:bold'>Asunto:</span></b> [Bah-comecon] Comentarios
al informe sobre el balance económico 2007</span></font><o:p></o:p></p>
</div>
<p class=MsoNormal><font size=3 face="Times New Roman"><span style='font-size:
12.0pt'><o:p> </o:p></span></font></p>
<p class=MsoNormal><font size=3 face="Times New Roman"><span style='font-size:
12.0pt'>Muy buenas, aquí van mis comentarios. El sentido que pueden tener ahora
para vosotros podría ser solamente comprobar si es inteligible para una persona
que se acerca desde fuera sin haberse familiarizado antes con la economía del
Bah.<o:p></o:p></span></font></p>
<div>
<p class=MsoNormal><font size=3 face="Times New Roman"><span style='font-size:
12.0pt'><o:p> </o:p></span></font></p>
</div>
<div>
<p class=MsoNormal><font size=3 face="Times New Roman"><span style='font-size:
12.0pt'>Un par de erratillas:<o:p></o:p></span></font></p>
</div>
<div>
<p class=MsoNormal><font size=3 face="Times New Roman"><span style='font-size:
12.0pt'><o:p> </o:p></span></font></p>
</div>
<div>
<p class=MsoNormal><font size=3 face="Times New Roman"><span style='font-size:
12.0pt'>— En el primer párrafo del punto "1) ingresos", al final,
donde dice "Este año hemos salvado el bajón de acciones colectivas con <b><span
style='font-weight:bold'>gastos</span></b> extra" debe decir "Este
año hemos salvado el bajón de acciones colectivas con <b><span
style='font-weight:bold'>ingresos</span></b> extra"<o:p></o:p></span></font></p>
</div>
<div>
<p class=MsoNormal><font size=3 face="Times New Roman"><span style='font-size:
12.0pt'><o:p> </o:p></span></font></p>
</div>
<div>
<p class=MsoNormal><font size=3 face="Times New Roman"><span style='font-size:
12.0pt'>— En el gráfico de queso de gastos por partidas, el primero, la
etiqueta "Otros" se ha movido de su sitio.<o:p></o:p></span></font></p>
</div>
<div>
<p class=MsoNormal><font size=3 face="Times New Roman"><span style='font-size:
12.0pt'><o:p> </o:p></span></font></p>
</div>
<div>
<p class=MsoNormal><font size=3 face="Times New Roman"><span style='font-size:
12.0pt'>Realmente sólo he encontrado un problema, pero es importante. La
explicación del porqué de las dos economías no queda clara. He leído varias
veces el párrafo donde se expone la razón y ésta sigue siendo para mí igual de
oscura:<o:p></o:p></span></font></p>
</div>
<div>
<p class=MsoNormal><font size=3 face="Times New Roman"><span style='font-size:
12.0pt'><o:p> </o:p></span></font></p>
</div>
<div>
<p class=MsoNormal><font size=3 face="Times New Roman"><span style='font-size:
12.0pt'>"La razón estriba en que ahora contabilizamos las salidas reales
de caja (presupuesto agrícola), que incluye muchos de los gastos de años
anteriores. Con los recibos podemos ver las categorías con mayor gasto, pero no
coinciden totalmente con el primer gráfico porque siempre hay descuadre. De
este modo, creeros más el primer gráfico y usad el segundo sólo para ver el
peso que tiene cada categoría de las antiguas y comprarlo con otros años".<o:p></o:p></span></font></p>
</div>
<div>
<p class=MsoNormal><font size=3 face="Times New Roman"><span style='font-size:
12.0pt'><o:p> </o:p></span></font></p>
</div>
<div>
<p class=MsoNormal><font size=3 face="Times New Roman"><span style='font-size:
12.0pt'>No queda claro el sentido de este párrafo. Más aún, no se entiende,
después de leer las tablas, por qué las dos contabilidades resultan en
diferentes cantidades. Por una parte, parece que los gastos se han dividido en
distintas categorías, pero eso no debería afectar al resultado si las fuentes
son las mismas, por lo tanto se deduce que las fuentes de cada contabilidad son
diferentes y eso habría que explicarlo. De dónde vienen los datos de cada una.<o:p></o:p></span></font></p>
</div>
<div>
<p class=MsoNormal><font size=3 face="Times New Roman"><span style='font-size:
12.0pt'><o:p> </o:p></span></font></p>
</div>
<div>
<p class=MsoNormal><font size=3 face="Times New Roman"><span style='font-size:
12.0pt'>En este sentido, también sorprende que recomendando una de ellas como
más fiable, se sustente el resto del informe en la otra. De ahí, por ejemplo
una incongruencia en el aumento del gasto: mientras se dice explícitamente que
el gasto aumentó 9.250 € respecto al 2006, en la tabla de aumento de gasto se
deduce un aumento de 7.000 y pico, debido, probablemente que está elaborada con
el modelo de contabilidad menos fiable.<o:p></o:p></span></font></p>
</div>
<div>
<p class=MsoNormal><font size=3 face="Times New Roman"><span style='font-size:
12.0pt'><o:p> </o:p></span></font></p>
</div>
<div>
<p class=MsoNormal><font size=3 face="Times New Roman"><span style='font-size:
12.0pt'>En mi opinión, si se ha mantenido una contabilidad antigua en paralelo
con otra nueva se debe a la necesidad de poder comparar en los mismos términos
la contabilidad del 2007 con la de otros años, pero no se menciona esta razón
explícitamente y debo deducirla.<o:p></o:p></span></font></p>
</div>
<div>
<p class=MsoNormal><font size=3 face="Times New Roman"><span style='font-size:
12.0pt'><o:p> </o:p></span></font></p>
</div>
<div>
<p class=MsoNormal><font size=3 face="Times New Roman"><span style='font-size:
12.0pt'>En todo caso sería infinitamente mejor para un profano poder leer un
informe con sólo una contabilidad. Recomiendo arriesgar una comparación única,
aunque pueda resultar menos fiable, pero más inteligible para alguien que no
quiere dedicar demasiado tiempo al tema.<o:p></o:p></span></font></p>
</div>
<div>
<p class=MsoNormal><font size=3 face="Times New Roman"><span style='font-size:
12.0pt'><o:p> </o:p></span></font></p>
</div>
<div>
<p class=MsoNormal><font size=3 face="Times New Roman"><span style='font-size:
12.0pt'>Nada más. Espero que os resulten útiles estos comentarios y me disculpo
por las cosas que no haya comprendido correctamente.<o:p></o:p></span></font></p>
</div>
<div>
<p class=MsoNormal><font size=3 face="Times New Roman"><span style='font-size:
12.0pt'><o:p> </o:p></span></font></p>
</div>
<div>
<p class=MsoNormal><font size=3 face="Times New Roman"><span style='font-size:
12.0pt'>Abrazo.<o:p></o:p></span></font></p>
</div>
<div>
<p class=MsoNormal><font size=3 face="Times New Roman"><span style='font-size:
12.0pt'>Aitor.<o:p></o:p></span></font></p>
</div>
<div>
<p class=MsoNormal><font size=3 face="Times New Roman"><span style='font-size:
12.0pt'><o:p> </o:p></span></font></p>
</div>
<div>
<p class=MsoNormal><font size=3 face="Times New Roman"><span style='font-size:
12.0pt'><o:p> </o:p></span></font></p>
</div>
</div>
</body>
</html>