[Bah-comecon] Aquí pitufo gruñon.

[manulopezruiz en nodo50.org]

No es que quiera ignorar a pitufo gruñón, es que el sábado no consulté 
el correo y el domingo me quedé bastante frustrado al leer el mensaje de 
Dani. He preferido contar hasta veinte, pero Ángela ha escrito y a mí no 
me ha dado tiempo de llegar más que a doce o trece.

En primer lugar, me han llamado la atención los tiempos verbales. No es 
'vais a preguntar no sé qué a los grupos'. Es, más bien, 'vamos a 
preguntar' a los grupos. Quiero decir: va a ser una pregunta que formula 
la comisión de la que formamos parte, Dani incluido. Si Dani no forma 
parte de la comisión, no entiendo el propósito de su mensaje.

Más adelante Dani escribe 'no conozco exactamente la consulta', pero sin 
embargo la califica de 'muy técnica'. (Ojo, no solo de 'técnica', sino 
de 'muy técnica'). A continuación comenta que la consulta produciría la 
sensación de que las cuentas del BAH! son algo muy complicado. Pues 
bien, resulta que las cuentas del BAH! sí son, al menos, bastante 
complicadas. Tanto como para necesitar de una comisión. Tanto como para 
necesitar un grupo humano que vino a dar relevo a otro grupo que 
reconocía estar quemándose. Tanto como para que el relevo tuviera que 
ser gradual, incluyendo reuniones de formación.

Ángela ya ha explicado en buena medida, en que consiste la consulta que 
acordamos hacer. Baste por ahora recordar que durante la reunión apenas 
le dedicamos un minuto a analizar si este era un tema sólo en apariencia 
político. A todas las personas que participamos en la reunión nos 
pareció bastante evidente que no. Podemos habernos equivocado, claro, 
pero estamos hablando de asuntos como la cuota, el porcentaje cubierto 
por las acciones colectivas, el uso general de los fondos o el numero 
total de bolsas de la cooperativa. Descubrir que a veces son dignos de 
un plenario y a veces son asuntos muy técnicos que pueden resolverse sin 
ni siquiera una consulta a la asamblea general quizá podría resultarle 
frustrante para una parte de la cooperativa. Hablo en condicional, en 
futuro, (nuevamente los  tiempos verbales) no me atrevo a erigirme en 
interprete de los sentimientos de un grupo de alrededor de doscientas 
personas de las cuales igual no conozco a la mitad.

Lo que sí me resulta indudablemente frustrante es asistir a las 
reuniones de mi comisión, exprimir mis energías y mi saber hacer técnico 
y organizativo para que luego venga alguien con malos modos a intentar 
marcarme la línea política por correo electrónico al mismo tiempo que 
reconoce no saber bien de qué va el asunto. Aquí si escribo en presente 
de indicativo, primera persona del singular, porque sé de lo que hablo. 
En cualquier caso, que todo este episodio me resulte algo frustrante es 
lo de menos.

Me estoy acordando de aquella chica, en otro colectivo, que ante 
determinada resolución de la asamblea dijo que 'se sentía agredida' por 
la decisión. Los sentimientos me parecen un detalle digno de mención y 
de ser tomado en cuenta, pero no me parecen un criterio orientación 
válido para tomar decisiones en una asamblea. Ahí, pienso yo, hacen 
falta criterios políticos y técnicos, es decir, racionales. Por tanto, 
la posibilidad de que *quizá* *alguna gente* *pueda* sentirse frustrada 
por una consulta a la asamblea general no me parece argumento suficiente.

Dicho esto, ¿es necesario quedar para que Dani *intente* desbaratarnos 
los planes o, mejor aún, para que nos ofrezca razones técnicas y 
políticas a partir de las cuales buscar una solución consensuada?

Salud y besos.



El 25/10/2010 12:26, Angela Alvarez escribió:
> Hola,
> aunque queramos ignorar a Pitufo gruñón el caso es que ha hablado... y 
> qué, ¿seguimos adelante con las decisiones que tomamos el viernes? nos 
> reunimos "de urgencia" para seguir reflexionando?
> Dani, el tema es muy sencillo, hay dos grupos que han bajado una bolsa 
> y hemos pasado de 102 a 100; eso significa que como las cuotas están 
> calculadas para 102 pues estamos recogiendo menos dinero del 
> presupuestado y necesario.
> a) En el corto plazo: No s epuede sostener la situación 
> indefinidamente así, sin tomar medidas, porque el agujero crece. Así 
> que alguien tiene que decidir como se compensa este dinero; teniendo 
> en cuenta que los grupos expusieron varias veces en las asambleas su 
> decisión y nadie les dijo que no, creo que no podemos devolverle el 
> problema a los grupos por cuenta y riesgo del Comecón sin consultar 
> con nadie.
> b) En el medio plazo: Si existe (que no lo sabemos) un acuerdo sobre 
> que los grupos no pueden bajarse las bolsas sin que las asuma otro, 
> hay que recordarlo y ratificarlo, puesto que nadie pueso esta objeción 
> en las asambleas correspondientes. En caso de no ratificarse 
> establecer alguna fórmula para estas situaciones.
> El otro tema que queríamos consultar es lo de la pasta de AC 
> colectivas de 2009, que creo que no es nada grabe y se trata 
> simplemente de controlar que los datos que estamos manejando son ok; 
> pero si se plantea bien y tranqui nadie tiene porqué ponerse nervioso 
> por eso.
> Saludos! freakonomics
>
> El 22 de octubre de 2010 21:07, dani <dani.berzas en gmail.com 
> <mailto:dani.berzas en gmail.com>> escribió:
>
>     Hola,
>     he estado chateando con Liber y me ha dejado un poco preocupado
>     porque dice que váis a preguntar no se qué a los grupos.
>     No conozco exactamente la consulta pero me preocupa.
>
>     "Acabamos" de tener un plenario económico que ha dejado las cosas
>     más o menos atadas hasta 2013, si no recuerdo mal.
>     Creo que una consulta muy técnica a los grupos ahora produciría:
>     1) sensación de que el BAH, y sus cuentas, son algo muy
>     complicado. Eso resulta algo frustrante.
>     2) sensación de que el plenario no se cerró el tema del todo. Eso
>     resulta algo frustrante.
>     3) puede abrir temas de debate económico en este momento, en el
>     que hay gente intentando cambiar la agenda hacia temas más políticos.
>
>     Yo intentaría tomar la decisión entre nosotros, pensando más en el
>     bien del BAH que en que cuadren los números. Creo que todavía
>     tenemos margen de maniobra económica para ser flexibles en algunas
>     cosas. (No sé por qué lo creo, si no sé como están las cuentas).
>
>     Así que me gustaría que andáis tramando para desbarataros los
>     planes... jia jia jia.
>
>     Besos a todas.
>     Ya solo me queda escribir un libro.
>
>     -- 
>     _)_/\_|\|_|_
>
>     _______________________________________________
>     Bah-comecon mailing list
>     Bah-comecon en lists.ourproject.org
>     <mailto:Bah-comecon en lists.ourproject.org>
>     https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/bah-comecon
>
>
>
> _______________________________________________
> Bah-comecon mailing list
> Bah-comecon en lists.ourproject.org
> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/bah-comecon

------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: https://lists.ourproject.org/pipermail/bah-comecon/attachments/20101025/373b2217/attachment.htm