[Bah-comecon] Aquí pitufo gruñon.

Lun Oct 25 15:53:34 CEST 2010

Buenas compis,

Yo pienso que deberíamos reunirnos o hablarlo antes de seguir adelante. El
otro día chateando con el Pitufo gruñón me dio argumentos suficientes como
para convencerme de que había que pensarlo un poco más antes de plantear la
cuestión a los grupos. Lo ideal, claro, es que el pitufo gruñón pudiera
contarnos esos argumentos no sé si en persona, por teléfono o chateando...

En fin, qué pensáis el resto?

Bss

El 25 de octubre de 2010 12:26, Angela Alvarez <angela.alvarez.sch en gmail.com
> escribió:

> Hola,
>
> aunque queramos ignorar a Pitufo gruñón el caso es que ha hablado... y qué,
> ¿seguimos adelante con las decisiones que tomamos el viernes? nos reunimos
> "de urgencia" para seguir reflexionando?
>
> Dani, el tema es muy sencillo, hay dos grupos que han bajado una bolsa y
> hemos pasado de 102 a 100; eso significa que como las cuotas están
> calculadas para 102 pues estamos recogiendo menos dinero del presupuestado y
> necesario.
>
> a) En el corto plazo: No s epuede sostener la situación indefinidamente
> así, sin tomar medidas, porque el agujero crece. Así que alguien tiene que
> decidir como se compensa este dinero; teniendo en cuenta que los grupos
> expusieron varias veces en las asambleas su decisión y nadie les dijo que
> no, creo que no podemos devolverle el problema a los grupos por cuenta y
> riesgo del Comecón sin consultar con nadie.
>
> b) En el medio plazo: Si existe (que no lo sabemos) un acuerdo sobre que
> los grupos no pueden bajarse las bolsas sin que las asuma otro, hay que
> recordarlo y ratificarlo, puesto que nadie pueso esta objeción en las
> asambleas correspondientes. En caso de no ratificarse establecer alguna
> fórmula para estas situaciones.
>
> El otro tema que queríamos consultar es lo de la pasta de AC colectivas de
> 2009, que creo que no es nada grabe y se trata simplemente de controlar que
> los datos que estamos manejando son ok; pero si se plantea bien y tranqui
> nadie tiene porqué ponerse nervioso por eso.
>
> Saludos! freakonomics
>
> El 22 de octubre de 2010 21:07, dani <dani.berzas en gmail.com> escribió:
>
>> Hola,
>> he estado chateando con Liber y me ha dejado un poco preocupado porque
>> dice que váis a preguntar no se qué a los grupos.
>> No conozco exactamente la consulta pero me preocupa.
>>
>> "Acabamos" de tener un plenario económico que ha dejado las cosas más o
>> menos atadas hasta 2013, si no recuerdo mal.
>> Creo que una consulta muy técnica a los grupos ahora produciría:
>> 1) sensación de que el BAH, y sus cuentas, son algo muy complicado. Eso
>> resulta algo frustrante.
>> 2) sensación de que el plenario no se cerró el tema del todo. Eso resulta
>> algo frustrante.
>> 3) puede abrir temas de debate económico en este momento, en el que hay
>> gente intentando cambiar la agenda hacia temas más políticos.
>>
>> Yo intentaría tomar la decisión entre nosotros, pensando más en el bien
>> del BAH que en que cuadren los números. Creo que todavía tenemos margen de
>> maniobra económica para ser flexibles en algunas cosas. (No sé por qué lo
>> creo, si no sé como están las cuentas).
>>
>> Así que me gustaría que andáis tramando para desbarataros los planes...
>> jia jia jia.
>>
>> Besos a todas.
>> Ya solo me queda escribir un libro.
>>
>> --
>> _)_/\_|\|_|_
>>
>> _______________________________________________
>> Bah-comecon mailing list
>> Bah-comecon en lists.ourproject.org
>> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/bah-comecon
>>
>>
>
> _______________________________________________
> Bah-comecon mailing list
> Bah-comecon en lists.ourproject.org
> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/bah-comecon
>
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: https://lists.ourproject.org/pipermail/bah-comecon/attachments/20101025/bb976111/attachment.htm 