[Bah-comecon] Comentarios al informe sobre el balance económico 2007

Jue Feb 14 13:35:24 CET 2008

Muy buenas, aquí van mis comentarios. El sentido que pueden tener  
ahora para vosotros podría ser solamente comprobar si es inteligible  
para una persona que se acerca desde fuera sin haberse familiarizado  
antes con la economía del Bah.

Un par de erratillas:

— En el primer párrafo del punto "1) ingresos", al final, donde dice  
"Este año hemos salvado el bajón de acciones colectivas con gastos  
extra" debe decir "Este año hemos salvado el bajón de acciones  
colectivas con ingresos extra"

— En el gráfico de queso de gastos por partidas, el primero, la  
etiqueta "Otros" se ha movido de su sitio.

Realmente sólo he encontrado un problema, pero es importante. La  
explicación del porqué de las dos economías no queda clara. He leído  
varias veces el párrafo donde se expone la razón y ésta sigue siendo  
para mí igual de oscura:

"La razón estriba en que ahora contabilizamos las salidas reales de  
caja (presupuesto agrícola), que incluye muchos de los gastos de años  
anteriores. Con los recibos podemos ver las categorías con mayor  
gasto, pero no coinciden totalmente con el primer gráfico porque  
siempre hay descuadre. De este modo, creeros más el primer gráfico y  
usad el segundo sólo para ver el peso que tiene cada categoría de las  
antiguas y comprarlo con otros años".

No queda claro el sentido de este párrafo. Más aún, no se entiende,  
después de leer las tablas, por qué las dos contabilidades resultan en  
diferentes cantidades. Por una parte, parece que los gastos se han  
dividido en distintas categorías, pero eso no debería afectar al  
resultado si las fuentes son las mismas, por lo tanto se deduce que  
las fuentes de cada contabilidad son diferentes y eso habría que  
explicarlo. De dónde vienen los datos de cada una.

En este sentido, también sorprende que recomendando una de ellas como  
más fiable, se sustente el resto del informe en la otra. De ahí, por  
ejemplo una incongruencia en el aumento del gasto: mientras se dice  
explícitamente que el gasto aumentó 9.250 € respecto al 2006, en la  
tabla de aumento de gasto se deduce un aumento de 7.000 y pico,  
debido, probablemente que está elaborada con el modelo de contabilidad  
menos fiable.

En mi opinión, si se ha mantenido una contabilidad antigua en paralelo  
con otra nueva se debe a la necesidad de poder comparar en los mismos  
términos la contabilidad del 2007 con la de otros años, pero no se  
menciona esta razón explícitamente y debo deducirla.

En todo caso sería infinitamente mejor para un profano poder leer un  
informe con sólo una contabilidad. Recomiendo arriesgar una  
comparación única, aunque pueda resultar menos fiable, pero más  
inteligible para alguien que no quiere dedicar demasiado tiempo al tema.

Nada más. Espero que os resulten útiles estos comentarios y me  
disculpo por las cosas que no haya comprendido correctamente.

Abrazo.
Aitor.

------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: https://lists.ourproject.org/pipermail/bah-comecon/attachments/20080214/fc728076/attachment.htm 