<html>
<head>
<style>
.hmmessage P
{
margin:0px;
padding:0px
}
body.hmmessage
{
FONT-SIZE: 10pt;
FONT-FAMILY:Tahoma
}
</style>
</head>
<body class='hmmessage'><BR><BR><BR><BR>
<HR id=stopSpelling>
> Date: Mon, 6 Oct 2008 15:33:44 +0200<BR>> From: tronera@nodo50.org<BR>> To: agroecologia@listas.ecologistasenaccion.org<BR>> Subject: [Agroecologia] [Fwd: CARTA A LA OFICINA EUROPEA DE PATENTES: Tomate Arr]<BR>> <BR>> <BR>> <BR>> -------- Mensaje original --------<BR>> Asunto: CARTA A LA OFICINA EUROPEA DE PATENTES: Tomate Arr<BR>> Fecha: Sat, 4 Oct 2008 15:06:57 +0200<BR>> De: No patents on seeds <info@no-patents-on-seeds.org><BR>> Responder a: No patents on seeds <info@no-patents-on-seeds.org><BR>> Para: transgenicos@ecologistasenaccion.org<BR>> <BR>> <BR>> <BR>> Muy estimado colaborador: / Muy estimada colaboradora:<BR>> <BR>> En su oportunidad Ud. se ha manifestado en contra de la patente al <BR>> br�coli cultivado convencionalmente, debido a las consecuencias que esto <BR>> implica para los campesinos, criadores e investigadores. Por tal raz�n <BR>> deseamos pedirle nuevamente su apoyo.<BR>> <BR>> La Oficina Europea de Patentes ha ampliado la decisi�n b�sica respecto a <BR>> si la patente al br�coli convencional es legal, tambi�n al tomate <BR>> convencional (EP 1211926). Al respecto se trata de discernir si las <BR>> patentes sobre plantas convencionales u obtenidas en "procedimientos <BR>> fundamentalmente biol�gicos" contravienen la prohibici�n de <BR>> patentamiento del Art�culo 53 b del Acuerdo Europeo sobre patentes.<BR>> <BR>> La producci�n y el comercio con tomates constituye una importante fuente <BR>> de ingresos para campesinos de pa�ses en desarrollo, como M�xico, <BR>> Marruecos, Nigeria y Tunesia. La patente sobre tomates convencionales <BR>> pone en peligro sus largas relaciones comerciales con Europa. El acceso <BR>> a las semillas de tomates puede empeorar tambi�n para los campesinos de <BR>> Ghana, un pa�s en el cual el 60% de la poblaci�n trabaja en la agricultura.<BR>> <BR>> Por nuestra parte hemos recopilado las informaciones de trasfondo <BR>> respecto a las patentes y sus consecuencias <BR>> (http://www.no-patents-on-seeds.org/index.php?option=com_content&task=view&id=76&Itemid=20 <BR>> ) y le pedimos apoyarnos utilizando la carta borrador dirigida a la <BR>> Oficina Europea de Patentes con sede en Munich hasta final de octubre 2008.<BR>> <BR>> Si es de su inter�s, con gusto le enviamos m�s informaciones.<BR>> <BR>> Por la Coalici�n del No a las patentes sobre semillas tradicionales<BR>> <BR>> Tina Goethe, Swissaid<BR>> <BR>> Francois Meienberg, Declaraci�n de Berna<BR>> <BR>> Mute Schimpf, Misereor<BR>> <BR>> Christoph Then, Greenpeace<BR>> <BR>> Ruth Tippe, Kein Patent auf Leben! (No a las patentes a la vida!)<BR>> <BR>> Bell Batta Torheim, Utviklingsfondet<BR>> <BR>> <BR>> CARTA A LA OFICINA EUROPEA DE PATENTES:<BR>> <BR>> <BR>> A la<BR>> <BR>> Alta C�mara de Recursos de la<BR>> <BR>> *Oficina Europea de Patentes *<BR>> <BR>> 80298 Munich<BR>> <BR>> Alemania<BR>> <BR>> Toma de posici�n respecto al caso G 01/08 ("wrinkled tomato, tomates <BR>> arrugados"), EP 1211926<BR>> <BR>> Estimados se�ores y se�oras de la Alta C�mara de Recursos:<BR>> <BR>> /[insertar por favor el nombre de la organizaci�n]* */est� muy <BR>> preocupada por el tipo de patentes que recientemente est�n siendo <BR>> concedidas por la Oficina Europea de Patentes. En el caso de la <BR>> otorgaci�n de la patente EP 1211926 se violaron diferentes regulaciones <BR>> de la Convenci�n Europea de Patentes (EPC). La patente contraviene, ante <BR>> todo, el art�culo 53 b EPC y la prohibici�n de patentar "procesos <BR>> esencialmente biol�gicos para la producci�n de plantas y animales".<BR>> <BR>> Adem�s, la patente crea la posibilidad de cometer biopirater�a, dado que <BR>> a trav�s de ella se reivindica todo cruce de tomates comerciales con <BR>> tipos regionales o silvestres con el objetivo de obtener un tomate con <BR>> menor contenido de agua. La subespecie /Lycopersicon hirsutum/, que la <BR>> patente destaca de forma especial, proviene originalmente de las <BR>> regiones del sur de Ecuador y del centro de Per�, y tiene un inter�s <BR>> econ�mico especial dado que es resistente contra muchas enfermedades. Si <BR>> se mantiene la patente, esta subespecie podr�a ser en gran parte <BR>> monopolizada.<BR>> <BR>> En sus reflexiones la Alta C�mara de Recursos tambi�n deber�a tener en <BR>> cuenta el aumento de los precios de los alimentos a nivel mundial. Las <BR>> patentes, como las que est�n siendo debatidas en el marco del G2/07 y <BR>> G1/08, abarcan toda la cadena de producci�n hasta llegar a los <BR>> alimentos, y muy probablemente podr�an conducir a un incremento de los <BR>> precios en los mercados internacionales, conduciendo a costes <BR>> adicionales para el abastecimiento con alimentos, especialmente en los <BR>> pa�ses en v�as de desarrollo. Ante este trasfondo, todas las excepciones <BR>> relacionadas con la ley de patentes que tienen que ver con la producci�n <BR>> de semillas y el cultivo de plantas no deber�an interpretarse de forma <BR>> estrecha, sino que tendr�an que ser interpretadas de manera amplia, de <BR>> forma parecida a las disposiciones del art�culo 53c (relacionadas con la <BR>> prohibici�n de patentar m�todos terap�uticos y diagn�sticos), para <BR>> asegurar que el acceso a los recursos b�sicos de la vida cotidiana no <BR>> puedan ser bloqueados o encarecidos innecesariamente a trav�s de patentes.<BR>> <BR>> Desde el punto de vista legal resulta obvio que el titular de la patente <BR>> se encuentra en una situaci�n dif�cil, dado que la patente simplemente <BR>> aprovecha el m�todo normal de cultivo de plantas, a saber el cruce y la <BR>> selecci�n. De hecho, al cruzar las subespecies del tomate no hay que <BR>> superar ninguna barrera realmente t�cnica, y la selecci�n de las plantas <BR>> seg�n sus caracter�sticas fenotipales como, por ejemplo, una piel <BR>> especialmente arrugada o la deshidrataci�n, tampoco es un procedimiento <BR>> t�cnico inusual. En relaci�n a esta patente esencialmente se trata de <BR>> cruces y selecciones normales, ni m�s ni menos, y por lo tanto <BR>> claramente de procesos esencialmente biol�gicos, y el resultado del <BR>> m�todo patentado no es m�s que una nueva variedad vegetal, tal y como se <BR>> define en la decisi�n G1/98 y en la regla 26 (4) EPC. Lo que esta <BR>> patente reivindica es, por lo tanto, precisamente aquello que seg�n el <BR>> art�culo 53 b EPC no se puede patentar.<BR>> <BR>> Dado que ya en el contexto del caso G2/07 se discuti� ampliamente c�mo <BR>> ha de ser interpretada en este contexto la regla 26 (5) EPC, la Alta <BR>> C�mara de Recursos deber�a tener en cuenta que el Parlamento Europeo ya <BR>> adopt� en 1998 una definici�n relativamente clara de lo que son <BR>> "procesos esencialmente biol�gicos para la producci�n de plantas y <BR>> animales". La definici�n original, adoptada en segunda lectura rezaba: <BR>> "A procedure for the breeding of plants and animals shall be defined as <BR>> essentially biological if it is based on crossing and selection. (Un <BR>> procedimiento para el cultivo de plantas y la cr�a de animales deber� <BR>> definirse como esencialmente biol�gico si se basa en el cruce y la <BR>> selecci�n.)". Esta definici�n deber�a ser decisiva a la hora de <BR>> interpretar las disposiciones de las reglas actuales de la EPC, puesto <BR>> que est� directamente relacionada con la historia de la regla 26 (5) EPC <BR>> y fue adoptada por el legislador m�s importante (en este contexto) de la <BR>> UE. Esto significa que las patentes que est�n siendo debatidas en el <BR>> marco del G2/07 y G1/08 contravienen claramente la ley europea de patentes.<BR>> <BR>> Adem�s, y desde un punto de vista m�s general, no resulta aceptable que <BR>> los procedimientos t�cnicos, como la utilizaci�n de marcadores gen�ticos <BR>> o la selecci�n de plantas o animales seg�n sus caracter�sticas externas, <BR>> sean definidos como procedimientos que cumplen el criterio de <BR>> /producci�n/ de plantas y animales. Estos procedimientos pueden ser <BR>> /aplicados/ a plantas y animales, pero no son, de ninguna manera, <BR>> procedimientos para /producir/ plantas, semillas o animales. Si no se <BR>> tiene en cuenta esta diferenciaci�n fundamental a la hora de verificar y <BR>> conceder patentes, esto conducir�a a una situaci�n donde cualquier <BR>> esfuerzo (inventivo) t�cnico menor aplicado en plantas o animales los <BR>> convertir�a en un invento, teniendo como consecuencia que incluso las <BR>> siguientes generaciones se ver�an tambi�n afectadas por la patente <BR>> correspondiente (v�ase art�culo 8.2 de la directiva de la UE 98/44 <BR>> relativa a la protecci�n jur�dica de las invenciones biotecnol�gicas). <BR>> De esta manera, la ley de patentes se convertir�a en un instrumento de <BR>> injusta apropiaci�n de los recursos b�sicos, como la producci�n de <BR>> alimentos, semillas, plantas y animales. Si no desea perder su <BR>> justificaci�n, la ley de patentes y su interpretaci�n debe encontrar un <BR>> balance justo entre los intereses de la sociedad civil y los de los <BR>> titulares de las patentes.<BR>> <BR>> Si se tienen en cuenta estos argumentos, deber�a ser f�cil encontrar una <BR>> respuesta a las preguntas dirigidas a la Alta C�mara de Recursos. En <BR>> Europa no se deben conceder patentes sobre "procesos esencialmente <BR>> biol�gicos para la producci�n de plantas y animales". Las dos patentes <BR>> que est�n siendo debatidas (G2/07 y G1/08) caen bajo esta prohibici�n y, <BR>> por lo tanto, no pueden mantenerse.<BR>> <BR>> Atentamente,<BR>> <BR>> ....<BR>> <BR>> <BR>> <BR>> ___________________________________________________________<BR>> You're receiving this Newsletter because you have subscribed<BR>> to the Newsletter Service at http://www.no-patents-on-seeds.org.<BR>> To unsubscribe please click here: <BR>> http://www.no-patents-on-seeds.org/index.php?option=com_mkpostman&task=unsubscribe&Itemid=52 <BR>> <http://www.no-patents-on-seeds.org/index.php?option=com_mkpostman&task=unsubscribe&Itemid=52><BR>> <BR>> <BR>> <BR>> __________ Informaci�n de NOD32, revisi�n 3485 (20081001) __________<BR>> <BR>> Este mensaje ha sido analizado con NOD32 antivirus system<BR>> http://www.nod32.com<BR>> <BR>> _______________________________________________<BR>> Lista del Area Agroecolog�a y Soberan�a Alimentaria<BR>> Ecologistas en Accion<BR>> Marques de Leganes 12 - 28004 Madrid<BR>> Telefono:+34-91-5312739 Fax:+34-91-5312611<BR>> http://www.ecologistasenaccion.org/<BR><br /><hr />Connect to the next generation of MSN Messenger� <a href='http://imagine-msn.com/messenger/launch80/default.aspx?locale=en-us&source=wlmailtagline' target='_new'>Get it now! </a></body>
</html>