[Atl42] Fwd: [Gleducar] Proy. delito informatico

Vie Jun 25 07:46:16 CEST 2010

El 25/06/10, fede diaz <fedediazceo en gmail.com> escribió:
> 2010/6/25 Facundo Andrés Bianco <facundo en quilmeslug.org>
>
>> ---------- Forwarded message ----------
>> From: Ricardo Medel <medelation en yahoo.com.ar>
>> Date: Thu, 24 Jun 2010 04:41:16 -0700 (PDT)
>> Subject: [Gleducar] Proy. delito informatico
>> To: proposicion en grulic.org.ar, Gleducar <gleducar en gleducar.org.ar>
>>
>>
>> La diputada nacional (por la prov. de BsAs) Natalia Gambaro publicó en
>> su sitio Web (http://www.nataliagambaro.com/) tres proyectos de ley
>> sobre delito informático. Espera que la
>> gente opine y haga observaciones que ayuden a mejorarlos.
>>
>>
> Yo opino que hagamos como irlanda donde no hay extradicion y se erradican
> todos los hackers perseguidos por otros gobiernso ... :P
>

jajaja

Ahora, en serio, tengo pensado redactarle una carta a esta mujer,
copio el texto que mandé a SOLAR, si alguien quiere agregar comentar,
¡no hay drama!:

El 24/06/10, Diego Saravia <dsa en unsa.edu.ar>  escribió:
> ---------- Mensaje reenviado ----------
> De: Beatriz Busaniche <bea en vialibre.org.ar>
> Fecha: 24 de junio de 2010 08:51
> Asunto: Re: [Proposicion] Proy. delito informatico
> Para: proposicion en grulic.org.ar
>
>
> Ricardo Medel escribió:
>>
>> La diputada nacional (por la prov. de BsAs) Natalia Gambaro publicó en
>> su sitio Web (http://www.nataliagambaro.com/) tres proyectos de ley
>> sobre delito informático. Espera que la gente opine y haga observaciones
>> que ayuden a mejorarlos.
>>
>
> http://www.nataliagambaro.com/2010/06/delitos-informaticos-2/#ver
> Que complicado todo esto. Mirando los comentarios de la gente se
> desprenden dos grandes propuestas de los lectores!!
> *  vigilancia generalizada (hay uno que propone identificación y
> registro de los usuarios de cibercafés) contra toda norma de privacidad
> o derecho a la intimidad!
> *  matriculación obligatoria de informáticos (hay dos o tres propuestas
> en ese sentido).
>
> Habrá que estar atentos a que este tipo de cosas no prosperen.
>

(Recién iba a mandar esto a la lista pero mire a ver si alguien
también lo mando, menos mal.)

Si, el comentario ese de almacenar todas las IPs -inclusive ya se
desprendía desde el post de Gambaro- habla a claras cual es la idea de
esas leyes.
Lo peor es que veo que muchas personas que dictan estas leyes piensan
que conocen sobre las computadoras y el ciberespacio únicamente porque
hacen uso de alguna cuenta de email y, si a ello le sumamos los
massmedia con su discurso aún más ignorante de dichos temas, ya
podemos imaginar el resultado... Además, lo mismo que en Italia[0], se
agarran de cosas como la pedofília para prohibir sitios web que
consideren hostiles a ciertos intereses de grupos.
Haciendo memoria la EFF nació después de la caza de hakers ("hacker
crackdown") para ayudar a quienes eran detenidos porque los fiscales
decían cosas ridículas como que podían lanzar un misil desde un
teléfono[1], quiero decir, se podría aprender de esta experiencia. Del
amarillismo de los medios, de su opinión sin mucho conocimiento y de
diputados con ganas de hacer algo pero sin muchas ideas sobre el tema.
¿Qué hacemos? ¿le escribimos una carta y la firmamos en nombre de
SOLAR y otros grupos que deseen sumarse, expresando nuestra opinión al
respecto? Me ofrezco para hacer dicho boceto que será más o menos lo
que escribí líneas arriba, si alguien quiere agregar/quitar/opinar
algo, ¡bienvenido es! :)

0. https://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/Censorship_in_Italy#Censorship_and_press
1. http://video.google.com/videoplay?docid=-6746139755329108302
(nombran un "payphone" que vienen a ser los teléfonos públicos)

-- 
Facundo Andrés Bianco (Vando.)
GNUPG ID: 0x89C1B42F
XMPP: vando en jabberes.org
omb: identi.ca/vando
SoftwareLibre.org.ar
BuenosAiresLibre.org.ar