[Atl42] Comparación de Debian contra ArchLinux

[david fernandez]

El 16 de julio de 2010 12:57, Facundo Andrés Bianco
<facundo en quilmeslug.org>escribió:

> El 16/07/10, david fernandez <rdavidgeek en gmail.com> escribió:
> > El 16 de julio de 2010 12:28, Facundo Andrés Bianco
> > <facundo en quilmeslug.org>escribió:
> >
> >> http://debian.barrapunto.com/article.pl?sid=10/07/08/2030243
> >>
> >> --
> >> Facundo Andrés Bianco (Vando.)
> >> GNUPG ID: 0x89C1B42F
> >> omb: identi.ca/vando
> >>
> >> ____________
> >> Answer to life, the universe and everything = 42
> >> atl42-public en lists.ourproject.org
> >> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/atl42-public
> >> http://identi.ca/group/atl42
> >>
> >
> > La verdad que para server va debían como dicen algunos comentarios tiene
> > equipo de seguridad arch no, tiene software mas testiado. Pero lo que me
> > gusta de arch es su simpleza , un solo archivo para asignarle a udev que
> > levantar, eso te ahorra andar compilando un kernel.
> >
> > --
> > David Fernandez
> >
> > GTalk:  rdavidgeek
> > E-mail: davidfernandez en riseup.net
> >
>
> Alguien respondió eso, en realidad el equipo de seguridad de debian
> corrige cosas pero es lo mismo que lo haga, por ejemplo en Apache, la
> gente de debian o la gente de Apache. Distinto sería si fuera software
> privativo pero esto es libre.
> Y para mí es un mito eso de debian mejor para servers, miralo desde
> los daemons por ejemplo, instalás algo y al toque levanta. Arch antes
> de hacer todo eso te lleva a configurarlo. Bah, lo podés levantar vos
> pero si haces eso es porque ya sabés que estas haciendo. E inclusive
> las dependencias, cuanto menos instales y más configures y más
> permisos restringas más seguro será. Y evitar los 0day jajaja
> imho: gnu+linux ---> Desktop != openBSD ---> server
>
> --
> Facundo Andrés Bianco (Vando.)
> GNUPG ID: 0x89C1B42F
> omb: identi.ca/vando
>
> ____________
> Answer to life, the universe and everything = 42
> atl42-public en lists.ourproject.org
> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/atl42-public
> http://identi.ca/group/atl42
>

Si comparto tu criterio, pero a las empresas le importa el soporte, por eso
muchas emigraron de Debian a Ubuntu por el soporte, como por ejemplo usan
mysql por el soporte y no postgresql aunque el mismo sea mejor.

-- 
David Fernandez

GTalk:  rdavidgeek
E-mail: davidfernandez en riseup.net
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: https://lists.ourproject.org/pipermail/atl42-public/attachments/20100716/175e508f/attachment.htm