[Atl42] El debate de la ley de la ciencia- 01

[Cassisi]

  Sent to you by Cassisi via Google Reader: El debate de la ley de la
ciencia- 01 via Medio Ambiente y Ciencia by Antonio Ruiz de Elvira on
10/3/08

El debate es bienvenido y llega con años de retraso.
Para conseguir que despegue la ciencia en España es preciso que la
sociedad española deje de lado dos ideas muy enraizadas en su seno:

1) La idea del café para todos
2) El rechazo al éxito

Ambas ideas derivan de una cultura de 350 años de vida en tribu, en la
cual en cuanto uno se mueve más que otro recibe un palo. El que trata
de subir es rechazado por los demás y solo se aprecia el conformarse a
la regla.

En la ciencia española se investiga lo que investigan los demás. Se
avanzan pequeños pasitos procurando no molestar ni destacar. Tenemos
miles de artículos, pero muy pocos relevantes. Y la relevancia no se
mide por el número de citas (yo te cito – tu me citas) ni por el nivel
ISI o similar. La relevancia se mide por el número de investigaciones
que derivan de una de ellas, y sobre todo y especialmente, por el
cambio que cada una de ESAS publicaciones ha causado en el paradigma
científico.

Las publicaciones valiosas de verdad son las del tipo Watson y Crick,
Bardeen, Cooper y Schrieffer, y similares. De estas tenemos a Cajal en
España, y casi nadie más.

Es fácil cambiar ésto. Para ello el ministerio debe

a) Premiar la individualidad y por tanto la originalidad.
b) Aceptar proyectos SIN GARANTIA DE EXITO.
c) Pagar programas de ciencia en prime time en TV.
d) En vez de repartir 40000 euros por proyecto para todos los grupos,
hacer proyectos grandes y dejar grupos fuera.
e) En vez de consoleaders con un trabajo burocrático desesperante,
aceptar los proyectos con unas presentaciones limitadas a 10 paginas.
f) Elegir, secuencialmente, a todos los investigadores españoles como
censores, en vez de seleccionar a grupos limitados y casi siempre de
las mismas personas o grupos.
g) Invertir de forma arriesgada, es decir, sin seguridad de éxito.
h) En vez de garantía, riesgo.

Es decir, que el ministerio cambie 180 grados: En vez de tratar de
garantizar mediante grandes figuras (que vendrian a un retiro dorado),
exámenes exhaustivos de las propuestas (que no sirven para nada, puesto
que los descubrimientos, si lo son, son inesperados), peer-review, que
es tribal-review, etc., en vez de esto, que ya se ha visto el resultado
que da, algo completamente nuevo.

Esto se resume en deshacer el concepto de tribu y abrir el concepto de
individualidad.



Things you can do from here:
- Subscribe to Medio Ambiente y Ciencia using Google Reader
- Get started using Google Reader to easily keep up with all your
favorite sites
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: /pipermail/atl42-public/attachments/20100122/a0380b74/attachment-0001.htm