Hoy nuestras formas organizativas son bastantes mas abiertas que las que usaba UTUTO anteriormente. Por lo que propongo rehacer y rediscutir los lineamientos de UTUTO. Los puntos 1, 2 y 3 son indiscutibles. El 4 para mi es fundamental (por eso creamos un foro y agitamos las redes) el 5 es consecuencia del 4. Para mi son obsoletos el 6 y el 7 y deben ser reemplazados por los conceptos de colaboracion de pares y asamblea comunitaria; el 8 debe ser directamente borrado y los 9 y 10 me parecen necesarios. Un abrazo Definiciones/Lineamientos: [1] UTUTO es y será siempre un proyecto en el marco de la filosofía GNU. [2] UTUTO y todos sus paquetes y desarrollos se liberan única y exclusivamente bajo licencia GPL-2 y todo el contenido del sitio y la documentacion bajo licencia FDL acorde ambas al Proyecto GNU. [3] UTUTO es y será un proyecto basado en el trabajo de una comunidad. No pretende convertirse en una empresa o institución ni depender de una persona en particular. [4] Todas las decisiones sobre el proyecto deben ser votadas por sus integrantes. La voluntad de la mayoría simple es y será el aval de las decisiones o caminos a seguir por el proyecto y sus integrantes. [5] Quien sea miembro y decida no votar, aceptará por omisión la decisión de la mayoría, renunciando así a su derecho a réplica. [6] Los nuevos miembros deben ser presentados por miembros activos del proyecto, quienes avalarán a los ingresantes ante el resto de la comunidad de UTUTO. Quienes se acerquen al proyecto deberan permancer de seis (6) meses a doce (12) meses antes de que pueda votarse su ingreso como Miembro, el cual se evaluara en base a los meritos y compromiso del Colaborador. [7] La incorporación de nuevos Miembros debe contar con la aprobación de todos los miembros. Las opciones SI o NO indican "acuerdo" o "no acuerdo" con el ingreso. La tercera opcion es la de OPOSICIÓN, que indica que un mienbro activo condiciona la continuidad de su participación en el proyecto UTUTO al ingreso de nuevo miembro. La existencia de un solo voto en esta posición, anula la votación y el ingreso del postulante a miembro. [8] La propuesta de expulsión de un miembro debe ser presentada por otro miembro y votada por la comunidad. El ingreso es voluntario y tambien el retiro. [9] UTUTO solo puede contener paquetes de software que sean GPL o Licencias que expresen la posibilidad de ejercer las 4 libertades del Software Libre expresadas por el Proyecto GNU. [10] Todos los paquetes presentes en UTUTO deben garantizar las 4 libertades que expresa la licencia GPL y el Proyecto GNU en cualquiera de sus versiones. -- Solo la libertad común da soberanía. La riqueza de unos cuantos sobre la pobreza de muchos es esclavitud. mail:[email protected] Mensajería Instantanea:[email protected] (XMPP) Voip: [email protected] (para libres) Skype:galleguindioramirez (para dependientes del Imperio)
Muy buenas La organizacón básica del proyecto tiene una importancia crucial, y por ello quería hacer las siguientes aportaciones al debate abierto.
[1] UTUTO es y será siempre un proyecto en el marco de la filosofía GNU.
Propuesta: [1] UTUTO es y será siempre un proyecto en el marco de la filosofía de software libre de GNU. Razón: Considero interesante que aparezca "software libre" pero sin eliminar nada.
[2] UTUTO y todos sus paquetes y desarrollos se liberan única y exclusivamente bajo licencia GPL-2 y todo el contenido del sitio y la documentacion bajo licencia FDL acorde ambas al Proyecto GNU.
Solapa y confronta con [9] UTUTO solo puede contener paquetes de software que sean GPL o Licencias que expresen la posibilidad de ejercer las 4 libertades del Software Libre expresadas por el Proyecto GNU. [10] Todos los paquetes presentes en UTUTO deben garantizar las 4 libertades que expresa la licencia GPL y el Proyecto GNU en cualquiera de sus versiones. Propuesta para fusión de 2+9+10: UTUTO y todos sus paquetes y desarrollos se liberan única y exclusivamente bajo licencias de software libre compatibles con la GPL de acuerdo a GNU, y todo el contenido del sitio y la documentacion bajo licencias libres para documentación de acuerdo a GNU. (Viene muy buen explicado en: http://www.gnu.org/licenses/license-list.es.html ) Razón: Hay paquetes con licencias libres pero no GPL que según la definición 2 no podrían formar parte de UTUTO, lo que es absurdo. Acerca de las licencias de documentación, la FDL no es la mejor licencia libre de documentación, y de hecho muchas personas de GNU usan y recomiendan las licencias compatibles de Creative Commons como CC BY y CC BY-SA.
[3] UTUTO es y será un proyecto basado en el trabajo de una comunidad. No pretende convertirse en una empresa o institución ni depender de una persona en particular.
Bien tal cual.
[4] Todas las decisiones sobre el proyecto deben ser votadas por sus integrantes. La voluntad de la mayoría simple es y será el aval de las decisiones o caminos a seguir por el proyecto y sus integrantes.
En lugar de un sistema de votación de elección unica (como son los de mayoría simple), mejor escoger (como hacen Debian y Gentoo) un sistema Condorceto o un sistema Borda. El problema de los sistemas de elección única es que, ante múltiples (>2) opciones, el votante solo puede mostrar su preferencia hacia 1 opción y por descarte se considera su oposición por igual a todas las demás, impidiendo expresar la graduación de su preferencia hacia las diferentes opciones (no puede expersar su segunda/tercera/... preferencia en orden) y adicionalmente impide seleccionar "ganador por consenso". El funcionamiento del sistema Borda, sencillo y robusto, es que cada votante ordena las opciones por grado de preferencia (pudiendo asignar cero a todas las que nunca prefiera). El sistema Borda tiene pequeñas variantes en función de cómo realizar y contar el reparto de puntos, uno bastante usado es: * Cada votante puede repartir en total (entre todas las opciones) un número máximo de puntos igual a <!-- @page { margin: 2cm } P { margin-bottom: 0.21cm } --> N∑ i i=1 Donde N = Número de opciones. Esto, puede parecer complejo de primeras pero no lo es, lo único que significa es que con 3 opciones se puede repartir máximo 6 puntos (3+2+1=6), con 4 opciones se puede repartir máximo 10 puntos (4+3+2+1=10), con 5 opciones se puede repartir máximo 15 puntos (5+4+3+2+1=15), con 6 opciones s puede repartir máximo 21 puntos (6+5+4+3+2+1=21). * Cada votante reparte este número máximo de puntos como quiere (puede no repartir todos, asignar igual número de puntos a varias opciones, asignar cero puntos a varias opciones,...) con la única limitación de otorgar o asignar a cada opción un máximo de N puntos, donde N = Número de opciones. En el reparto de puntos, mayor número significa mayor preferencia, cero puntos indica que no se quiere esa opción. * Una vez recopilada todas las votaciones, para obtener el escalafón / jerarquización / clasificación / graduación / ranking / ranqueo de resultados final simplemente se suma todos los puntos asignados a cada opción. La opción que obtiene el mayor número de puntos es la opción ganadora por consenso. Propuesta: [4] Todas las decisiones sobre el proyecto serán primero debatidas durante un plazo de tiempo prudencial y posteriormente votadas por sus integrantes siguiendo el sistema Borda (graduación de la preferencia de las distintas opciones, siendo la opción ganadora la que obtenga mayor número de puntos en total) . El resultado es y será el aval de las decisiones o caminos a seguir por el proyecto y sus integrantes. No se podrá votar ninguna propuesta ni tomar ninguna decisión contraria a los puntos 1 y 2.
[5] Quien sea miembro y decida no votar, aceptará por omisión la decisión de la mayoría, renunciando así a su derecho a réplica. Propuesta: Borrado. Razón:
- Puede ser difícil discernir entre "no querer" no votar y no votar por razones circunstanciales (la persona no revisó su correo en un par de semanas, etc.). - Va en contra del derecho a la libertad de expresión decir "si no votaste, no puedes hablar del tema". - En el método Borda, la no votación equivale directamente a una votación asignando cero puntos a todas las opciones, por lo que no es necesario especificar la situación.
[6] Los nuevos miembros deben ser presentados por miembros activos del proyecto, quienes avalarán a los ingresantes ante el resto de la comunidad de UTUTO. Quienes se acerquen al proyecto deberan permancer de seis (6) meses a doce (12) meses antes de que pueda votarse su ingreso como Miembro, el cual se evaluara en base a los meritos y compromiso del Colaborador. Propuesta: Borrado. Razón: ¿Hace falta tanta burocracia? Yo creo que no. Si alguien lleva un par de meses mostrando su participación activa, surge de forma espontánea y natural plantearse su inclusión como miembro, y será la vía del debate y votación la que concluya el tema.
[7] La incorporación de nuevos Miembros debe contar con la aprobación de todos los miembros. Las opciones SI o NO indican "acuerdo" o "no acuerdo" con el ingreso. La tercera opcion es la de OPOSICIÓN, que indica que un mienbro activo condiciona la continuidad de su participación en el proyecto UTUTO al ingreso de nuevo miembro. La existencia de un solo voto en esta posición, anula la votación y el ingreso del postulante a miembro. Propuesta: Borrado. Razón: El punto 4 ya define el sistema de votación. La inclusión de un nuevo miembro no es algo que requiera definir un sistema de votación especial o diferente. Es mala idea la inclusión de una opción "No - bloqueante" (los bloqueos son mala idea en general), pero si se decidiera incluir debería incluirse en el punto 4 para que fuese aplicable a cualquier decisión (el sistema Borda permite incluir esa opción).
[8] La propuesta de expulsión de un miembro debe ser presentada por otro miembro y votada por la comunidad. El ingreso es voluntario y tambien el retiro.
Propuesta: Borrado. Razón: En línea con lo comentado para los punto 8 y 9. Un fuerte abrazo. --------------------------------------------------------------------------- Miscelánea Natural http://www.miscelaneanatural.org Anfibios de Asturias http://www.anfibiosdeasturias.org Actividades de informática con software libre http://eventoslibresasturias.drupalgardens.com
No, it is not the point what the best license is for the projrct. The requirements to get listed as 100 % free are very strict. The FSF makes no discussions about that. No censorship yes. But you must delete software for security reasons but not remote on user machhines. Am 02.11.2014 15:32, schrieb Alexis PM:
Muy buenas
La organizacón básica del proyecto tiene una importancia crucial, y por ello quería hacer las siguientes aportaciones al debate abierto.
[1] UTUTO es y será siempre un proyecto en el marco de la filosofía GNU.
Propuesta:
[1] UTUTO es y será siempre un proyecto en el marco de la filosofía de software libre de GNU.
Razón: Considero interesante que aparezca "software libre" pero sin eliminar nada.
[2] UTUTO y todos sus paquetes y desarrollos se liberan única y exclusivamente bajo licencia GPL-2 y todo el contenido del sitio y la documentacion bajo licencia FDL acorde ambas al Proyecto GNU.
Solapa y confronta con
[9] UTUTO solo puede contener paquetes de software que sean GPL o Licencias que expresen la posibilidad de ejercer las 4 libertades del Software Libre expresadas por el Proyecto GNU. [10] Todos los paquetes presentes en UTUTO deben garantizar las 4 libertades que expresa la licencia GPL y el Proyecto GNU en cualquiera de sus versiones.
Propuesta para fusión de 2+9+10:
UTUTO y todos sus paquetes y desarrollos se liberan única y exclusivamente bajo licencias de software libre compatibles con la GPL de acuerdo a GNU, y todo el contenido del sitio y la documentacion bajo licencias libres para documentación de acuerdo a GNU.
(Viene muy buen explicado en: http://www.gnu.org/licenses/license-list.es.html [1] )
Razón:
Hay paquetes con licencias libres pero no GPL que según la definición 2 no podrían formar parte de UTUTO, lo que es absurdo. Acerca de las licencias de documentación, la FDL no es la mejor licencia libre de documentación, y de hecho muchas personas de GNU usan y recomiendan las licencias compatibles de Creative Commons como CC BY y CC BY-SA.
[3] UTUTO es y será un proyecto basado en el trabajo de una comunidad. No pretende convertirse en una empresa o institución ni depender de una persona en particular.
Bien tal cual.
[4] Todas las decisiones sobre el proyecto deben ser votadas por sus integrantes. La voluntad de la mayoría simple es y será el aval de las decisiones o caminos a seguir por el proyecto y sus integrantes.
En lugar de un sistema de votación de elección unica (como son los de mayoría simple), mejor escoger (como hacen Debian y Gentoo) un sistema Condorceto o un sistema Borda. El problema de los sistemas de elección única es que, ante múltiples (>2) opciones, el votante solo puede mostrar su preferencia hacia 1 opción y por descarte se considera su oposición por igual a todas las demás, impidiendo expresar la graduación de su preferencia hacia las diferentes opciones (no puede expersar su segunda/tercera/... preferencia en orden) y adicionalmente impide seleccionar "ganador por consenso". El funcionamiento del sistema Borda, sencillo y robusto, es que cada votante ordena las opciones por grado de preferencia (pudiendo asignar cero a todas las que nunca prefiera). El sistema Borda tiene pequeñas variantes en función de cómo realizar y contar el reparto de puntos, uno bastante usado es:
* Cada votante puede repartir en total (entre todas las opciones) un número máximo de puntos igual a
N ∑ i i=1
Donde N = Número de opciones.
Esto, puede parecer complejo de primeras pero no lo es, lo único que significa es que con 3 opciones se puede repartir máximo 6 puntos (3+2+1=6), con 4 opciones se puede repartir máximo 10 puntos (4+3+2+1=10), con 5 opciones se puede repartir máximo 15 puntos (5+4+3+2+1=15), con 6 opciones s puede repartir máximo 21 puntos (6+5+4+3+2+1=21).
* Cada votante reparte este número máximo de puntos como quiere (puede no repartir todos, asignar igual número de puntos a varias opciones, asignar cero puntos a varias opciones,...) con la única limitación de otorgar o asignar a cada opción un máximo de N puntos, donde N = Número de opciones. En el reparto de puntos, mayor número significa mayor preferencia, cero puntos indica que no se quiere esa opción.
* Una vez recopilada todas las votaciones, para obtener el escalafón / jerarquización / clasificación / graduación / ranking / ranqueo de resultados final simplemente se suma todos los puntos asignados a cada opción. La opción que obtiene el mayor número de puntos es la opción ganadora por consenso.
Propuesta:
[4] Todas las decisiones sobre el proyecto serán primero debatidas durante un plazo de tiempo prudencial y posteriormente votadas por sus integrantes siguiendo el sistema Borda (graduación de la preferencia de las distintas opciones, siendo la opción ganadora la que obtenga mayor número de puntos en total) . El resultado es y será el aval de las decisiones o caminos a seguir por el proyecto y sus integrantes. No se podrá votar ninguna propuesta ni tomar ninguna decisión contraria a los puntos 1 y 2.
[5] Quien sea miembro y decida no votar, aceptará por omisión la decisión de la mayoría, renunciando así a su derecho a réplica.
Propuesta: Borrado.
Razón:
- Puede ser difícil discernir entre "no querer" no votar y no votar por razones circunstanciales (la persona no revisó su correo en un par de semanas, etc.).
- Va en contra del derecho a la libertad de expresión decir "si no votaste, no puedes hablar del tema".
- En el método Borda, la no votación equivale directamente a una votación asignando cero puntos a todas las opciones, por lo que no es necesario especificar la situación.
[6] Los nuevos miembros deben ser presentados por miembros activos del proyecto, quienes avalarán a los ingresantes ante el resto de la comunidad de UTUTO. Quienes se acerquen al proyecto deberan permancer de seis (6) meses a doce (12) meses antes de que pueda votarse su ingreso como Miembro, el cual se evaluara en base a los meritos y compromiso del Colaborador.
Propuesta: Borrado.
Razón: ¿Hace falta tanta burocracia? Yo creo que no. Si alguien lleva un par de meses mostrando su participación activa, surge de forma espontánea y natural plantearse su inclusión como miembro, y será la vía del debate y votación la que concluya el tema.
[7] La incorporación de nuevos Miembros debe contar con la aprobación de todos los miembros. Las opciones SI o NO indican "acuerdo" o "no acuerdo" con el ingreso. La tercera opcion es la de OPOSICIÓN, que indica que un mienbro activo condiciona la continuidad de su participación en el proyecto UTUTO al ingreso de nuevo miembro. La existencia de un solo voto en esta posición, anula la votación y el ingreso del postulante a miembro.
Propuesta: Borrado.
Razón: El punto 4 ya define el sistema de votación. La inclusión de un nuevo miembro no es algo que requiera definir un sistema de votación especial o diferente. Es mala idea la inclusión de una opción "No - bloqueante" (los bloqueos son mala idea en general), pero si se decidiera incluir debería incluirse en el punto 4 para que fuese aplicable a cualquier decisión (el sistema Borda permite incluir esa opción).
[8] La propuesta de expulsión de un miembro debe ser presentada por otro miembro y votada por la comunidad. El ingreso es voluntario y tambien el retiro.
Propuesta: Borrado.
Razón: En línea con lo comentado para los punto 8 y 9.
Un fuerte abrazo.
---------------------------------------------------------------------------
Miscelánea Natural http://www.miscelaneanatural.org [2]
Anfibios de Asturias http://www.anfibiosdeasturias.org [3]
Actividades de informática con software libre http://eventoslibresasturias.drupalgardens.com [4]
Links: ------ [1] http://www.gnu.org/licenses/license-list.es.html [2] http://www.miscelaneanatural.org/ [3] http://www.anfibiosdeasturias.org/ [4] http://eventoslibresasturias.drupalgardens.com/
_______________________________________________ Ututo-devel mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/ututo-devel
Muy buenas La organizacón básica del proyecto tiene una importancia crucial, y por ello quería hacer las siguientes aportaciones al debate abierto.
[1] UTUTO es y será siempre un proyecto en el marco de la filosofía GNU.
Propuesta: [1] UTUTO es y será siempre un proyecto en el marco de la filosofía de software libre de GNU. Razón: Considero interesante que aparezca "software libre" pero sin eliminar nada.
[2] UTUTO y todos sus paquetes y desarrollos se liberan única y exclusivamente bajo licencia GPL-2 y todo el contenido del sitio y la documentacion bajo licencia FDL acorde ambas al Proyecto GNU.
Solapa y confronta con [9] UTUTO solo puede contener paquetes de software que sean GPL o Licencias que expresen la posibilidad de ejercer las 4 libertades del Software Libre expresadas por el Proyecto GNU. [10] Todos los paquetes presentes en UTUTO deben garantizar las 4 libertades que expresa la licencia GPL y el Proyecto GNU en cualquiera de sus versiones. Propuesta para fusión de 2+9+10: UTUTO y todos sus paquetes y desarrollos se liberan única y exclusivamente bajo licencias de software libre compatibles con la GPL de acuerdo a GNU, y todo el contenido del sitio y la documentacion bajo licencias libres para documentación de acuerdo a GNU. (Viene muy buen explicado en: http://www.gnu.org/licenses/license-list.es.html ) Razón: Hay paquetes con licencias libres pero no GPL que según la definición 2 no podrían formar parte de UTUTO, lo que es absurdo. Acerca de las licencias de documentación, la FDL no es la mejor licencia libre de documentación, y de hecho muchas personas de GNU usan y recomiendan las licencias compatibles de Creative Commons como CC BY y CC BY-SA.
[3] UTUTO es y será un proyecto basado en el trabajo de una comunidad. No pretende convertirse en una empresa o institución ni depender de una persona en particular.
Bien tal cual.
[4] Todas las decisiones sobre el proyecto deben ser votadas por sus integrantes. La voluntad de la mayoría simple es y será el aval de las decisiones o caminos a seguir por el proyecto y sus integrantes.
En lugar de un sistema de votación de elección unica (como son los de mayoría simple), mejor escoger (como hacen Debian y Gentoo) un sistema Condorceto o un sistema Borda. El problema de los sistemas de elección única es que, ante múltiples (>2) opciones, el votante solo puede mostrar su preferencia hacia 1 opción y por descarte se considera su oposición por igual a todas las demás, impidiendo expresar la graduación de su preferencia hacia las diferentes opciones (no puede expersar su segunda/tercera/... preferencia en orden) y adicionalmente impide seleccionar "ganador por consenso". El funcionamiento del sistema Borda, sencillo y robusto, es que cada votante ordena las opciones por grado de preferencia (pudiendo asignar cero a todas las que nunca prefiera). El sistema Borda tiene pequeñas variantes en función de cómo realizar y contar el reparto de puntos, uno bastante usado es: * Cada votante puede repartir en total (entre todas las opciones) un número máximo de puntos igual a N∑ i i=1 Donde N = Número de opciones. Esto, puede parecer complejo de primeras pero no lo es, lo único que significa es que con 3 opciones se puede repartir máximo 6 puntos (3+2+1=6), con 4 opciones se puede repartir máximo 10 puntos (4+3+2+1=10), con 5 opciones se puede repartir máximo 15 puntos (5+4+3+2+1=15), con 6 opciones s puede repartir máximo 21 puntos (6+5+4+3+2+1=21). * Cada votante reparte este número máximo de puntos como quiere (puede no repartir todos, asignar igual número de puntos a varias opciones, asignar cero puntos a varias opciones,...) con la única limitación de otorgar o asignar a cada opción un máximo de N puntos, donde N = Número de opciones. En el reparto de puntos, mayor número significa mayor preferencia, cero puntos indica que no se quiere esa opción. * Una vez recopilada todas las votaciones, para obtener el escalafón / jerarquización / clasificación / graduación / ranking / ranqueo de resultados final simplemente se suma todos los puntos asignados a cada opción. La opción que obtiene el mayor número de puntos es la opción ganadora por consenso. Propuesta: [4] Todas las decisiones sobre el proyecto serán primero debatidas durante un plazo de tiempo prudencial y posteriormente votadas por sus integrantes siguiendo el sistema Borda (graduación de la preferencia de las distintas opciones, siendo la opción ganadora la que obtenga mayor número de puntos en total) . El resultado es y será el aval de las decisiones o caminos a seguir por el proyecto y sus integrantes. No se podrá votar ninguna propuesta ni tomar ninguna decisión contraria a los puntos 1 y 2.
[5] Quien sea miembro y decida no votar, aceptará por omisión la decisión de la mayoría, renunciando así a su derecho a réplica. Propuesta: Borrado. Razón:
- Puede ser difícil discernir entre "no querer" no votar y no votar por razones circunstanciales (la persona no revisó su correo en un par de semanas, etc.). - Va en contra del derecho a la libertad de expresión decir "si no votaste, no puedes hablar del tema". - En el método Borda, la no votación equivale directamente a una votación asignando cero puntos a todas las opciones, por lo que no es necesario especificar la situación.
[6] Los nuevos miembros deben ser presentados por miembros activos del proyecto, quienes avalarán a los ingresantes ante el resto de la comunidad de UTUTO. Quienes se acerquen al proyecto deberan permancer de seis (6) meses a doce (12) meses antes de que pueda votarse su ingreso como Miembro, el cual se evaluara en base a los meritos y compromiso del Colaborador. Propuesta: Borrado. Razón: ¿Hace falta tanta burocracia? Yo creo que no. Si alguien lleva un par de meses mostrando su participación activa, surge de forma espontánea y natural plantearse su inclusión como miembro, y será la vía del debate y votación la que concluya el tema.
[7] La incorporación de nuevos Miembros debe contar con la aprobación de todos los miembros. Las opciones SI o NO indican "acuerdo" o "no acuerdo" con el ingreso. La tercera opcion es la de OPOSICIÓN, que indica que un mienbro activo condiciona la continuidad de su participación en el proyecto UTUTO al ingreso de nuevo miembro. La existencia de un solo voto en esta posición, anula la votación y el ingreso del postulante a miembro. Propuesta: Borrado. Razón: El punto 4 ya define el sistema de votación. La inclusión de un nuevo miembro no es algo que requiera definir un sistema de votación especial o diferente. Es mala idea la inclusión de una opción "No - bloqueante" (los bloqueos son mala idea en general), pero si se decidiera incluir debería incluirse en el punto 4 para que fuese aplicable a cualquier decisión (el sistema Borda permite incluir esa opción).
[8] La propuesta de expulsión de un miembro debe ser presentada por otro miembro y votada por la comunidad. El ingreso es voluntario y tambien el retiro.
Propuesta: Borrado. Razón: En línea con lo comentado para los punto 8 y 9. Un fuerte abrazo. --------------------------------------------------------------------------- Miscelánea Natural http://www.miscelaneanatural.org Anfibios de Asturias http://www.anfibiosdeasturias.org Actividades de informática con software libre http://eventoslibresasturias.drupalgardens.com
What we want ... libre or end up like Gentoo udev / eudev ... Debian project fork ? Let a core team decide and let the user base make improvements. We must not copy a existing project and we must not make thr same mistakes as others. Am 02.11.2014 15:37, schrieb Alexis PM:
Muy buenas
La organizacón básica del proyecto tiene una importancia crucial, y por ello quería hacer las siguientes aportaciones al debate abierto.
[1] UTUTO es y será siempre un proyecto en el marco de la filosofía GNU.
Propuesta:
[1] UTUTO es y será siempre un proyecto en el marco de la filosofía de software libre de GNU.
Razón: Considero interesante que aparezca "software libre" pero sin eliminar nada.
[2] UTUTO y todos sus paquetes y desarrollos se liberan única y exclusivamente bajo licencia GPL-2 y todo el contenido del sitio y la documentacion bajo licencia FDL acorde ambas al Proyecto GNU.
Solapa y confronta con
[9] UTUTO solo puede contener paquetes de software que sean GPL o Licencias que expresen la posibilidad de ejercer las 4 libertades del Software Libre expresadas por el Proyecto GNU. [10] Todos los paquetes presentes en UTUTO deben garantizar las 4 libertades que expresa la licencia GPL y el Proyecto GNU en cualquiera de sus versiones.
Propuesta para fusión de 2+9+10:
UTUTO y todos sus paquetes y desarrollos se liberan única y exclusivamente bajo licencias de software libre compatibles con la GPL de acuerdo a GNU, y todo el contenido del sitio y la documentacion bajo licencias libres para documentación de acuerdo a GNU.
(Viene muy buen explicado en: http://www.gnu.org/licenses/license-list.es.html [1] )
Razón:
Hay paquetes con licencias libres pero no GPL que según la definición 2 no podrían formar parte de UTUTO, lo que es absurdo. Acerca de las licencias de documentación, la FDL no es la mejor licencia libre de documentación, y de hecho muchas personas de GNU usan y recomiendan las licencias compatibles de Creative Commons como CC BY y CC BY-SA.
[3] UTUTO es y será un proyecto basado en el trabajo de una comunidad. No pretende convertirse en una empresa o institución ni depender de una persona en particular.
Bien tal cual.
[4] Todas las decisiones sobre el proyecto deben ser votadas por sus integrantes. La voluntad de la mayoría simple es y será el aval de las decisiones o caminos a seguir por el proyecto y sus integrantes.
En lugar de un sistema de votación de elección unica (como son los de mayoría simple), mejor escoger (como hacen Debian y Gentoo) un sistema Condorceto o un sistema Borda. El problema de los sistemas de elección única es que, ante múltiples (>2) opciones, el votante solo puede mostrar su preferencia hacia 1 opción y por descarte se considera su oposición por igual a todas las demás, impidiendo expresar la graduación de su preferencia hacia las diferentes opciones (no puede expersar su segunda/tercera/... preferencia en orden) y adicionalmente impide seleccionar "ganador por consenso". El funcionamiento del sistema Borda, sencillo y robusto, es que cada votante ordena las opciones por grado de preferencia (pudiendo asignar cero a todas las que nunca prefiera). El sistema Borda tiene pequeñas variantes en función de cómo realizar y contar el reparto de puntos, uno bastante usado es:
* Cada votante puede repartir en total (entre todas las opciones) un número máximo de puntos igual a
N ∑ i i=1
Donde N = Número de opciones.
Esto, puede parecer complejo de primeras pero no lo es, lo único que significa es que con 3 opciones se puede repartir máximo 6 puntos (3+2+1=6), con 4 opciones se puede repartir máximo 10 puntos (4+3+2+1=10), con 5 opciones se puede repartir máximo 15 puntos (5+4+3+2+1=15), con 6 opciones s puede repartir máximo 21 puntos (6+5+4+3+2+1=21).
* Cada votante reparte este número máximo de puntos como quiere (puede no repartir todos, asignar igual número de puntos a varias opciones, asignar cero puntos a varias opciones,...) con la única limitación de otorgar o asignar a cada opción un máximo de N puntos, donde N = Número de opciones. En el reparto de puntos, mayor número significa mayor preferencia, cero puntos indica que no se quiere esa opción.
* Una vez recopilada todas las votaciones, para obtener el escalafón / jerarquización / clasificación / graduación / ranking / ranqueo de resultados final simplemente se suma todos los puntos asignados a cada opción. La opción que obtiene el mayor número de puntos es la opción ganadora por consenso.
Propuesta:
[4] Todas las decisiones sobre el proyecto serán primero debatidas durante un plazo de tiempo prudencial y posteriormente votadas por sus integrantes siguiendo el sistema Borda (graduación de la preferencia de las distintas opciones, siendo la opción ganadora la que obtenga mayor número de puntos en total) . El resultado es y será el aval de las decisiones o caminos a seguir por el proyecto y sus integrantes. No se podrá votar ninguna propuesta ni tomar ninguna decisión contraria a los puntos 1 y 2.
[5] Quien sea miembro y decida no votar, aceptará por omisión la decisión de la mayoría, renunciando así a su derecho a réplica.
Propuesta: Borrado.
Razón:
- Puede ser difícil discernir entre "no querer" no votar y no votar por razones circunstanciales (la persona no revisó su correo en un par de semanas, etc.).
- Va en contra del derecho a la libertad de expresión decir "si no votaste, no puedes hablar del tema".
- En el método Borda, la no votación equivale directamente a una votación asignando cero puntos a todas las opciones, por lo que no es necesario especificar la situación.
[6] Los nuevos miembros deben ser presentados por miembros activos del proyecto, quienes avalarán a los ingresantes ante el resto de la comunidad de UTUTO. Quienes se acerquen al proyecto deberan permancer de seis (6) meses a doce (12) meses antes de que pueda votarse su ingreso como Miembro, el cual se evaluara en base a los meritos y compromiso del Colaborador.
Propuesta: Borrado.
Razón: ¿Hace falta tanta burocracia? Yo creo que no. Si alguien lleva un par de meses mostrando su participación activa, surge de forma espontánea y natural plantearse su inclusión como miembro, y será la vía del debate y votación la que concluya el tema.
[7] La incorporación de nuevos Miembros debe contar con la aprobación de todos los miembros. Las opciones SI o NO indican "acuerdo" o "no acuerdo" con el ingreso. La tercera opcion es la de OPOSICIÓN, que indica que un mienbro activo condiciona la continuidad de su participación en el proyecto UTUTO al ingreso de nuevo miembro. La existencia de un solo voto en esta posición, anula la votación y el ingreso del postulante a miembro.
Propuesta: Borrado.
Razón: El punto 4 ya define el sistema de votación. La inclusión de un nuevo miembro no es algo que requiera definir un sistema de votación especial o diferente. Es mala idea la inclusión de una opción "No - bloqueante" (los bloqueos son mala idea en general), pero si se decidiera incluir debería incluirse en el punto 4 para que fuese aplicable a cualquier decisión (el sistema Borda permite incluir esa opción).
[8] La propuesta de expulsión de un miembro debe ser presentada por otro miembro y votada por la comunidad. El ingreso es voluntario y tambien el retiro.
Propuesta: Borrado.
Razón: En línea con lo comentado para los punto 8 y 9.
Un fuerte abrazo.
---------------------------------------------------------------------------
Miscelánea Natural http://www.miscelaneanatural.org [2]
Anfibios de Asturias http://www.anfibiosdeasturias.org [3]
Actividades de informática con software libre http://eventoslibresasturias.drupalgardens.com [4]
Links: ------ [1] http://www.gnu.org/licenses/license-list.es.html [2] http://www.miscelaneanatural.org/ [3] http://www.anfibiosdeasturias.org/ [4] http://eventoslibresasturias.drupalgardens.com/
_______________________________________________ ProyectoUtuto mailing list [email protected] http://listas.hackcoop.com.ar/listinfo/proyectoututo http://blogdistroututo.esy.es/
Los lineamientos actuales son de 10 años atrás y lógicamente necesitan ser actualizados. Alguna de las ideas para borrar algunos puntos son válidos pero otros no tanto. Como dice Galleguindio los puntos primero 3 puntos deben quedar como están. Con respecto al sistema de votación me parece buena la propuesta de Alexis. El punto de los miembros siempre fue conflictivo. Yo creo que se debe contar con un Core Team que defina los pasos a seguir en el proyecto, pero que sean la voz de la comunidad y basándose en las votaciones de cada caso. También se necesita un Core Team para poder organizar los desarrollos que se necesiten. La idea de un Team Leader como propone Beastie me gusta, pero esto lo debemos decidir una vez que conozcamos la estructura técnica que podemos tener. Abrazos. Diego Calbo ENGLISH ======= Current guidelines are 10 years ago and obviously need to be updated. Some ideas to delete some points are valid but others not so much. As Galleguindio said first 3 points should be as they are. With respect to the voting system I think Alexis's proposal is good. Members, the point was always a problem. I think we should have a Core Team to define the steps in the project, but they are the voice of the community and based on the votings of each case. We also need a Core Team to organize the developments needed. The idea of a Team Leader as proposed by Beastie I like but this will be to decide once we know the technical structure that we have. Hugs. Diego Calbo El Sun Nov 02 2014 at 12:34:43, <[email protected]> escribió: What we want ... libre or end up like Gentoo udev / eudev ... Debian
project fork ?
Let a core team decide and let the user base make improvements.
We must not copy a existing project and we must not make thr same mistakes as others.
Am 02.11.2014 15:37, schrieb Alexis PM:
Muy buenas
La organizacón básica del proyecto tiene una importancia crucial, y por ello quería hacer las siguientes aportaciones al debate abierto.
[1] UTUTO es y será siempre un proyecto en el marco de la filosofía GNU.
Propuesta:
[1] UTUTO es y será siempre un proyecto en el marco de la filosofía de software libre de GNU.
Razón: Considero interesante que aparezca "software libre" pero sin eliminar nada.
[2] UTUTO y todos sus paquetes y desarrollos se liberan única y exclusivamente bajo licencia GPL-2 y todo el contenido del sitio y la documentacion bajo licencia FDL acorde ambas al Proyecto GNU.
Solapa y confronta con
[9] UTUTO solo puede contener paquetes de software que sean GPL o Licencias que expresen la posibilidad de ejercer las 4 libertades del Software Libre expresadas por el Proyecto GNU. [10] Todos los paquetes presentes en UTUTO deben garantizar las 4 libertades que expresa la licencia GPL y el Proyecto GNU en cualquiera de sus versiones.
Propuesta para fusión de 2+9+10:
UTUTO y todos sus paquetes y desarrollos se liberan única y exclusivamente bajo licencias de software libre compatibles con la GPL de acuerdo a GNU, y todo el contenido del sitio y la documentacion bajo licencias libres para documentación de acuerdo a GNU.
(Viene muy buen explicado en: http://www.gnu.org/licenses/license-list.es.html [1] )
Razón:
Hay paquetes con licencias libres pero no GPL que según la definición 2 no podrían formar parte de UTUTO, lo que es absurdo. Acerca de las licencias de documentación, la FDL no es la mejor licencia libre de documentación, y de hecho muchas personas de GNU usan y recomiendan las licencias compatibles de Creative Commons como CC BY y CC BY-SA.
[3] UTUTO es y será un proyecto basado en el trabajo de una comunidad. No pretende convertirse en una empresa o institución ni depender de una persona en particular.
Bien tal cual.
[4] Todas las decisiones sobre el proyecto deben ser votadas por sus integrantes. La voluntad de la mayoría simple es y será el aval de las decisiones o caminos a seguir por el proyecto y sus integrantes.
En lugar de un sistema de votación de elección unica (como son los de mayoría simple), mejor escoger (como hacen Debian y Gentoo) un sistema Condorceto o un sistema Borda. El problema de los sistemas de elección única es que, ante múltiples (>2) opciones, el votante solo puede mostrar su preferencia hacia 1 opción y por descarte se considera su oposición por igual a todas las demás, impidiendo expresar la graduación de su preferencia hacia las diferentes opciones (no puede expersar su segunda/tercera/... preferencia en orden) y adicionalmente impide seleccionar "ganador por consenso". El funcionamiento del sistema Borda, sencillo y robusto, es que cada votante ordena las opciones por grado de preferencia (pudiendo asignar cero a todas las que nunca prefiera). El sistema Borda tiene pequeñas variantes en función de cómo realizar y contar el reparto de puntos, uno bastante usado es:
* Cada votante puede repartir en total (entre todas las opciones) un número máximo de puntos igual a
N ∑ i i=1
Donde N = Número de opciones.
Esto, puede parecer complejo de primeras pero no lo es, lo único que significa es que con 3 opciones se puede repartir máximo 6 puntos (3+2+1=6), con 4 opciones se puede repartir máximo 10 puntos (4+3+2+1=10), con 5 opciones se puede repartir máximo 15 puntos (5+4+3+2+1=15), con 6 opciones s puede repartir máximo 21 puntos (6+5+4+3+2+1=21).
* Cada votante reparte este número máximo de puntos como quiere (puede no repartir todos, asignar igual número de puntos a varias opciones, asignar cero puntos a varias opciones,...) con la única limitación de otorgar o asignar a cada opción un máximo de N puntos, donde N = Número de opciones. En el reparto de puntos, mayor número significa mayor preferencia, cero puntos indica que no se quiere esa opción.
* Una vez recopilada todas las votaciones, para obtener el escalafón / jerarquización / clasificación / graduación / ranking / ranqueo de resultados final simplemente se suma todos los puntos asignados a cada opción. La opción que obtiene el mayor número de puntos es la opción ganadora por consenso.
Propuesta:
[4] Todas las decisiones sobre el proyecto serán primero debatidas durante un plazo de tiempo prudencial y posteriormente votadas por sus integrantes siguiendo el sistema Borda (graduación de la preferencia de las distintas opciones, siendo la opción ganadora la que obtenga mayor número de puntos en total) . El resultado es y será el aval de las decisiones o caminos a seguir por el proyecto y sus integrantes. No se podrá votar ninguna propuesta ni tomar ninguna decisión contraria a los puntos 1 y 2.
[5] Quien sea miembro y decida no votar, aceptará por omisión la decisión de la mayoría, renunciando así a su derecho a réplica.
Propuesta: Borrado.
Razón:
- Puede ser difícil discernir entre "no querer" no votar y no votar por razones circunstanciales (la persona no revisó su correo en un par de semanas, etc.).
- Va en contra del derecho a la libertad de expresión decir "si no votaste, no puedes hablar del tema".
- En el método Borda, la no votación equivale directamente a una votación asignando cero puntos a todas las opciones, por lo que no es necesario especificar la situación.
[6] Los nuevos miembros deben ser presentados por miembros activos del proyecto, quienes avalarán a los ingresantes ante el resto de la comunidad de UTUTO. Quienes se acerquen al proyecto deberan permancer de seis (6) meses a doce (12) meses antes de que pueda votarse su ingreso como Miembro, el cual se evaluara en base a los meritos y compromiso del Colaborador.
Propuesta: Borrado.
Razón: ¿Hace falta tanta burocracia? Yo creo que no. Si alguien lleva un par de meses mostrando su participación activa, surge de forma espontánea y natural plantearse su inclusión como miembro, y será la vía del debate y votación la que concluya el tema.
[7] La incorporación de nuevos Miembros debe contar con la aprobación de todos los miembros. Las opciones SI o NO indican "acuerdo" o "no acuerdo" con el ingreso. La tercera opcion es la de OPOSICIÓN, que indica que un mienbro activo condiciona la continuidad de su participación en el proyecto UTUTO al ingreso de nuevo miembro. La existencia de un solo voto en esta posición, anula la votación y el ingreso del postulante a miembro.
Propuesta: Borrado.
Razón: El punto 4 ya define el sistema de votación. La inclusión de un nuevo miembro no es algo que requiera definir un sistema de votación especial o diferente. Es mala idea la inclusión de una opción "No - bloqueante" (los bloqueos son mala idea en general), pero si se decidiera incluir debería incluirse en el punto 4 para que fuese aplicable a cualquier decisión (el sistema Borda permite incluir esa opción).
[8] La propuesta de expulsión de un miembro debe ser presentada por otro miembro y votada por la comunidad. El ingreso es voluntario y tambien el retiro.
Propuesta: Borrado.
Razón: En línea con lo comentado para los punto 8 y 9.
Un fuerte abrazo.
------------------------------------------------------------
Miscelánea Natural http://www.miscelaneanatural.org [2]
Anfibios de Asturias http://www.anfibiosdeasturias.org [3]
Actividades de informática con software libre http://eventoslibresasturias.drupalgardens.com [4]
Links: ------ [1] http://www.gnu.org/licenses/license-list.es.html [2] http://www.miscelaneanatural.org/ [3] http://www.anfibiosdeasturias.org/ [4] http://eventoslibresasturias.drupalgardens.com/
_______________________________________________ ProyectoUtuto mailing list [email protected] http://listas.hackcoop.com.ar/listinfo/proyectoututo http://blogdistroututo.esy.es/
_______________________________________________ ProyectoUtuto mailing list [email protected] http://listas.hackcoop.com.ar/listinfo/proyectoututo http://blogdistroututo.esy.es/
Lets define the tchnical structure. 1. GPL + FDL + no binary blobs + 100 % libre. 2. Linux from Scratch or Gentoo ? 3. Binary or source or binary base system + extra software as source (source or emerge) ? 4. 32 or 64 bit or multilib (new systems or old systems) ? 5. XFce or LXDE or ... ? 6. Target market like education, health, science ... 7. Components of the base system ? 8. Website software, bug tracker, Forum / GNUSocial instance ? 9. Where to host from whom ? To be continued ... Am 02.11.2014 17:10, schrieb Diego Gabriel Calbo Elizondo:
Los lineamientos actuales son de 10 años atrás y lógicamente necesitan ser actualizados. Alguna de las ideas para borrar algunos puntos son válidos pero otros no tanto.
Como dice Galleguindio los puntos primero 3 puntos deben quedar como están.
Con respecto al sistema de votación me parece buena la propuesta de Alexis.
El punto de los miembros siempre fue conflictivo. Yo creo que se debe contar con un Core Team que defina los pasos a seguir en el proyecto, pero que sean la voz de la comunidad y basándose en las votaciones de cada caso. También se necesita un Core Team para poder organizar los desarrollos que se necesiten. La idea de un Team Leader como propone Beastie me gusta, pero esto lo debemos decidir una vez que conozcamos la estructura técnica que podemos tener.
Abrazos. Diego Calbo
ENGLISH =======
Current guidelines are 10 years ago and obviously need to be updated. Some ideas to delete some points are valid but others not so much.
As Galleguindio said first 3 points should be as they are.
With respect to the voting system I think Alexis's proposal is good.
Members, the point was always a problem. I think we should have a Core Team to define the steps in the project, but they are the voice of the community and based on the votings of each case. We also need a Core Team to organize the developments needed. The idea of a Team Leader as proposed by Beastie I like but this will be to decide once we know the technical structure that we have.
Hugs. Diego Calbo
El Sun Nov 02 2014 at 12:34:43, <[email protected]> escribió:
What we want ... libre or end up like Gentoo udev / eudev ... Debian project fork ?
Let a core team decide and let the user base make improvements.
We must not copy a existing project and we must not make thr same mistakes as others.
Am 02.11.2014 15:37, schrieb Alexis PM:
Muy buenas
La organizacón básica del proyecto tiene una importancia crucial, y por ello quería hacer las siguientes aportaciones al debate abierto.
[1] UTUTO es y será siempre un proyecto en el marco de la filosofía GNU.
Propuesta:
[1] UTUTO es y será siempre un proyecto en el marco de la filosofía de software libre de GNU.
Razón: Considero interesante que aparezca "software libre" pero sin eliminar nada.
[2] UTUTO y todos sus paquetes y desarrollos se liberan única y exclusivamente bajo licencia GPL-2 y todo el contenido del sitio y la documentacion bajo licencia FDL acorde ambas al Proyecto GNU.
Solapa y confronta con
[9] UTUTO solo puede contener paquetes de software que sean GPL o Licencias que expresen la posibilidad de ejercer las 4 libertades del Software Libre expresadas por el Proyecto GNU. [10] Todos los paquetes presentes en UTUTO deben garantizar las 4 libertades que expresa la licencia GPL y el Proyecto GNU en cualquiera de sus versiones.
Propuesta para fusión de 2+9+10:
UTUTO y todos sus paquetes y desarrollos se liberan única y exclusivamente bajo licencias de software libre compatibles con la GPL de acuerdo a GNU, y todo el contenido del sitio y la documentacion bajo licencias libres para documentación de acuerdo a GNU.
(Viene muy buen explicado en: http://www.gnu.org/licenses/license-list.es.html [1] [1] )
Razón:
Hay paquetes con licencias libres pero no GPL que según la definición 2 no podrían formar parte de UTUTO, lo que es absurdo. Acerca de las licencias de documentación, la FDL no es la mejor licencia libre de documentación, y de hecho muchas personas de GNU usan y recomiendan las licencias compatibles de Creative Commons como CC BY y CC BY-SA.
[3] UTUTO es y será un proyecto basado en el trabajo de una comunidad. No pretende convertirse en una empresa o institución ni depender de una persona en particular.
Bien tal cual.
[4] Todas las decisiones sobre el proyecto deben ser votadas por sus integrantes. La voluntad de la mayoría simple es y será el aval de las decisiones o caminos a seguir por el proyecto y sus integrantes.
En lugar de un sistema de votación de elección unica (como son los de mayoría simple), mejor escoger (como hacen Debian y Gentoo) un sistema Condorceto o un sistema Borda. El problema de los sistemas de elección única es que, ante múltiples (>2) opciones, el votante solo puede mostrar su preferencia hacia 1 opción y por descarte se considera su oposición por igual a todas las demás, impidiendo expresar la graduación de su preferencia hacia las diferentes opciones (no puede expersar su segunda/tercera/... preferencia en orden) y adicionalmente impide seleccionar "ganador por consenso". El funcionamiento del sistema Borda, sencillo y robusto, es que cada votante ordena las opciones por grado de preferencia (pudiendo asignar cero a todas las que nunca prefiera). El sistema Borda tiene pequeñas variantes en función de cómo realizar y contar el reparto de puntos, uno bastante usado es:
* Cada votante puede repartir en total (entre todas las opciones) un número máximo de puntos igual a
N ∑ i i=1
Donde N = Número de opciones.
Esto, puede parecer complejo de primeras pero no lo es, lo único que significa es que con 3 opciones se puede repartir máximo 6 puntos (3+2+1=6), con 4 opciones se puede repartir máximo 10 puntos (4+3+2+1=10), con 5 opciones se puede repartir máximo 15 puntos (5+4+3+2+1=15), con 6 opciones s puede repartir máximo 21 puntos (6+5+4+3+2+1=21).
* Cada votante reparte este número máximo de puntos como quiere (puede no repartir todos, asignar igual número de puntos a varias opciones, asignar cero puntos a varias opciones,...) con la única limitación de otorgar o asignar a cada opción un máximo de N puntos, donde N = Número de opciones. En el reparto de puntos, mayor número significa mayor preferencia, cero puntos indica que no se quiere esa opción.
* Una vez recopilada todas las votaciones, para obtener el escalafón / jerarquización / clasificación / graduación / ranking / ranqueo de resultados final simplemente se suma todos los puntos asignados a cada opción. La opción que obtiene el mayor número de puntos es la opción ganadora por consenso.
Propuesta:
[4] Todas las decisiones sobre el proyecto serán primero debatidas durante un plazo de tiempo prudencial y posteriormente votadas por sus integrantes siguiendo el sistema Borda (graduación de la preferencia de las distintas opciones, siendo la opción ganadora la que obtenga mayor número de puntos en total) . El resultado es y será el aval de las decisiones o caminos a seguir por el proyecto y sus integrantes. No se podrá votar ninguna propuesta ni tomar ninguna decisión contraria a los puntos 1 y 2.
[5] Quien sea miembro y decida no votar, aceptará por omisión la decisión de la mayoría, renunciando así a su derecho a réplica.
Propuesta: Borrado.
Razón:
- Puede ser difícil discernir entre "no querer" no votar y no votar por razones circunstanciales (la persona no revisó su correo en un par de semanas, etc.).
- Va en contra del derecho a la libertad de expresión decir "si no votaste, no puedes hablar del tema".
- En el método Borda, la no votación equivale directamente a una votación asignando cero puntos a todas las opciones, por lo que no es necesario especificar la situación.
[6] Los nuevos miembros deben ser presentados por miembros activos del proyecto, quienes avalarán a los ingresantes ante el resto de la comunidad de UTUTO. Quienes se acerquen al proyecto deberan permancer de seis (6) meses a doce (12) meses antes de que pueda votarse su ingreso como Miembro, el cual se evaluara en base a los meritos y compromiso del Colaborador.
Propuesta: Borrado.
Razón: ¿Hace falta tanta burocracia? Yo creo que no. Si alguien lleva un par de meses mostrando su participación activa, surge de forma espontánea y natural plantearse su inclusión como miembro, y será la vía del debate y votación la que concluya el tema.
[7] La incorporación de nuevos Miembros debe contar con la aprobación de todos los miembros. Las opciones SI o NO indican "acuerdo" o "no acuerdo" con el ingreso. La tercera opcion es la de OPOSICIÓN, que indica que un mienbro activo condiciona la continuidad de su participación en el proyecto UTUTO al ingreso de nuevo miembro. La existencia de un solo voto en esta posición, anula la votación y el ingreso del postulante a miembro.
Propuesta: Borrado.
Razón: El punto 4 ya define el sistema de votación. La inclusión de un nuevo miembro no es algo que requiera definir un sistema de votación especial o diferente. Es mala idea la inclusión de una opción "No - bloqueante" (los bloqueos son mala idea en general), pero si se decidiera incluir debería incluirse en el punto 4 para que fuese aplicable a cualquier decisión (el sistema Borda permite incluir esa opción).
[8] La propuesta de expulsión de un miembro debe ser presentada por otro miembro y votada por la comunidad. El ingreso es voluntario y tambien el retiro.
Propuesta: Borrado.
Razón: En línea con lo comentado para los punto 8 y 9.
Un fuerte abrazo.
---------------------------------------------------------------------------
Miscelánea Natural http://www.miscelaneanatural.org [2] [2]
Anfibios de Asturias http://www.anfibiosdeasturias.org [3] [3]
Actividades de informática con software libre http://eventoslibresasturias.drupalgardens.com [4] [4]
Links: ------ [1] http://www.gnu.org/licenses/license-list.es.html [1] [2] http://www.miscelaneanatural.org/ [5] [3] http://www.anfibiosdeasturias.org/ [6] [4] http://eventoslibresasturias.drupalgardens.com/ [7]
_______________________________________________ ProyectoUtuto mailing list [email protected] http://listas.hackcoop.com.ar/listinfo/proyectoututo [8] http://blogdistroututo.esy.es/ [9]
_______________________________________________ ProyectoUtuto mailing list [email protected] http://listas.hackcoop.com.ar/listinfo/proyectoututo [8] http://blogdistroututo.esy.es/ [9]
Links: ------ [1] http://www.gnu.org/licenses/license-list.es.html [2] http://www.miscelaneanatural.org [3] http://www.anfibiosdeasturias.org [4] http://eventoslibresasturias.drupalgardens.com [5] http://www.miscelaneanatural.org/ [6] http://www.anfibiosdeasturias.org/ [7] http://eventoslibresasturias.drupalgardens.com/ [8] http://listas.hackcoop.com.ar/listinfo/proyectoututo [9] http://blogdistroututo.esy.es/
_______________________________________________ Ututo-devel mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/ututo-devel
Core team : Make a list about your nickname / planned nickname. About the function you like to make and the time you can spent (fulltime / parttime / x hours a week). You must not have the knownledge now but you must be ready to learn this things. Never make promises you cant / would hold !
First make something then decide about it.
What we want ... libre or end up like Gentoo udev / eudev ... Debian project fork ?
UTUTO is a project using ideas from GNU project.
Let a core team decide and let the user base make improvements.
To make Core Team first call people. If 3 decide over others error is the end.
We must not copy a existing project and we must not make thr same mistakes as others.
I think that is a best idea. Create not only copy. That is UTUTO.
Am 02.11.2014 15:37, schrieb Alexis PM:
Muy buenas
La organizacón básica del proyecto tiene una importancia crucial, y por ello querÃa hacer las siguientes aportaciones al debate abierto.
[1] UTUTO es y será siempre un proyecto en el marco de la filosofÃa GNU.
Propuesta:
[1] UTUTO es y será siempre un proyecto en el marco de la filosofÃa de software libre de GNU.
Razón: Considero interesante que aparezca "software libre" pero sin eliminar nada.
[2] UTUTO y todos sus paquetes y desarrollos se liberan única y exclusivamente bajo licencia GPL-2 y todo el contenido del sitio y la documentacion bajo licencia FDL acorde ambas al Proyecto GNU.
Solapa y confronta con
[9] UTUTO solo puede contener paquetes de software que sean GPL o Licencias que expresen la posibilidad de ejercer las 4 libertades del Software Libre expresadas por el Proyecto GNU. [10] Todos los paquetes presentes en UTUTO deben garantizar las 4 libertades que expresa la licencia GPL y el Proyecto GNU en cualquiera de sus versiones.
Propuesta para fusión de 2+9+10:
UTUTO y todos sus paquetes y desarrollos se liberan única y exclusivamente bajo licencias de software libre compatibles con la GPL de acuerdo a GNU, y todo el contenido del sitio y la documentacion bajo licencias libres para documentación de acuerdo a GNU.
(Viene muy buen explicado en: http://www.gnu.org/licenses/license-list.es.html [1] )
Razón:
Hay paquetes con licencias libres pero no GPL que según la definición 2 no podrÃan formar parte de UTUTO, lo que es absurdo. Acerca de las licencias de documentación, la FDL no es la mejor licencia libre de documentación, y de hecho muchas personas de GNU usan y recomiendan las licencias compatibles de Creative Commons como CC BY y CC BY-SA.
[3] UTUTO es y será un proyecto basado en el trabajo de una comunidad. No pretende convertirse en una empresa o institución ni depender de una persona en particular.
Bien tal cual.
[4] Todas las decisiones sobre el proyecto deben ser votadas por sus integrantes. La voluntad de la mayorÃa simple es y será el aval de las decisiones o caminos a seguir por el proyecto y sus integrantes.
En lugar de un sistema de votación de elección unica (como son los de mayorÃa simple), mejor escoger (como hacen Debian y Gentoo) un sistema Condorceto o un sistema Borda. El problema de los sistemas de elección única es que, ante múltiples (>2) opciones, el votante solo puede mostrar su preferencia hacia 1 opción y por descarte se considera su oposición por igual a todas las demás, impidiendo expresar la graduación de su preferencia hacia las diferentes opciones (no puede expersar su segunda/tercera/... preferencia en orden) y adicionalmente impide seleccionar "ganador por consenso". El funcionamiento del sistema Borda, sencillo y robusto, es que cada votante ordena las opciones por grado de preferencia (pudiendo asignar cero a todas las que nunca prefiera). El sistema Borda tiene pequeñas variantes en función de cómo realizar y contar el reparto de puntos, uno bastante usado es:
* Cada votante puede repartir en total (entre todas las opciones) un número máximo de puntos igual a
N â i i=1
Donde N = Número de opciones.
Esto, puede parecer complejo de primeras pero no lo es, lo único que significa es que con 3 opciones se puede repartir máximo 6 puntos (3+2+1=6), con 4 opciones se puede repartir máximo 10 puntos (4+3+2+1=10), con 5 opciones se puede repartir máximo 15 puntos (5+4+3+2+1=15), con 6 opciones s puede repartir máximo 21 puntos (6+5+4+3+2+1=21).
* Cada votante reparte este número máximo de puntos como quiere (puede no repartir todos, asignar igual número de puntos a varias opciones, asignar cero puntos a varias opciones,...) con la única limitación de otorgar o asignar a cada opción un máximo de N puntos, donde N = Número de opciones. En el reparto de puntos, mayor número significa mayor preferencia, cero puntos indica que no se quiere esa opción.
* Una vez recopilada todas las votaciones, para obtener el escalafón / jerarquización / clasificación / graduación / ranking / ranqueo de resultados final simplemente se suma todos los puntos asignados a cada opción. La opción que obtiene el mayor número de puntos es la opción ganadora por consenso.
Propuesta:
[4] Todas las decisiones sobre el proyecto serán primero debatidas durante un plazo de tiempo prudencial y posteriormente votadas por sus integrantes siguiendo el sistema Borda (graduación de la preferencia de las distintas opciones, siendo la opción ganadora la que obtenga mayor número de puntos en total) . El resultado es y será el aval de las decisiones o caminos a seguir por el proyecto y sus integrantes. No se podrá votar ninguna propuesta ni tomar ninguna decisión contraria a los puntos 1 y 2.
[5] Quien sea miembro y decida no votar, aceptará por omisión la decisión de la mayorÃa, renunciando asà a su derecho a réplica.
Propuesta: Borrado.
Razón:
- Puede ser difÃcil discernir entre "no querer" no votar y no votar por razones circunstanciales (la persona no revisó su correo en un par de semanas, etc.).
- Va en contra del derecho a la libertad de expresión decir "si no votaste, no puedes hablar del tema".
- En el método Borda, la no votación equivale directamente a una votación asignando cero puntos a todas las opciones, por lo que no es necesario especificar la situación.
[6] Los nuevos miembros deben ser presentados por miembros activos del proyecto, quienes avalarán a los ingresantes ante el resto de la comunidad de UTUTO. Quienes se acerquen al proyecto deberan permancer de seis (6) meses a doce (12) meses antes de que pueda votarse su ingreso como Miembro, el cual se evaluara en base a los meritos y compromiso del Colaborador.
Propuesta: Borrado.
Razón: ¿Hace falta tanta burocracia? Yo creo que no. Si alguien lleva un par de meses mostrando su participación activa, surge de forma espontánea y natural plantearse su inclusión como miembro, y será la vÃa del debate y votación la que concluya el tema.
[7] La incorporación de nuevos Miembros debe contar con la aprobación de todos los miembros. Las opciones SI o NO indican "acuerdo" o "no acuerdo" con el ingreso. La tercera opcion es la de OPOSICIÃN, que indica que un mienbro activo condiciona la continuidad de su participación en el proyecto UTUTO al ingreso de nuevo miembro. La existencia de un solo voto en esta posición, anula la votación y el ingreso del postulante a miembro.
Propuesta: Borrado.
Razón: El punto 4 ya define el sistema de votación. La inclusión de un nuevo miembro no es algo que requiera definir un sistema de votación especial o diferente. Es mala idea la inclusión de una opción "No - bloqueante" (los bloqueos son mala idea en general), pero si se decidiera incluir deberÃa incluirse en el punto 4 para que fuese aplicable a cualquier decisión (el sistema Borda permite incluir esa opción).
[8] La propuesta de expulsión de un miembro debe ser presentada por otro miembro y votada por la comunidad. El ingreso es voluntario y tambien el retiro.
Propuesta: Borrado.
Razón: En lÃnea con lo comentado para los punto 8 y 9.
Un fuerte abrazo.
---------------------------------------------------------------------------
Miscelánea Natural http://www.miscelaneanatural.org [2]
Anfibios de Asturias http://www.anfibiosdeasturias.org [3]
Actividades de informática con software libre http://eventoslibresasturias.drupalgardens.com [4]
Links: ------ [1] http://www.gnu.org/licenses/license-list.es.html [2] http://www.miscelaneanatural.org/ [3] http://www.anfibiosdeasturias.org/ [4] http://eventoslibresasturias.drupalgardens.com/
_______________________________________________ ProyectoUtuto mailing list [email protected] http://listas.hackcoop.com.ar/listinfo/proyectoututo http://blogdistroututo.esy.es/
_______________________________________________ Ututo-devel mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/ututo-devel
-- Daniel Olivera (mate.cosido) Contact: Hangouts: [email protected] Skype: ututo01 Jabber: [email protected] Mobile Tel/Fax/SMS USA: +1 646 6285118 / +1 632 7606080 Mobile Tel Argentina: +54 11 53539494 Ext: 2943446 Mobile Inum: +883 510001192476 Mobile VoIP SIP: [email protected] Social Networks: Twitter: https://twitter.com/ututo01 FaceBook: https://www.facebook.com/NoWhereUnknown Google+: https://plus.google.com/+matecosido-daniel-olivera Instagram: http://instagram.com/daniel_olivera_ututo Timblr: http://daniel-olivera-ututo.tumblr.com/ Vk.com: http://vk.com/id270166970 Pinterest: http://www.pinterest.com/DanielOliveraF/ Vine: https://vine.co/u/1132278883211948032 GNUSocial: https://gnusocial.no/ututo01/all
First make something then decide about it. As I wrote before.
Lets define the tchnical structure. 1. GPL + FDL + no binary blobs + 100 % libre. 2. Linux from Scratch or Gentoo ? 3. Binary or source or binary base system + extra software as source (source or emerge) ? 4. 32 or 64 bit or multilib (new systems or old systems) ? 5. XFce or LXDE or ... ? 6. Target market like education, health, science ... 7. Components of the base system ? 8. Website software, bug tracker, Forum / GNUSocial instance ? 9. Where to host from whom ? To be continued ...
Let a core team decide and let the user base make improvements.
To make Core Team first call people. If 3 decide over others error is the end.
The call was before ... Make a list about your nickname / planned nickname. About the function you like to make and the time you can spent (fulltime / parttime / x hours a week). You must not have the knownledge now but you must be ready to learn this things. Never make promises you cant / would hold ! If the core team are 3 people then ok. What we want, a new Ututo or simple talk months about that we talk ? If people are unhappy then they will switch the distribution.
Hoy nuestras formas organizativas son bastantes mas abiertas que las que usaba UTUTO anteriormente. Por lo que propongo rehacer y rediscutir los lineamientos de UTUTO. Los puntos 1, 2 y 3 son indiscutibles. El 4 para mi es fundamental (por eso creamos un foro y agitamos las redes) el 5 es consecuencia del 4. Para mi son obsoletos el 6 y el 7 y deben ser reemplazados por los conceptos de colaboracion de pares y asamblea comunitaria; el 8 debe ser directamente borrado y los 9 y 10 me parecen necesarios. Un abrazo
El objetivo de los puntos que menciona como no necesarios tiene como objetivo que el proyecto no pueda ser copado por algunas personas que pretenden controlarlo. Primero quien entra tiene que hacer, no solo hablar. El que hace gana merito y ese merito que es reconocido por los demas es lo que le permite hablar. Quieran o no el Proyecto UTUTO esta representado por la meritocracia de quienes lo llevamos adelante por mas de 12 años. Diego Saravia es quien fundo UTUTO, yo desarrolle UTUTO XS junto a otras personas por mas de 10 años. Hacer revisionismo para algo que no se sabe bien que es lo que se va a hacer es a mi entender gastar tiempo en maquillaje mas que hacer algo. Primero se crea lo que luego se licencia. No se puede pensar en licencia y luego ver a que la aplico sin tenerlo. Lo que veo hoy es que hay mucho de cambiar pero no veo el para que cambiar. Antes de crear definiciones hay que definir que objetivos se persiguen. Lo unico que veo por el momento es revisionismo sobre ideas pero sin saber a que aplicarlas. Que comunidad? si no hay mas de 10 personas en estos momentos. Primero que se junten 1000 y luego esas 1000 que decidan como gobernarse. Que 3 personas decidan es dictadura si luego pretenden aplicarselo de facto a mas gente. Primero juntemos 1000 personas y luego esos que decidan. Estamos poniendo la carreta delante de los bueyes sin tener bueyes aun siquiera. Cuando en marzo regrese a crear nuevamente UTUTO XS 2015, no sera para aceptar el perder lo que haga por una organizacion que no tiene aun alrededor de que organizarse. Primero la gente luego calculamos cuando asado vamos a comer. Saludos.
Definiciones/Lineamientos:
[1] UTUTO es y será siempre un proyecto en el marco de la filosofÃa GNU.
[2] UTUTO y todos sus paquetes y desarrollos se liberan única y exclusivamente bajo licencia GPL-2 y todo el contenido del sitio y la documentacion bajo licencia FDL acorde ambas al Proyecto GNU.
[3] UTUTO es y será un proyecto basado en el trabajo de una comunidad. No pretende convertirse en una empresa o institución ni depender de una persona en particular.
[4] Todas las decisiones sobre el proyecto deben ser votadas por sus integrantes. La voluntad de la mayorÃa simple es y será el aval de las decisiones o caminos a seguir por el proyecto y sus integrantes.
[5] Quien sea miembro y decida no votar, aceptará por omisión la decisión de la mayorÃa, renunciando asà a su derecho a réplica.
[6] Los nuevos miembros deben ser presentados por miembros activos del proyecto, quienes avalarán a los ingresantes ante el resto de la comunidad de UTUTO. Quienes se acerquen al proyecto deberan permancer de seis (6) meses a doce (12) meses antes de que pueda votarse su ingreso como Miembro, el cual se evaluara en base a los meritos y compromiso del Colaborador.
[7] La incorporación de nuevos Miembros debe contar con la aprobación de todos los miembros. Las opciones SI o NO indican "acuerdo" o "no acuerdo" con el ingreso. La tercera opcion es la de OPOSICIÃN, que indica que un mienbro activo condiciona la continuidad de su participación en el proyecto UTUTO al ingreso de nuevo miembro. La existencia de un solo voto en esta posición, anula la votación y el ingreso del postulante a miembro.
[8] La propuesta de expulsión de un miembro debe ser presentada por otro miembro y votada por la comunidad. El ingreso es voluntario y tambien el retiro.
[9] UTUTO solo puede contener paquetes de software que sean GPL o Licencias que expresen la posibilidad de ejercer las 4 libertades del Software Libre expresadas por el Proyecto GNU.
[10] Todos los paquetes presentes en UTUTO deben garantizar las 4 libertades que expresa la licencia GPL y el Proyecto GNU en cualquiera de sus versiones.
-- Solo la libertad común da soberanÃa. La riqueza de unos cuantos sobre la pobreza de muchos es esclavitud. mail:[email protected] MensajerÃa Instantanea:[email protected] (XMPP) Voip: [email protected] (para libres) Skype:galleguindioramirez (para dependientes del Imperio)
_______________________________________________ ProyectoUtuto mailing list [email protected] http://listas.hackcoop.com.ar/listinfo/proyectoututo http://blogdistroututo.esy.es/
-- Daniel Olivera (mate.cosido) Contact: Hangouts: [email protected] Skype: ututo01 Jabber: [email protected] Mobile Tel/Fax/SMS USA: +1 646 6285118 / +1 632 7606080 Mobile Tel Argentina: +54 11 53539494 Ext: 2943446 Mobile Inum: +883 510001192476 Mobile VoIP SIP: [email protected] Social Networks: Twitter: https://twitter.com/ututo01 FaceBook: https://www.facebook.com/NoWhereUnknown Google+: https://plus.google.com/+matecosido-daniel-olivera Instagram: http://instagram.com/daniel_olivera_ututo Timblr: http://daniel-olivera-ututo.tumblr.com/ Vk.com: http://vk.com/id270166970 Pinterest: http://www.pinterest.com/DanielOliveraF/ Vine: https://vine.co/u/1132278883211948032 GNUSocial: https://gnusocial.no/ututo01/all
participants (6)
-
Alexis PM -
Alexis PM -
beastie＠nawi.is -
Daniel Olivera (mate.cosido) -
Diego Gabriel Calbo Elizondo -
galleguindio